Jos uskovainen jättää tekemättä pahan teon, tai tekee hyvän teon vain siksi, että pelkää jumalaansa ja sitä mitä tapahtuu hänelle itselleen, jos jättää käskyjä noudattamatta, niin mitä se kertookaan uskovaisen moraalista. Lähtökohtahan on silkka itsekkyys ja oman edun tavoittelu.
Mitä on uskovaisen hyvyys?
Admira
19742
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mitä luulet, onko luomasi olkiukon kaltaisia uskovaisia paljonkin ?
jollet ole huomannut lukuisia tälläkin palstalla kirjoittelevia jotka väittävät ateistien ja uskonnottomien elävän arvo/moraalityhjiöissä.
Muutenkin se paistaa läpi etenkin kaikkein pahimmista hihhuleista.
Ja se logiikka jonka mukaan pelkästään uskova pelastuu huolimatta siitä kuinka hyvä ihminen ateistikin muuten olisi vertailussa....se on erittäin kiero logiikka, jolla ei ole oikeudenmukaisuude kanssa mitään tekemistä.
vaikka kuinka moneen junaan. Sehän se on oikein fundishihhulin tunnusmerkki, lapsen moraali. Älä tee sitä tai tätä, et pääse taivaaseen. Ota Jeesus sydämeen ja kadu, tai joudut helvettiin. Ovatko jotenkin outoja kommentteja sinulle?
Saattaa olla että hänkin on sokea monille kristityille niin tuttuun kaavaan. Minun mielestäni helvetillä uhkailu on melko naiivia, niinkuin se uskovainen edes omassa maailmassaan tekisi itse päätöksen siitä kuka joutuu helvettiin ja kuka ei.
Jos kuitenkin pysyttäisi itse aloituksen asiassa:
Uskovainen (ei siis fundamentalisti, vaan uskovainen):
"jättää tekemättä pahan teon, tai tekee hyvän teon _vain_siksi_, että pelkää jumalaansa ja sitä mitä tapahtuu hänelle itselleen, jos jättää käskyjä noudattamatta,"
Aika tiukka rajaus vai mitä ? Moniko tuo ehdon sitten täyttää ?
Pahuudesta rankaisee jokin ylempi taho. Kummasti vain kulttuurin mukana muuttuu se pahuus, mikä synniksi luetaan. Pysyvimmät ohjeet (esim. "älä tapa" löytyvät kaikista uskonnollisista ja ei-uskonnollisista elämänohjeista).
Eli teoriassa kyllä.
Toisaalta uskovien ja ei-uskovien moraali rakentuu samalla tavoin, yhteisten sosiaalisten sopimusten pohjalta. Se luo turvaa, mahdollisuuksia luottaa kumppaneihin ja edetä elämässä järjestelmän puitteissa.
Uskovat vain perustelevat omat hyvät tekonsa jonkin omaksumansa jumalolennon tahdon noudattamisena. Toki fundamentalisteissa ja kiihkoilijoissa imenee aitoa pyrkyryyttä myöskin. Se on todellakin heikkoa moraalia, konemaista tottelemista pakon edessä.
Tylsä avaus ja aivan hyvin voisi laajentaa koskemaan kaikkia. Tekojen rajoitteena ovat lait ja ympäristön paine ja näin ollen kaikkien moraali on hyvin kyseenalainen.
Mitä tarkoittaa (ja on) paha teko? Perusteluineen...
Onko pyyteetöntä hyvyyttä olemassakaan ihmis-yhteisöissä, kai kaikki vaativat vastiketta tekemättä jättämiselleen tai tekemisilleen, uskonnoissa vain väitetään että pyyteettömyys on mahdollista, maallisissa yhteis-kunnissa taas ei.
sitä julistamaan jumalallisena moraalina uskovaisten tapaan.
"Est proprium stultitiae aliorum vitia cernere, oblivisci suorum."
Pari vuotta sitten kun sattui se zunami, ja telkkarissa oli varojen keräys onnetomuuden uhreille, joku yksilö taisi lahjoittaa 100 000 egeä (vai olikohan jopa 100 000 000) nimettömänä. Ellei hän sitten kehuskellut lähipiirilleen, niin kyseessä taisi olla aito hyvä teko, vailla oman edun tavoittelua.
ja sai verovähennykset.
Anteliaisuus tuottaa jokaiselle suosiota, varsinkin jos siihen liittyy vaatimattomuus.
"copy paste"
Oliko nuo nyt esimerkkejä siitä paljon mainostetusta kielilläpuhumisesta?
Minusta sopi kuvioon, entä sinusta?
Kaikkein pahimpia ihmisiä. Eiväthän terveet tarvitse parannusta, vaan sairaat. Mielipide perustuu omakohtaiseen kokemukseen ja maailmanmenon seuraamiseen.
Häntä vähempää vois kiinnostaa minkään hyvän tekeminen, sillä se ei kuulema ole Jessen mukaan hihhulin velvollisuus. Hihhulille pyhänhengen liikutukset ovat ihan ikiomaa todellisuuspakoa ja elämä egotrippiä.
Kyselin vähän kanslaisvastuullisuuden ja Jesse-esimerkin perään hellaripalstalla, mutteivät nämä tämän maailman asiat heitä kiinnosta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000027786218
Ihminen on aina itsekäs omaneduntavottelija.Eikö maailma oiski parempi paikka jos se ilmenis niinku raamattu kehottaa.