alhaalta - ehjä yläpuolinen massa pienenee romahduksen myötä, mutta miksi se sitten painui KOKONAAN kasaan?
RÄJÄYTYSPURKU!!!
RÄJÄYTYSPURKU!!!
WTC7'n
romahdus alkoi
31981
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mistä näin olet päätellyt?
Se täyspitkä versio videosta näyttää että ensin putosi katolta kohtuullisen kokoinen penthouse-osio[1]. Ja siitä sekunti pari ja sitten lähti loput talosta.
Toisenlaista videota en ole nähnyt, mutta jos esität materiaalitodisteet niin voin tarkistaa kantaani.
[1] vitustako mä tiedän mikä se oli, tuoksi sitä on nimitetty, oli siellä rakennuksen vasemmalla hissikojujen vieressä tarkkaillessa keskikaupungin suunnasta (josta videot on kuvattu).
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/WTC 7 romahdusaika.pdf
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000012090137#22000000012090137
Alkoiko kello käymään oikeasta vai väärästä alkukohdasta, yms.
Se mitä ilmeisimmin on perustettu videoon jossa havaittavan sortuman alku (penthouse) on leikattu pois. Tästä seuraa automaattisesti että kaikki laskelmat on metsässä, ja pitkällä.
Myös avainsana "oletetaan" lähtökohtana osoittaa että "matemaatikolla" ei riitä kompetenssi hommaan jota koittaa suorittaa.
kellon ajalla ole YHTIKÄS MITÄÄN MERKITYSTÄ?
:D
Eli siis sulle on vaikkapa 6 ja 8 sekuntia sama asia?
Ok.
Ei siis enempää tällä kertaa, oletamme että et vain osaa.
merkitystä YLÄPUOLISEN MASSAN VÄHENEMISEEN - massa pienenee ja ja painuu KOKONAAN KASAAN ja se kertoo, että kysymykseen tulee VAIN RÄJÄYTYSPURKU!
Jos talo videossa alkaa sortumaan ylhäältä niin sillä ei ole väliä? Niin. Eihän sillä.
"YLÄPUOLISEN MASSAN VÄHENEMISEEN"
Toteutuu vain jos ne talon yläkerrokset "putosivat" ylöspäin, mitä ainakaan videoissa joita salkkarit on tänne pasteilleet ei ole tapahtunut.
Suosittelen ettet katso tietokoneen ruutua seistessäsi päälläsi, ylipäätään se ei tee hyvää verenkierrolle pidemmän päälle. Ja sun tapauksessa se on jo kovin ilmiselvää.
Että kun jokin juttu aloitetaan "Oletetaan" niin silloin tarkoitetaan että noin tehdään siksi että päästään siihen lopussa esitettyyn johtopäätökseen.
Mikäli olettaminen jätetään pois, tai oletetaan toisella tapaa, lopputulos vaihtuu.
Oletetaan siis että WTC7 rakennusta ei edes koskaan rakennettu. Sitä siis ei räjäytetty.
MOT.
Tuosta sanomastasi ei ymmärrä yhtään mitään..
Väitätkö siis, että mikään kappale ei voi antamastasi syystä romahtaa maan tasalle ilman räjähteitä?
totean, että on MAHDOTTOMUUS, että rakennus ALHAALTA käsin romahtaa _KOKONAAN_ kasaan - ELLEI SITÄ RÄJÄYTTÄMÄLLÄ HAJOTETA.
VAIN RÄJÄYTYSPURKU TULEE KYSEESEEN WTC7'n osalta sama pätee MYÖS WTC1-2, mutta WTC7 on SELKEÄ OSOITUS RÄJÄYTYSTYÖSTÄ.
:D
Väität siis, että mikään kappale ei voi romahtaa alhaalta alkaen lähes maahan asti ilman räjähteitä?
Kuuluisin taikatemppu on se vanha intialainen jossa maagikko lumoaa huilulla köyden pilviin ja kiipesi sitä myöten ylös ja veti köyden perässään ja sinne katosi - sen koommin hänestä ei ole kuultu. Tempusta on luvassa palkinto.
Hyvä. Seuraavaksi kysynkin, mitä tapahtuu, jos tämä puhuttu asia onkin jollekin kappaleelle mahdollista ihan painovoimaisesti? Muuttaako se jotenkin sinun suhtautumistasi asiaan?
Hetkinen.
Jos rakennat korttitalon ja poistat korttitalosta alimman kerroksen nurkkakortin kyllä koko vitun korttitalo sortuu.
Maksan 1000 euroa cash money youtube videosta jossa ilman liimaa ja muita tukirakenteita joku todistaa ylläolevan toisin.
ALHAALTA käsin tarkoittaa sitä, että yläpuolinen massa puristaa alimmaisen osan kasaan jne. KUNNES saavutetaan tasapaino eli YLÄPUOLINEN massa ei riitä enää hajottamaan enää mitään - jää 'tatiksi' romukasan päälle.
VAIN RÄJÄYTYSPURKU HAJOTTAA KOKO RAKENNUKSEN.
eli kantavat palkistot _oli_ "liimattu" eli pultattu ja hitsattu toisiinsa kiinne.
Naurettavaa yrittää selittää talojen romahdusta rakennelmalla, jonka osasia ei ole sidottu/liimattu/hitsattu/pultattu yms. kiinne toisiinsa.
Kyllä teräspalkkirakennelmakin romahtaa kuin korttitalo, jos palkkeja ei ole hitsattu toisiinsa.
WTC 3, 4, 5 ja 6 rakennukset olivat lähempänä WTC 1 ja 2 rakennuksia, ne saivat niskaansa miljoonia tonneja romua, osa niistä paloi karrelle, eikä ne siltikään romahtaneet.
Totuus on siis ihan lähellä, ei tarvitse lähteä vertailukohtaa virvalien valheille etsimään Espanjasta saakka.
"... MAHDOTTOMUUS, että rakennus ALHAALTA käsin romahtaa _KOKONAAN_ kasaan - ELLEI SITÄ RÄJÄYTTÄMÄLLÄ HAJOTETA. "
Eikä ne hajoa aina edes silloinkaan, jos kaikki paukut ei toimi.
http://video.google.com/videoplay?docid=-6677309000377183614&q=controlled demolition&total=1200&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=9
Äläs taas laita sanoja muiden suuhun.
Korttitalokommentti oli reply allaolevaan:
"Väität siis, että mikään kappale ei voi romahtaa alhaalta alkaen lähes maahan asti ilman räjähteitä?"
Kommentilla siis ei ollut mitään tekemistä minkään WTC rakenteen kanssa. Seuraa ketjua niin tiedät mistä puhutaan.
suoritetaan siten, että kantavat pilarit katkaistaan
ensisijaisesti alhaalta ja ylhäältä, että ne ovat kunnolla irti ja voivat vapaasti pudota alaspäin ja sitten murskaantua oman painonsa voimasta. keskimmäiset pilarit ajoitetaan räjähtämään hiukan aikaisemmin kuin muut, jotta syntyy ns imploosia, jossa rakennuksen keskiosa vajoaa ja vetää reunaosat päällensä. Siten rakennus sortuu oman jalanjälkensä päälle. Täsmälleen tällainen imploosio on nähtävissä
WTC 7:n kohdalla. Keille tämä on vielä uutta, googlatkaa controlled demolition ja how stuff works.
Siellä saunalahden syyskuu 11-sivustolla on äskettäin ollut linkki videoon, jossa muu muassa näkyy miten käy kun räjähdyspurku menee pieleen. Talon yläosa putoaa ensin alaspäin mutta pysähtyy
sitten ja jää ehjäksi. Ei se aina onnistu, se vaatii ammattilaisia ja huolellista suunnittelua.
Tuskin lentokoneilla hurjastelevilla terroristeilla niin satumainen tuuri on voinut olla.
""Siellä saunalahden syyskuu 11-sivustolla on äskettäin ollut linkki videoon, jossa muu muassa näkyy miten käy kun räjähdyspurku menee pieleen. Talon yläosa putoaa ensin alaspäin mutta pysähtyy
sitten ja jää ehjäksi. Ei se aina onnistu, se vaatii ammattilaisia ja huolellista suunnittelua.""
Videolla talon seinät oli umpibetonia. Teräsrunkoselle tönölle ei voi käydä niin..
käyttäytyy eri tavalla, riippuu varmaan aika paljon
muutenkin rakenteesta, ei pelkästään siitä onko teräs vai betonirakenteinen, ja siitä missä kohdassa
räjäytys epäonnistuu. Muita epäonnistumistapoja voi helposti kuvitella: sortuu vain osittain, kaatuu sivulle...jos teräsrunko on yhtenäinen häkkimäinen rakenne, se voi jäädä ehjäksi vaikka muu tavara variseekin pois. Tornien ytimet olivat tällaisia, seiskasta en tiedä, mutta uskoisin että eivät ne parikymmentä pilaria aivan yksinään siellä seisseet ilman poikkitukia, joita sitten täytyy katkoa jotta saadaan siisti tulos.
http://www.youtube.com/watch?v=M-yuQeeYkq8
melko konstikas rakenne. varmaan vaatii purkajilta päänraapimista jotta kaikki sujuu oikein.
Tossa seiskassa oli tommoset hassut vinottaistrussit.. sieltä se sortuminenkin kai alkoi.
on tunnetusti hyvä rakenteiden vahvistaja. Voi katsoa esimerkiksi nostureiden ja terässiltojen rakenteita.
Jep, ja jos sellainen pettää, niin se on vakavaa.
lepää yhden tai kahden keskuspylvään tai viistotuen varassa. Räjäytyspurkuunkaan ei riitä että keskimmäiset pylväät katkaistaan, vaan kaikki katkaistaan kyllä, mutta keskimmäiset vain hiukan aikaisemmin kuin muut jotta talo romahtaisi sisäänpäin.
BBC news tiesi ja raportoi vahingossa WTC7:n romahtamisesta ennen kuin se ehti tapahtua.
http://www.whatreallyhappened.com/bbc_wtc7_videos.html
Brittien TV-kanava BBC oli salaliitossa mukana. Onneksi he vahingossa paljastivat sen.
Hei haloo.. onko tässä teidän touhussa mitään tolkkua?
Aika hyvä tietolähde oli BBC:llä. Raportoivat rakennuksen romahtamisesta jo ennekuin se ehti tapahtua.
http://www.whatreallyhappened.com/bbc_wtc7_videos.html
Sehän nyt on jo ollut alusta pitäen selvää, että tornitalot räjäytettiin tahallaan maan tasalle. Ne lentokoneet oli vain pientä rekvisiittaa jotta voitaisiin vedota terrori-iskuihin ja kaikki maailman typerykset nielisivät selityksen nikottelematta.