Halosella ei sitten riittänyt rohkeutta tuomita marien vainoja Marin tasavallassa. Halonen päätyi päivittelemään kulttuurisen monimuotoisuuden tärkeyttä Putinille. Halonenhan on puudeli Putinin edessä. Näinkö alas me suomalaiset olemme vajonneet Putinin edessä?
Muuten, Halonen olisi voinut myös vaatia Putinia luovuttamaan Lugovoin Britanniaan ja vaatinut Litvijenkon murhan selvittämistä. USA:n ulkoministerillä riittää halua Litvijenkon murhan selvittämiseksi. Suojeleeko Putin Venäjällä mahdollista murhaajaa? Tälläisenkö hallinnon kanssa Halonen haluaa olla tekemisissä? Milloin muuten Politkovskajan murha selviää? Britannian ja Venäjän välinen kiista voi levitä EU:n ja Venäjän väliseksi kiistaksi ja silloin Suomenkin on vihdoin otettava kantaa asiaan. Toivottavasti Britannia vie kiistansa EU:n käsittelyyn, samalla tavalla kuin Viro teki omassa patsaskiistassaan.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=111517
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707196373087_uu.shtml
Muuten, Halonen olisi voinut myös vaatia Putinia luovuttamaan Lugovoin Britanniaan ja vaatinut Litvijenkon murhan selvittämistä. USA:n ulkoministerillä riittää halua Litvijenkon murhan selvittämiseksi. Suojeleeko Putin Venäjällä mahdollista murhaajaa? Tälläisenkö hallinnon kanssa Halonen haluaa olla tekemisissä? Milloin muuten Politkovskajan murha selviää? Britannian ja Venäjän välinen kiista voi levitä EU:n ja Venäjän väliseksi kiistaksi ja silloin Suomenkin on vihdoin otettava kantaa asiaan. Toivottavasti Britannia vie kiistansa EU:n käsittelyyn, samalla tavalla kuin Viro teki omassa patsaskiistassaan.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=111517
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707196373087_uu.shtml
Vastaukset 48
Vanhimmat
Presidentti Halosen puhe Mordvassa oli kuin koulun kevätjuhlassa pidetty puhe.Ei uskaltanut presidentti Halonen ottaa kantaa epäkohtiin Mordvassa.Muutenkin juhlatilaisuudessa meininki ja palvonta oli kuin Stalinia olisi juhlittu.
koko porukan esitys, hyvä kun eivät pussanneet.
Onko se nyt sinun sanasi se, joka on viimeinen totuus?
Kun nimittäin jotkut ovat sitäkin mieltä esimerkiten, että tehköönpä USA mitä tahansa, Halosen ei pidä mennä sanomaan siitä mitään.
Se voipi olla vaikea miellyttää teitä kaikkia Halosen arvostelijoita (joista osa on pelkkiä idiootteja), kun teilläkin menee mielipiteet ristiin, miten Halosen tulisi toimia.
Ja osa on niitä, jotka sanovat joka tapauksessa Halosen toimineen väärin, tekipä hän miten tahansa.
Mutta olkaa te rauhassa omaa mieltänne, viimeisin gallup kertoi, mitä mieltä enemmistö on.
Jos ette luota gallupeihin, katsokaa presidentinvaalien tuloksia vuosilta 2000 ja 2006.
Jos ette luota vaalienkaan tulokseen, siirtykää salaliittopalstalle.
Elämme demokratiassa, tässä maassa ei nimettömien nettisekoilijoiden huutoäänestyksellä muunmuassa eroteta vaaleilla valittua presidenttiä ja valita uutta.
Sitäpaitsi, jos noin tehtäisiin, kohta kinaistte siitä, kuka uudeksi presidentiksi valitaan.
Joten minä ainakin tyydyn siihen, kuinka enemmistö on vaaleissa äänestänyt enkä pane pahakseni noita galluplukemiakaan.
Ett sillei.
Siis eihän Halosen suosiosta ole kysymys vaan siitä, että miten Halonen hoitaa virkaansa. Olisin odottanut jämäkämpää otetta. Merkel ei olisi toiminut noin vaan Saksan liittokanslerina hän olisi tuominnut Venäjän toimet Marissa jos kyseessä olisi ollut saksalaisperäiset kansat. Nyt Halonen ikäänkuin meni Putinin seläntaakse. Mitenköhän Marissa Halosen puhe tulkitaan?
Eli, jos kyse on siitä, miten Halonen hoitaa virkaansa, kysyn vaan, miten hänen tulisi hoitaa sitä, että se miellyttäisi teitä kaikkia Halosen arvostelijoita?
Luepa muuten, mitä Merkelistä sanottiin uutisotsikoissa.
Häntä verrattiin Hitleriin.
Eli ei ole helppoa hänelläkään, kun kaikkia ei tosiaan voi miellyttää.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1405843
Putiniin? Eipä kovin kaksisesti. Putinin Venäjä ei ole USA:n mielestä menossa kohti demokratiaa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Bush menettämässä uskoaan Venäjän demokratiakehitykseen/1135227432330
noille väitteillesi jotakin todellista pohjaa, esimerkki siitä miten Merkel on kovin sanoin tuominnut Venäjän tekemiset?
Olikohan se niin että itsenäisen, suvereenin valtion sisäiset asiat kuuluvat vain kyseiselle valtiolle, näin se ainakin täällä kirjoituksissa oli Viron patsas kiistan aikaan.
Myös Venäjä on itsenäinen, suvereeni valtio joka toimii rajojensa sisällä siten kuin haluaa, kuten muutkin valtiot, Usa on pistänyt intiaaninsa reservaatteihin, eikä kukaan vaadi Halosta tuomitsemaan sitä.
jälkeen Putin on vieraillut Bushin maatilalla, ottikohan Bush puheeksi Venäjän ihmisoikeudet ja vähemmistöjen asiat?
Taidan lopetella tähän, koska näen, että menee pitkästyttäväksi.
Mieti sinä vaikka sitä, miten USA suhtautuu Bushiin sen sijaan/lisäksi, miten Bush suhtautuu Putiniin.
Tässä vielä yksi linkki:
http://www.maailmansivu.fi/uutiset?1018
Kiitos.
arvostelleen, mutta miksei Venäjää julkisesti?
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Halonen arvosteli USAta terrorin torjuntatavoista/1135221822917
koskenut Usan sisäisiä asioita.
Entä missä ja mistä asiasta Merkel on tuominnut Venäjän jyrkästi?
Merkel puolustaa mielipiteenvapautta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Opposition kohtelu vei huomion Venäjän ja EUn huippukokouksessa/1135227348550
"Merkel ei olisi toiminut noin vaan Saksan liittokanslerina hän olisi tuominnut Venäjän toimet Marissa jos kyseessä olisi ollut saksalaisperäiset kansat."
Ehkäpä ei ja varmaan osaat arvailla ne Merkelin sanatkin, jotka hän olisi lausunut, jos...?
Tai, jospa ei sittenkään jossiteltaisi ja arvailtaisi tapahtumattomilla asioilla;-))))
"Vladimir Putin ei päästänyt viime viikolla EU:n ja Venäjän huippukokoukseen mielenosoittajia, ja nyt Merkel on jo samoin eristänyt G8-kaupungin. Merkel uskalsi kuitenkin arvostella yhteisessä tiedotustilaisuudessa riuskasti Putinin mielenosoituskieltoa, jonka Putin kuittasi oitis: "Saksakaan ei ole tässä pulmunen."
Merkel myönsi sanoen, että länsimaiset demokratiat estävät väkivaltaiset mielenosoittajat, mutta rauhallisesti asiansa esille tuovia protestoijia kuunnellaan.
Merkelin kunniaksi on sanottava, että hän on ainoa EU-johtaja, joka on julkisesti sanonut noin suorat sanat Putinille."
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2007/05/27/Kolumni:+Oma+suu+on+yh%E4+l%E4hinn%E4/200712927/100
"Merkelin kunniaksi on sanottava, että hän on ainoa EU-johtaja, joka on julkisesti sanonut noin suorat sanat Putinille."
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2007/05/27/Kolumni:+Oma+suu+on+yh%E4+l%E4hinn%E4/200712927/100
"jyrkkä" tuomitseminen:
"Opposition kohtelu sai kohtalaisen suurta huomiota myös huippukokouksen tiedotustilaisuudessa. Merkel sanoi jo heti lyhyessä avauspuheenvuorossaan olevansa huolestunut siitä, että "joillain on ollut vaikeuksia päästä tänne". "Toivon, että he saavat mahdollisuuden mielipiteensä ilmaisuun", Merkel jatkoi."
Onko tuo mielestäsi jyrkkä tuomitseminen?
Lähes samoin sanoin Halonen on kommentoinut Venäjän tilannetta, siis, Halonen on myös tuominnut jyrkästi.
Halonen: Oikeusvaltiopohja pettää Venäjällä
06.12.2006 05:24
Presidentin mukaan Venäjä ei ole kuitenkaan yksin ongelmiensa kanssa, vaan samantapaisia demokratiaan liittyviä ongelmia esiintyy myös EU:n uusissa jäsenvaltioissa.
Presidentti Tarja Halonen on huolissaan Venäjän viimeaikaisista poliittisista murhista ja oikeusvaltiokehityksestä.
Halonen sanoo Hämeen Sanomien haastattelussa, että jos Venäjän hallinto ei tiedä murhista mitään, niin tilanne on huolestuttava. Jos hallinto taas on tietoinen tapahtumista, niin tilanne on vielä huolestuttavampi.
- Meidän on kuitenkin syytä olla kohtuullisia vaatimuksissamme, tapahtumia ei pidä nähdä liian mustavalkoisina, Halonen opastaa.
Presidentti muistuttaa, että Neuvostoliiton hajoamisesta on suhteellisen vähän aikaa, eikä Venäjällä ole aikaisempaa kokemusta länsimaisesta oikeusvaltiomallista ja hyvästä hallintotavasta.
- Oikeusvaltiopohja Venäjällä pettää nyt koko ajan. Ihmisoikeudet, demokratia ja oikeusvaltio: siinä on eräänlainen kolmijalka, jossa jokaisen jalan pitäisi olla vahva, ettei pöytä keikkuisi.
Halosen mukaan Venäjä ei ole kuitenkaan yksin ongelmiensa kanssa, vaan samantapaisia demokratiaan liittyviä ongelmia esiintyy myös EU:n uusissa jäsenvaltioissa.
- Ei riitä, että presidentti, hallitus ja eduskunta kunnioittavat ihmisoikeuksia, vaan se on jokaisen kansalaisen tehtävä. Olisi tietenkin toivottavaa, että kansalaisjärjestöjen asema vahvistuisi Venäjällä. Ei voi odottaa, että joka kulmalla seisoo poliisi, joka kertoo, mitä saa tehdä ja mitä ei, Halonen sanoo.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Halonen Oikeusvaltiopohja pettää Venäjällä/1135223482707?ref=rss
Esittikö Halonen tämän arvion Putinin seurassa Venäjällä? Merkel esitti kritiikkinsä suoraan Putinille ja vielä Samarassa Venäjällä. Voihan kotimaassa ladella mitä tahansa.
No joo, sellaista sattuu, älä ole moksiskaan..
alkoi, et siis halunnutkaan tosiasioita, Halonen on tuominnut, se ei riitä, mitä jos nyt esittelen linkin että Halonen on sanonut kasvojen edessä, oletko sitten sitä mieltä että, Halonen ei sanonut sitä Venäjällä, tai Halonen ei sanonut sitä tiistaina, tai sitä mieltä ettei Halonen sanonut sitä Viroksi, vaan venäjäksi, ym. ym. ym. ym.
todellisia. Miksi Halonen ei esittänyt toivetta päästä Mariin? Voisiko Halonen seuraavaksi esittää suomalaisugrilaiskansojen seuraavaa juhlaa Suomessa? Silloin saataisiin Viro ja Marin aktivistit mukaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/07/545077
ottiko Bush ihmisoikeudet ja vähemmistöjen aseman Venäjällä puheeksi kun Putin taannoin vieraili Bushin maatilalla?
Mitä tarkasti ottaen Halonen sanoi päivitellessään kulttuurisen monimuotoisuuden tärkeydestä?
Missä lähteesi väittämääsi ettei Halonen ottanut puheeksi marien vainoja?
kerro Halosen tuominneen marien vainoja. Päätyi vain korostamaan äidinkielen tärkeyttä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Halonen Venäjällä Äidinkieli on ihmisoikeus/1135228828400
Mitä Bush ja Putin juttelivat?
Vai ehtikö Bush juttelemaan Putinin kanssa juuri mitään, jos hänellä sattui juuri olemaan neuvottelu taivaallisten voimien kanssa?
tietysti kirjoittaa ja esitellä totena ne mitkä ovat tosia, etkä olettaa sellaista mistä sinulla ei ole tietoa.
että mahtuis jakku edes kiinni. Eli jos Hän on kuvitellut säästävänsä ostamalla läjän näitä identtisiä jakkuja kun halvalla sai, joita näemme jatkusti hänen päällään paikasta ja ajasta riippumatta, niin olis kannattanut ottaa huomioon, että on mahdollista, jopa todennäköistä lihoa henkilön, joka ei kykene kieltäytymään tarjotuista houkutuksista. Eli ei mitään säästöä ollut siitäkään alevaateostoksesta, vaikka tuskin Halonen välittää, punikki kun on, mehän se maksetaan. Vaatetyylillään Halonen pönkittää mielikuvaa köyhästä pula-ajan Suomesta ja rumista suomalaisnaisista.
Samat asut nyt Mordvassa ja taannoin New Yorkin hotellissa. Kiitos huomiostasi.
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135228830710.jpeg
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135221823527.jpeg
asiaa, todella tärkeää on vain se mitä milloinkin on päällä, se on päivänpolitiikan kynnyskysymys.
Mutta, mitenkäs se mistä et tiedä mitään, olisiko jotakin muuta mitä voisit kirjoittaa, sellaista mitä ei ole missään lehdissä kirjoitettu, ei tietenkään totta, jotakin mitä ei ole sanottu, mutta sinä pidät sitä totena?
Kun tuolle linjalle lähdit, on kai sopivaa kysyä vaikka, kiinnostaako nuket sinua?
Halosella oli se sama jakku edellisellä Venäjän reissullaan siellä palatsissa, johon muut pisti juhlapäivällispuvun, mutta meidän Halonen meni päivän hikouluja kantaneella neuvotteluja kolunneella matkajakullaan, just tolla samalla sinne, missä tarjoilijoilla oli ne peruukit. Eiks oo siis ihan hirveetä.
jakun käyttöön? Kai sille on hyvänen aika sentään on jokin looginen selitys?
Halonen on kuin 3-vuotias pikkukakara.
kananpersekampauksesta ja irvistelystä on tullut Arvojohtajan parhaat tuntomerkit maailmalla.
Venäjän ja Britannian välit on korjattavissa, mutta ovatko Venäjän ja Viron välit korjattavissa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707196374503_uu.shtml
mikään korjaannu, vaan menee entistä enempi sotkuun. Jedermanns Freund ist niemanns Freund.
politiikka on kärjistettynä kantturankauppoja ja perseen-nuolentaa,ei piskuisen suomen pomolla ole varaa alkaa isottelemaan naapurilleen.ehkäpä setalainen otti tapaus Bushista opikseen ettei pahemmin kannata kommentoida isojen poikien leikkejä.
vodkaa oltu tarjoiltu, en usko.
Äänentoistolaitteet vain muuttivat puheen kummallisen puuroiseksi.
sammallus johtui Halosen kokemasta ilmastonmuutoksesta johtuen välimatkasta. Kyllä Halonen väkeviä kestää kuin mies, uskoisin tolla kokemusmäärällä.
Jakulla käy kova flaksi!
http://en.g8russia.ru/images/121/31/1213199.jpg
Halonen kiertää oikomassa toisen solmioita ja ite hän on tollanen ryvettynyt hepsukka, tukka sekasin ja sama ryppynen jakku joka paikassa, puhe pelkkää puuroa ja jatkuvasti osoittelee kanssaihmisään sormella julkisissa paikoissa. Halonen on epäonnistunut ihan kaikessa. En usko sitä sattumaksi, vaan pahansuopuudeski. Hän haluaakin, että suomalaisille nauretaan ja meitä pidetään idiootteina. Sitäpaitsi eihän kukaan, joka itse ajattelee halua sosialismia. Ainoastaan aivopestyt haluavat sosialismia. Suomen kansa on ja pysyy aivopestynä, kiitos entisten teinisosialistien, jotka ovat taas kansoittaneet Porin Jazzitkin ja MTV3:sen Areena-ohjelman. Sieltä ne meidän uuden polven kiltit ja valikoituneet reportterit raportoivat just niin sokerikuorrutetusti, kuin median omistajat haluu.
Luulen että pitää sitä yöasunaankin, muuten ei voi ymmärtää miten jakku oli niin ryppyinen vierailun lopulla?
huolissani presidentin avustajakaartista, sillä presidentille osoitetaan määräraha vuodessa edustuskuluihin. Eikö avustaja Viinanen kykene käyttämään näitä edustusrahoja?
kielii ylimielisyydestä isäntiä kohtaan. Hän ei arvosta isäntiä eikä muuta juhlaväkeä. Halosen homssuinen asu on loukkaus kutsujia kohtaan, jotka olivat nähneet niin paljon vaivaa juhlansa onnistumisen eteen. Halonen ei todellakaan tuo mitään lisäarvoa mihinkään, mihin osallistuu, päinvastoin, pyrkii kaikin keinoin pukeutumisellaan ja käytöksellään latistamaan juhlan kuin juhlan. Punikki ei kestä glamouria. Kaiken pitää olla vaan tavallista ja arkista. Siksi Halosta ei kutsuta enää juuri mihinkään, ainakaan toista kertaa.
Jokainen voisi vilkaista HS:än sivua A 5. Siinä presidentti esiintyy mustassa t paidassa järisyttävän kamalassa suuressa kaula-aukossaan. Mihin presidentti pyrkii tällä pukeutumisellaan? Arvokkuuteenko?
Kumpi oli ensin, taviskansa vai tavispressamme. Veikkaan jälkimmäistä ja me seurataan kuin lampaat teuraalle.
yrittänyt vihjaista asiallisesti presidentin pukeutumisesta. EI kansanjuhlaan VOI MENNÄ ISOSSA KAULA-AUKKOISESSA MUSTASSA T-PAIDASSA hyvänen aika sentään ...