tämän

muiltakin palstoilta, oliko jeesus ns ruma, tai ei niin komea? jesaja 53.2 loppu osa/ei ole hänellä komeata muotoa eikä loistoa,ja kun näemme hänet ei ole hänen ulkomuotonsa sellainen että tahtoisimme hänet. lisäksi Jeesus sanoo myös itse, muistaakseni johanneksen evankeliumissa jokseenkin näin, tuomitesetteko minut siksi että parannan sapattina? Miksi tuomitsette ulkonäön mukaan? antakaa vanhurskas tuomio. lisäksi muuallakin, ainakin jesajan kirjassa kuvaillaan jeesusta jotenkin näin, niin paljon oli hänen ulkomuotonsa rumentunut, enemmän kun kenenkään toisen ihmisen.
5278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat
  • näkyy olevan toisenlainen käännös.. saa eri kuvan!

    Äänestä

  • sun raamatussa kirjoitti:

    näkyy olevan toisenlainen käännös.. saa eri kuvan!

    vm. 33/38. No, mistä saa oikean kuvan taruolennosta? Siis nuo wc-seuran ziisuskuvathan ovat tietysti yksi-yhteen ja täysin realistisia autiomaassa pyörineestä kapinallisesta rabbista?

    Äänestä

  • koo.koo kirjoitti:

    vm. 33/38. No, mistä saa oikean kuvan taruolennosta? Siis nuo wc-seuran ziisuskuvathan ovat tietysti yksi-yhteen ja täysin realistisia autiomaassa pyörineestä kapinallisesta rabbista?

    täytynee sanoa että tuosta tokaisusta olen jokseenkin erimieltä,luulen että Jeesus on toki ollut olemassa.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    täytynee sanoa että tuosta tokaisusta olen jokseenkin erimieltä,luulen että Jeesus on toki ollut olemassa.

    Ole vaan eri mieltä. Kaivappa esiin Raamatun ulkopuoliset todisteet. Missä (väärentämättömisssä) historiallisissa lähteissä mainitaan Jeesus? Tuossa vähän avitusta.

    http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/jeesuksen_arvoitus/index.html

    http://www.kolumbus.fi/harry.hilden/artikkeleita.htm#ONKO

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_historiallisuus

    Ps. Joku uskis saattaa naukua, että nuo linkit ovat olleet ennenkin esillä. Niin ovatkin, mutta ei se vähennä niiden oikeellisuutta. Päinvastoin: jos ne olisi osoitettu vääriksi, en kai laittaisi niitä uudelleen esille. Vastauksena on aikaisemmin ollut syvä hiljaisuus uskisten taholta, niin varmaan nytkin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


voisi kysyä kirjoitti:

muiltakin palstoilta, oliko jeesus ns ruma, tai ei niin komea? jesaja 53.2 loppu osa/ei ole hänellä komeata muotoa eikä loistoa,ja kun näemme hänet ei ole hänen ulkomuotonsa sellainen että tahtoisimme hänet. lisäksi Jeesus sanoo myös itse, muistaakseni johanneksen evankeliumissa jokseenkin näin, tuomitesetteko minut siksi että parannan sapattina? Miksi tuomitsette ulkonäön mukaan? antakaa vanhurskas tuomio. lisäksi muuallakin, ainakin jesajan kirjassa kuvaillaan jeesusta jotenkin näin, niin paljon oli hänen ulkomuotonsa rumentunut, enemmän kun kenenkään toisen ihmisen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu