Tynnyrissä kasvaneita mörköjä

avaa silmäsi :o Ja katso mitä etelä-suomessa tapahtuu ! Ryöstäjät Romaniasta ja väittävät pokkana olevansa " eu;n kansalaisia" !!!!! tämä ilmiö kasvaa.

on vaikeasti saatavissa. Sillä suomalainen virkamies on tottunut siihen, että hän on lain yläpuolella...

Ensisijaisesti oikeudenmukaisuus on suomalaisten omissa käsissä.

Kuvaamasi tapaus oli käsittääkseni 11. samanlainen tapaus, josta suomi sai tuomion.

Ja käsittääkseni tapauksen syyttäjä piti toimintaansa oikeutettuna, koska insesti on niin vakabva rikos, että siitä on saatava tuomio... se, että syyte olisi perätön ei tainnut merkitä niinkään paljoa...

Ruotsissa on myös tapahtunut vastaavaa... siellä rikosen "uhri" yritti moneen kertaan peruuttaa kertomuksensa ja mitään hänen kuvaamia tapahtumapaikkoja ei löytynyt todellisuudesta. Mutta syyttäjän mielestä on silti mahdollista että kaikki on totta... ja siksi syytteestä ei voinut luopua ja aineistoa ei sen arkaluontoisuuden vuoksi voinut antaa puolustukselle.

Kyse lienee ilmiöstä jossa naisiin ja lapsiin kohdistuvien rikosten selvittäminen on otettu poliittiseksi tavoitteeksi...

ja tulosta pitää saada...

EU tarjoaa mahdollisuuden saada oikeusturvaa kun oma järjestelmä pettää... mutta kyllä suomalaisten on itse huolehdittava siitä, että systemaattisia virheitä ei pääse tapahtumaan.

Nyt on oikeusministeriö puuhaamassa pienempien rikosten osalta luopumista lautamiehistä. Itse pelkään että ammattituomarit ovat sangen helposti mukana "seksuaalirikosten" vaatimien erikoiskäsittely mahdollisuuksien kehittämisessä.

Ammattilainen kun tietää ja ymmästää maallikkoa paremmin miksi joitakin asioita on pidettävä salassa ja miten asia on käsitelty ja myös luottavat kollegoihinsa.

Haastattelussa niin suomessa kuin ruotsissa korkeat oikeusviranomaiset ovat todenneet että heidän täytyy voida luottaa virkamiesten kykyyn ratkaista asioita ja katsovat että asioiden uudelleen arviointi vaarantaa virkamiesten asemaa...

Mutta syyteyn oikeusturva ei siis ole yhtä tärkeää.

Ja kuitenkin ainakin itselle tulee heti epäily, että asia tulee tarkistaa jos päätöstä ei perustella ja päätös on selkeästi ristiriidassa syytetyn kertoman kanssa... ammattilaiset "tietävät" siis jotenkin kummallisesti muita ihmisiä enenmmän.

Mutta oikeusvaltio toteutuu vain jos kansalaiset sitä vaatii... EU on hyvä apu, mutta jos siihen luottaa enemmän kuin omiin kykyihin on vaara että EIT korruptoituu... jo nyt on suomen kanta ollut että valitusten määrää tulee rajoittaa...

Mutta syytä valituksiin ei haluta korjata.

Että miten helvetissä insesti ja tuontiautojen verotus liittyvät toisiinsa?:( sitäpaitsi eusta on ollut enempi haittaa kuin hyötyä että lue niin tiedät enempi:) ettet ole yhtä pökiö kuin talollinen:)

Tässä on taas mainio esimerkki EU:n kannattajan tietämyksen tasosta. Oletko tosiaan sitä mieltä, että jos suomalaiset olisivat sanoneet syksyn 94 kansanäänestyksessä EU:lle ei, niin Suomi olisi eronnut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta? Jos näin hurjan väitteen esität, niin todistustaakka on kyllä sinulla.

Lue nyt hyvä ihminen tuolta, mikä on Euroopan ihmisoikeustuomioistuin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_ihmisoikeustuomioistuin