Mitä käsitteellä salaliittoteoreetikko oikeastaan edes tarkoitetaan? Tietysti henkilöä, joka kehittelee teorioita erilaisten tahojen, kuten maiden hallitusten toteuttamista salaisista operaatiosta, joiden motiiviksi esitetään jonkinlainen poliittinen tavoite.
Salaliittoteoreetikko-nimikkeellä on erittäin huono kaiku valtavirran keskuudessa. Se assosioidaan helposti vainoharhaisuuteen ja hulluuteen. Yleensä jotain yleisesti hyväksyttyä "faktaa" kritisoivat leimataan ilman epäilystäkään salaliittoteoreetikoksi, ja siten mielenvikaiseksi.
Mielestäni ihmisiä leimataan salaliittoteoreetikoksi usein liian vähäisin perustein. Otetaan esimerkki: Henkilö X sanoo henkilö Y:lle pitävänsä hyvin mahdollisena, että WTC7 räjäytettiin alas. Tästä henkilö Y päättää leimata X:än salaliittoteoreetikoksi, koska räjähteet seiskassa johtaisi auttamatta siihen johtopäätökseen, että korkea-asemaiset ihmiset USA:n johdossa olivat sekaantuneet iskuihin.
Henkilö Y sortuu kuitenkin typeryyteen leimatessaan X:än. Nimittäin hyvät ihmiset, X ei esittänyt mitään salaliittoteoriaa, ainoastaan mieleipiteensä WTC7 sortumistavasta. Tämän vuoksi ei ole perusteita väittää henkilä X:ää salaliittoteoreetikoksi. Hänellä on vain mielipide erään rakennuksen sortumisesta, siitä viis, mihin muihin johtopäätöksiin kyseinen mielipide johtaa.
Tämä malli tuntuu esiintyvän tiuhaan 9/11-aiheisissa keskusteluissa. Aina kun uskaltaudut kyseenalaistamaan jonkun 9/11-koskevan seikan ja tuot esiin virallisen kannan epäjohdonmukaisuuksia, olet heti salaliittoja teorisoiva höppänä, vaikket olisi edes mennyt siihen asti, että olisit esittänyt nimenomaan jonkun salaliittoteorian. Salaliittoteoreetikon leiman saa monesti jo virallisen näkemyksen kritisoimisesta, mikä on väärin. Salaliittoteoreetikon leima pitäisi kilahtaa salaliittoteorisoinnista, ei virallisuuksien kritisoinnista.
Tämä skenaario on johtajille mieluisa. He voivat tehdä kaikenlaista rikollista, ja kun joku aukaisee suunsa rikoksien peitteeksi kyhättyjen tarinoiden epäjohdonmukaisuuksista, hänet leimataan heti hulluksi salkkariksi. Jo tämä laiman pelko pitää suurimman osana ihmisistä visusti virallisuuksien kannalla, ja hirmuhallitsijat ovat mielissään.
Salaliittoteoreetikko-nimikkeellä on erittäin huono kaiku valtavirran keskuudessa. Se assosioidaan helposti vainoharhaisuuteen ja hulluuteen. Yleensä jotain yleisesti hyväksyttyä "faktaa" kritisoivat leimataan ilman epäilystäkään salaliittoteoreetikoksi, ja siten mielenvikaiseksi.
Mielestäni ihmisiä leimataan salaliittoteoreetikoksi usein liian vähäisin perustein. Otetaan esimerkki: Henkilö X sanoo henkilö Y:lle pitävänsä hyvin mahdollisena, että WTC7 räjäytettiin alas. Tästä henkilö Y päättää leimata X:än salaliittoteoreetikoksi, koska räjähteet seiskassa johtaisi auttamatta siihen johtopäätökseen, että korkea-asemaiset ihmiset USA:n johdossa olivat sekaantuneet iskuihin.
Henkilö Y sortuu kuitenkin typeryyteen leimatessaan X:än. Nimittäin hyvät ihmiset, X ei esittänyt mitään salaliittoteoriaa, ainoastaan mieleipiteensä WTC7 sortumistavasta. Tämän vuoksi ei ole perusteita väittää henkilä X:ää salaliittoteoreetikoksi. Hänellä on vain mielipide erään rakennuksen sortumisesta, siitä viis, mihin muihin johtopäätöksiin kyseinen mielipide johtaa.
Tämä malli tuntuu esiintyvän tiuhaan 9/11-aiheisissa keskusteluissa. Aina kun uskaltaudut kyseenalaistamaan jonkun 9/11-koskevan seikan ja tuot esiin virallisen kannan epäjohdonmukaisuuksia, olet heti salaliittoja teorisoiva höppänä, vaikket olisi edes mennyt siihen asti, että olisit esittänyt nimenomaan jonkun salaliittoteorian. Salaliittoteoreetikon leiman saa monesti jo virallisen näkemyksen kritisoimisesta, mikä on väärin. Salaliittoteoreetikon leima pitäisi kilahtaa salaliittoteorisoinnista, ei virallisuuksien kritisoinnista.
Tämä skenaario on johtajille mieluisa. He voivat tehdä kaikenlaista rikollista, ja kun joku aukaisee suunsa rikoksien peitteeksi kyhättyjen tarinoiden epäjohdonmukaisuuksista, hänet leimataan heti hulluksi salkkariksi. Jo tämä laiman pelko pitää suurimman osana ihmisistä visusti virallisuuksien kannalla, ja hirmuhallitsijat ovat mielissään.
Vastaukset 1
Vanhimmat
paljon merkitystä sillä, mitä kansa ajattelee, kunhan kansa pitää mölyt mahassaan. Julkinen epäileminen on kansalaiselle riskialtista. Voi mennä jopa henki.