Yhdysvaltojen energiastrategian kannalta olennaista on se, että energian riittävä saatavuus varmistetaan itselle. Erittäin tärkeää on myös se, että USA pystyy kontrolloimaan tulevaisuuden pahimman kilpailijansa Kiinan energiansaantia. Jos USA pystyy kontrolloimaan tätä, pystyy USA kontrolloimaan samalla Kiinaa ja pystyy estämään Kiinan nousun itsensä ohi.
Yksi harvoin mainittu syy Yhdysvaltojen Iran-uhittelulle on Iranista Kiinaan rakennettava kaasuputki. Iranilla on Venäjän jälkeen suurimmat kaasuvarannot maailmassa ja Kiina on tietysti hyvin kiinnostunut Iranin maakaasusta. Iran-Kiina putken rakennus on jo aloitettu, ja sen on tarkoitus valmistua joskus 2010-luvun alussa. Myös venäläisellä Gazpromilla on noin 20% osuus putkessa.
Putki on Yhdysvaltojen Kiina-politiikan kannalta hankala ennenkaikkea siksi, ettei se pysty kontrolloimaan putkea. Näin Yhdysvalloilla ei ole mahdollisuutta kontrolloida Kiinan energiansaantia Iranista, jolloin Kiina voi ostaa rajattomasti kaasua Iranilta taloutensa kasvattamiseksi ja ennenkaikkea riippumattomasti Yhdysvalloista.
Transatlanttisen liittouman toive ja tavoite on ehdottomasti tehdä "regime change" Iranissa, joka mielestäni tarkoittaisi samalla Iran-Kiina putkiprojektin keskeyttämistä, ja Iranin kaasun ohjaamista jatkossa Euroopan markkinoille uuden nukkehallituksen toimesta. Tällä saavutettaisiin kaksi hyvin olennaista asiaa:
1. Iranin kaasu olisi pois kasvattamasta Kiinan taloutta.
2. Iranin kaasu kasvattaisi EU:n taloutta ja ennen muuta vähentäisi EU:n riippuvuutta Venäjän energiasta.
Edellämainituista kahdesta syystä johtuen sekä Kiinalla että Venäjällä on hirvittävät edut puolustettavaan Iranin tapauksessa. Kiinan energiaturvallisuuden kannalta Iran on täysin olennainen tekijä nyt ja vielä enemmän jatkossa. Venäjän kaasumonopoliasemalle Iranin kaasun "vapauttaminen" yhdysvaltalaisomistukseen ja ohjaaminen Eurooppaan merkitsisi puolestaan kuoliniskua.
Iran on geopoliittisen pelin yksi polttopisteistä hyvin suureksi osaksi tästä syystä. Unohtakaa "joukkotuhoaseet" ja "terrorismin tukeminen". Ne olivat paskapuhetta Irakin tapauksessa ja ovat sitä myös Iranin tapauksessa.
Yksi harvoin mainittu syy Yhdysvaltojen Iran-uhittelulle on Iranista Kiinaan rakennettava kaasuputki. Iranilla on Venäjän jälkeen suurimmat kaasuvarannot maailmassa ja Kiina on tietysti hyvin kiinnostunut Iranin maakaasusta. Iran-Kiina putken rakennus on jo aloitettu, ja sen on tarkoitus valmistua joskus 2010-luvun alussa. Myös venäläisellä Gazpromilla on noin 20% osuus putkessa.
Putki on Yhdysvaltojen Kiina-politiikan kannalta hankala ennenkaikkea siksi, ettei se pysty kontrolloimaan putkea. Näin Yhdysvalloilla ei ole mahdollisuutta kontrolloida Kiinan energiansaantia Iranista, jolloin Kiina voi ostaa rajattomasti kaasua Iranilta taloutensa kasvattamiseksi ja ennenkaikkea riippumattomasti Yhdysvalloista.
Transatlanttisen liittouman toive ja tavoite on ehdottomasti tehdä "regime change" Iranissa, joka mielestäni tarkoittaisi samalla Iran-Kiina putkiprojektin keskeyttämistä, ja Iranin kaasun ohjaamista jatkossa Euroopan markkinoille uuden nukkehallituksen toimesta. Tällä saavutettaisiin kaksi hyvin olennaista asiaa:
1. Iranin kaasu olisi pois kasvattamasta Kiinan taloutta.
2. Iranin kaasu kasvattaisi EU:n taloutta ja ennen muuta vähentäisi EU:n riippuvuutta Venäjän energiasta.
Edellämainituista kahdesta syystä johtuen sekä Kiinalla että Venäjällä on hirvittävät edut puolustettavaan Iranin tapauksessa. Kiinan energiaturvallisuuden kannalta Iran on täysin olennainen tekijä nyt ja vielä enemmän jatkossa. Venäjän kaasumonopoliasemalle Iranin kaasun "vapauttaminen" yhdysvaltalaisomistukseen ja ohjaaminen Eurooppaan merkitsisi puolestaan kuoliniskua.
Iran on geopoliittisen pelin yksi polttopisteistä hyvin suureksi osaksi tästä syystä. Unohtakaa "joukkotuhoaseet" ja "terrorismin tukeminen". Ne olivat paskapuhetta Irakin tapauksessa ja ovat sitä myös Iranin tapauksessa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Miksi et heti vain vedä sieraimiin vähän kaasua kun noin rakastunut siihen olet?