LUKEKAA & KOMMENTOIKAA. aivan loistava kirjoitus! vaikka löytyki jostain paskalehdestä.
"Kansainvälinen valuuttarahasto IMF on jo pitkään toiminut nk. Washingtonin konsensuksen ylivalvojana maailmalla. Hiljattain eräs järjestön näkyvistä sanansaattajista, Lorenzo Figluoli, vieraili Suomessa esittelemässä IMF:n Suomi-raporttia ja sen tarjoamia suosituksia.
Raportin peruslinjaukset olivat tuttua tavaraa. Julkinen sektori on kasvanut liian suureksi ja sitä on karsittava menoja vähentämällä. Palkkaeroja tulee kasvattaa erityisesti laskemalla palkkatasoa matalan tuottavuuden aloilla.
Työllisyyttä tulee parantaa tukkimalla varhaiseläkeväyliä ja kannustamalla opiskelijoita valmistumaan nopeammin. Jälkimmäinen toteutettaisiin mm. leikkaamalla opintoetuuksia ja säätämällä opintoaikoihin rajoituksia. Julkista sektoria tulee tehostaa yksityistämisillä ja ulkoistamisilla sekä keräämällä entistä enemmän käyntimaksuja julkisten palveluiden käytöstä. Kauppojen aukioloajat tulisi vapauttaa samalla kun kaavoitusohjausta vähennetään.
Näitä raportteja lukiessa herää kysymys. Miksi me maksamme korkeita palkkoja näille herroille, jotka matkustelevat maailman ympäri levittämässä uusliberaalia saarnaansa missä tahansa maassa, jonka päättäjät ovat riittävän typeriä heitä kuunnellakseen? Onko IMF koskaan toimittanut maaraporttia, oli kyse sitten rikkaasta tai köyhästä maasta, taloudellisesti menestyvästä tai takapajuisesta, jossa neuvot olisivat olleet muita kuin edellä mainittuja? Puhumattakaan siitä, että koskaan olisi esitetty huomion kiinnittämistä köyhempien kansalaisten oikeuksiin, tasa-arvoon tai hyvinvointivaltioiden ja ympäristön varjelemiseen rajattoman kilpailun aiheuttamilta ongelmilta? Tai mitään sellaista materiaalia, jossa olisi tunnustettu esimerkiksi pohjoismaisten hyvinvointivaltioiden saavutukset sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja taloudellisen kilpailukyvyn tavoittelussa?
IMF:n tarjoamat suositukset tulisi julkisessa keskustelussa tunnistaa ideologiseksi propagandaksi, ja niitä tulisi arvioida sen mukaisesti. Sinällään ne kuitenkin tarjoavat hyvää aineistoa niille, joiden mielestä IMF:n rahoitusta tulisi vähentää. Miksi veronmaksajien tulisi kustantaa korkeapalkkaisten virkailijoiden saarnamatkailua? Tällä saattaisi olla julkista keskustelua tervehdyttävä vaikutus myös siinä muodossa, että valtionvarainministeriön byrokraattien tulisi osallistua samansisältöisine ajatuksineen keskusteluun itse sen sijaan, että he kierrättävät näkemyksensä IMF:n kautta."
"Kansainvälinen valuuttarahasto IMF on jo pitkään toiminut nk. Washingtonin konsensuksen ylivalvojana maailmalla. Hiljattain eräs järjestön näkyvistä sanansaattajista, Lorenzo Figluoli, vieraili Suomessa esittelemässä IMF:n Suomi-raporttia ja sen tarjoamia suosituksia.
Raportin peruslinjaukset olivat tuttua tavaraa. Julkinen sektori on kasvanut liian suureksi ja sitä on karsittava menoja vähentämällä. Palkkaeroja tulee kasvattaa erityisesti laskemalla palkkatasoa matalan tuottavuuden aloilla.
Työllisyyttä tulee parantaa tukkimalla varhaiseläkeväyliä ja kannustamalla opiskelijoita valmistumaan nopeammin. Jälkimmäinen toteutettaisiin mm. leikkaamalla opintoetuuksia ja säätämällä opintoaikoihin rajoituksia. Julkista sektoria tulee tehostaa yksityistämisillä ja ulkoistamisilla sekä keräämällä entistä enemmän käyntimaksuja julkisten palveluiden käytöstä. Kauppojen aukioloajat tulisi vapauttaa samalla kun kaavoitusohjausta vähennetään.
Näitä raportteja lukiessa herää kysymys. Miksi me maksamme korkeita palkkoja näille herroille, jotka matkustelevat maailman ympäri levittämässä uusliberaalia saarnaansa missä tahansa maassa, jonka päättäjät ovat riittävän typeriä heitä kuunnellakseen? Onko IMF koskaan toimittanut maaraporttia, oli kyse sitten rikkaasta tai köyhästä maasta, taloudellisesti menestyvästä tai takapajuisesta, jossa neuvot olisivat olleet muita kuin edellä mainittuja? Puhumattakaan siitä, että koskaan olisi esitetty huomion kiinnittämistä köyhempien kansalaisten oikeuksiin, tasa-arvoon tai hyvinvointivaltioiden ja ympäristön varjelemiseen rajattoman kilpailun aiheuttamilta ongelmilta? Tai mitään sellaista materiaalia, jossa olisi tunnustettu esimerkiksi pohjoismaisten hyvinvointivaltioiden saavutukset sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja taloudellisen kilpailukyvyn tavoittelussa?
IMF:n tarjoamat suositukset tulisi julkisessa keskustelussa tunnistaa ideologiseksi propagandaksi, ja niitä tulisi arvioida sen mukaisesti. Sinällään ne kuitenkin tarjoavat hyvää aineistoa niille, joiden mielestä IMF:n rahoitusta tulisi vähentää. Miksi veronmaksajien tulisi kustantaa korkeapalkkaisten virkailijoiden saarnamatkailua? Tällä saattaisi olla julkista keskustelua tervehdyttävä vaikutus myös siinä muodossa, että valtionvarainministeriön byrokraattien tulisi osallistua samansisältöisine ajatuksineen keskusteluun itse sen sijaan, että he kierrättävät näkemyksensä IMF:n kautta."
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olen parhaillaan lukemassa Susan Georgen kirjaa Velkabumerangi.
Siinä kerrotaan näistä IMF:n touhuista ja niiden seurauksista köyhille maille. Aika "puhdasta" jälkeä näyttää tulevan.
Muutama etelä-Amerikan maa on pystynyt tasapainottamaan talouttaan annetuilla ohjeilla, mm. Peru, Bolivia ja Kolumbia.
Sitä ei hirveästi mainosteta, että tämä on ollut mahdollista ainoastaan kookatahnan ja kokaiinin tuotannon tuomilla merkittävillä dollarikasoilla. Ilman niitä olisi käynyt koleasti, kuten on laita monen monissa muissa köyhissä maissa.
Mutta vapaan kaupan ilosanomaahan nämä nerot ovat levittämässä.