Asuntolainani korko oli noussut yli prosentin.
Tämä vain kylmästi viestillä ilmoitettiin.
Onko viitekorot äsken nousseet yli prosentin?
Tämä vain kylmästi viestillä ilmoitettiin.
Onko viitekorot äsken nousseet yli prosentin?
Onko korot nousseet
viitekorko
91139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Korot eivät äkkinäisesti nouse 1 %.
Todennäköisesti olet sitonut lainan 1 vuoden euriboriin tai sitten prime-viitekorkoon.
Jos laina on sidottu 1 vuoden euribor-viitekorkoon, on lainan korkoa tarkistettu viimeksi vuosi sitten. Tämän vuoden aikana euribor (myös prime) ovat hissukseen nousseet tuon prosentin.
Lainan korko korjataan vuoden välein vastaamaan vallitsevaa koron tasoa.
Uuusi tarkistus tehdään siis taas vuoden kuluttua. Se tehdään pankissa viran puolesta, sitä ei erikseen tarvitse anoa.
Korkojen laskiessa sama juttu. Lasku tehdään viran puolesta anomatta.
Tehty lainasopimus ratkaisee käytännön. Katso mihin viitekorkoon laina on sidottu.
Muuten tuo euribor noteerataan kaiken aikaa yötä päivää ja se muuttuu koko ajan ylös-alas. Markkinat ratkaisevat koron tason.
korkoani kyllä laskettiin hiljattain 0,5 % kun sanoin että kilpailijapankki sillä lupasi lainani.
Silloin sanoivat etteivät aina huomaa asiakkiadensa korkoja tarkistaa.
Sanoinkin että millä te alaspäin niitä joutaisitte katseomaankaan kun teillä on niin paljon nostettavia korkoja.
Enpä kauaa ehtinyt tuosta puolen prosentin alennuksesta nauttimaan.
Minusta korotkin pitäisi ilmoittaa todellisina korkoina eikä vuosikorkoina koska se on hämäävää.
Eli jollain arviokorolla 40 vuoden lainan todellinen korko olisi ehkä 400 %.
Kerran maksaa grynderille ja neljä kertaa pankille.
En todellakaan ymmärrä. Palvelumaksut tähän päälle.
olet kilpailuttanut lainasi (kun sanoit toisen pankin antavan lainan halvemmalla). Nykyinen pankkisi haluaa pitää sinut asiakkaanaan ja korko laski. Viitekorko oli vielä tuolloin sama, mutta pankki tinki viitekoron (esim. 12kk euribor) päälle tulevasta marginaalista. Marginaalin suuruus on muutaman promillen. Hyville asiakkaille jopa 0,3%paikkeilla.
Nyt koron nousu johtuu siitä, että viitekorko on noussut edellisen tarkistuksen jälkeen.
ymmmärsitkö nyt?
Ahneuden joka pankeilla on.
Kai itsekin sitten ymmärrät että nämä viitekorot ovat myös pankille samaa korkomarginaalia kuin tuo mainitsemasi lainakoron ja viitekoron ero.
Riippuu vain pankin vakavaraisuudesta pelaako se omilla rahoillaan, myykö se rahaa viitekorolla vai joutuuko ostamaan.
Se on pankkien välistä kauppaa rahalla, meille uskotellaan että joku mörkö syö ne rahat eikä kukaan näe niistä häntääkään.
Tosiasiassa pankkien kaupat viitekorkomarkkinoilla ovat kai noin plus miinus nolla joten pankki saa koko koron jota lainastani maksan.
Ymmärrätkö tuon?
Pankki lainaa rahaa esimerkiksi minulta viitekorkoon sidotulla korolla. Jos markkinakorot nousevat, pankki joutuu maksamaan minulle enemmän.
Sinulle pankki lainaa minun rahojani ja ottaa oman marginaalinsa välistä. Samantekevää onko viitekorko prosentti vai viisi.
Olet näemmä niin hyväosainen että rahat ovat sinulla ja lisää saat kaiken aikaa logaritmisesti kiihtyvällä vauhdilla, jollaisella te rikkaat rikastutte.
Näinhän me kuulemma olemme äänestäneet.
Silti jokaisella pankila on omaakin rahaa aivan väkisin koska jokainen velallinen sitä kaiken aika maksaa.
Mnäkin nyt yli 5 %.
Unohtakaa hyvät ihmiset nuo hölmöjen hämäämiseksi keksityt margnaalit.
Ne ovat vain margiaalinen osuus lainan pankille tuottamasta voitosta.
Mikä tässä on niin ikävää että pitää urputtaa systeemiä vastaan? Näinhän tämä on aina toiminut. Pankit ovat liikelaitoksia, niiden täytyy tuottaa voittoa, eivät ne ole mitään hyväntekeväisyysjärjestöjä. Totta kai pankki ottaa hinnan jos se lainaa yksityisille ja yrityksille, järjestöille yms. rahaa. Rahan hinta on korko.
Vastaavasti pankki joutuu maksamaan jos minä lainaan rahaani sille eli teen talletuksen. Vapaan kilpailun nimissä voin viedä rahani siihen pankkiin mistä saan rahalleni parhaan tuoton. Ja tietysti teenkin niin. En minäkään hyvän hyvyyttäni niitä makuuta siellä missä korkotuottoja rahalleni ei maksimoida.
Jokaisella on suomessa mahdollisuus hankkia huomattava rahavaranto. Ei tarvitse olla perse auki pankille, vaan voi itse nauttia sijoitusten korkotuotoista. Eivät pankit teidän rahojanne "ryöstä"! Niin makaatte kun petaatte. Kannattaa hoitaa asiansa niin, että saldot ovat aina plussan puolella, eikä velan puolella.
Koska nälkäinen ja työuupunut velallinen ei voi olla tyytyväinen.
Kovin moni palaa loppuun ja menee hirteen.
Sen sijaan on vaikeampi ymmärtää rikkaiden urputusta.
Jos rahaa on miljoona tai miljardi, se ei riitä alkuunkaan.
Lisää on saatava, ja milläpä sitä muuten saa kuin vahvemman oikeudella ja rahan mahdilla.
En tiedä koska se köyhäön pinna palaa,Kari Rajamäkihän tästä varoitteli, Jyrki Katainen oli Rajamäelle hyvin hyvin vihainen.
Alhaisin elukka on ihminen maan päällä.
jos kyseessä on jotenkin jälkeenjäänyt tai sairas tms. henkilö joka ei PYSTY huolehtimaan asioistaan ja velkaantuminen tms. tapahtuu siten ettei hän voi sille mitään. Silloin on oikeudenmukaista että yhteiskunta, sossu, yms. auttaa. Näin pitääkin olla. Ja suomessahan tämä toimiikin hienosti.
Mutta jos tervepäiset normaalit terveet ihmiset sotkevat itse asiansa ja ylivelkaantuvat, eivät he voi syyttää siitä kuin itseään. Turha sitä on alkaa siitä jotain ulkopuolista tahoa kuten pankkeja tai yhteiskuntaa syyllistämään. Itse makaa siten kuin petaa. Ihminen on oman onnensa seppä. Kaikilla on mahdollisuus läntisessä markkinataloudessa joko hoitaa hyvin tai tyriä asiansa. Näiden urputtajien pitäisi katsoa kerrankin peiliin ja ryhdistäytyä eikä aina etsiä syyllisiä ongelmiinsa jostain ulkopuolelta, kuten "riistäjäpankeista".