sairaanhoitajat, nuo palkkakuoppaan pudotetut nymfit, ovat keksineet uuden kohteen palkkavertailuille. aikaisemminhan sairaanhoitajat vertasivat palkkojaan paperityöläisiin ja siitä saatiin aihe ihmetellä, kun konetta hoitamalla tienaa enemmän kuin ihmisiä hoitamalla. seuraavaksi sairaanhoitajat vertasivat omaa koulutustaan ja työn vaativuutta insinööreihin. nyt on taas vaihteeksi palattu maan pinnalle ja vertailukohteeksi on löydetty poliisit :
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Poliisi tienaa sairaanhoitajaa paremmin/1135228837906
tällä vauhdilla ennen syksyn tupo-kierrosta sairaanhoitajia ennätetäänkin vertailla myös arkkitehteihin ja ydinfyysikoihin, sekä konduktööreihin. :)
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Poliisi tienaa sairaanhoitajaa paremmin/1135228837906
tällä vauhdilla ennen syksyn tupo-kierrosta sairaanhoitajia ennätetäänkin vertailla myös arkkitehteihin ja ydinfyysikoihin, sekä konduktööreihin. :)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvä kun vertaat sairaanhoitajaa insinööriin tai konduktööriin. Tiedätkö, että jos en nauraisi, itkisin. Suomi tulee toimeen ilman insinöörejä mutta ilman sairaanhoitajia tuskin ja konduktöörejä? no kuka heitäkään kaipaa kun vr jatkuvasti kehittää itseään. Tosin sinun logiikalla sairaanhoitajia ei tarvita tai jos tarvitaan ei siihen tarvita koulutusta, toisin kuin konduktööreillä joilla on koulutus joka kestää n vuoden tai silleen. Sairaanhoitajathat on suoraan kadulta onneksi konnarit voisi hoitaa heidänkin ammatin. Siis sairaanhoitajien virat pitää lopettaa ja konnarit tai insinöörit hoitamaan asiat.
hesarin kesk.palstalla tästäkin aiheesta on jo päästy alkuun ja todettu, ettei erilaisia ammatteja noin vain voi vertailla suoraan keskenään. poliisista ei välttämättä ole koulutuksellakaan sairaanhoitajaksi, samoin toisinpäin. poliisin kenttätyö kuitenkin vaatii jonkinverran käskyttäjäluonnetta erilaisia rähinöintejä setvittäessä. samoin lihasvoimaa jnp... sairaanhoitajat, kuten totesin, ovat pudotettu palkkakuoppaan. jollain tavalla se kuitenkin on eteenpäin viemätöntä jatkuvasti olla vertailemassa itseään toisiin ammattiryhmiin. etenkin sellaisiin, joilla palkanmaksaja on eri taho.
sinänsä sairaanhoitajan ammatti on tuttua, lähipiirissäni on useitakin sh:ia, joten ammatin vaativuus ja palkan vastaamattomuus sinänsä ovat minulle tuttuja asioita.
ilman insinööriäkään suomi ei tulisi toimeen kolmea millisekuntia pidempään. sairaanhoitajatkin käsittelevät jatkuvasti insinöörien kehittelemiä laitteita. sydänkäyrää ei mitattaisi, eikä potilaita kuljetettaisi teho-osastoille ilman asianmukaisesti toimivia laitteistoja. leikkaussaleissa vallitsisi jatkuva pimeys ilman insinöörin kehittämää sähkölamppua.
konduktöörille en kyllä keksi mitään todellista virkaa, siinä mielessä olet oikeassa.
"Suomi tulee toimeen ilman insinöörejä mutta ilman sairaanhoitajia tuskin ja konduktöörejä? "
Ehkäpä vuoden paras vitsi. Tälläisen kommentin kirjoittaminen kertoo joko a) suuresta sivistymättömyydestä tai b) idiotismista. Jos nyt oikeasti ajatellaan vaikkapa maamme diplomi-insinöörejä ja sitä mitä he tekevät. Jos meillä ei olisi tarjota yrityksille osaavia DI:tä mitä tapahtuisi. Nokia, Elektrobit, Polar jne. jne. joutuisivat poistumaan maastamme koska työvoimaa olisi mahdotonta saada. Mitä sitten, olisihan meillä sairaanhoitajat? Mistäs nämä sairaanhoitajat ammentaisivat palkkansa? Koko maa olisi todella pahan laman kourissa, palaisimme ajassa 60 vuotta taaksepäin.
Jos sairaanhoitajasta palkka tuntuu pieneltä niin hänen täytyy vaihtaa alaa. Tuskinpa heistä 99%:sta olisi lukemaan em. DI:n papereita, tuskinpa selvittäisivät ensimmäisen vuoden kurssejakaan.
Ajattelitko ihan vakavissasi että tässä maassa tultaisiin toimeen ilman insinöörejä? Kokeillaan vaan vaikka vuodenkin ajan, ja turha sitten rutista seurauksista...
Jos kateutta on se, että vaatii itselleen kohtuullista palkkaa, niin alan eppäillä että se on tomaatti, joka tuolla taivaalla päivisin mollottaa.
yhtä harmaatahan tuo on kesät talvet.
ns pointti kuitenkin on siinä, että eri ammattien keskinäinen vertailu on paitsi suhteellista niin myös aika vaikeaakin. johtuen eri ammattien erilaisista vaatimuksista ja osin eri palkanmaksajatahoista.
sairaanhoitajat ovat todennetusti palkkakuopassa, mutta siitä kuopasta ei välttämättä pääse ylös alkamalla vähättelemään muiden tekemää työtä. kuten viittaamassani hs:n uutisoinnissa poliisien ilmaistiin ansaitsevan "liian" hyvin lyhyeen koulutukseensa verraten.
yksityisen ja julkisen sektorin välisiä palkkaeroja taas ei välttämättä saadakaan koskaan kurottua umpeen. samoin tehy:n puheenjohtaja laitinen-pesolakin on alkanut tyytyä puheissaan "saman suuruiseen palkankorotukseen mitä kemianliitto ja metalli saivat", siis noin 8 prosentin tasokorotukseen kahden vuoden sopimusjaksolle.
Onhan se totta että Sairaanhoitajat saavat vähän palkkaa verrattuna hirmuiseen työmäärään mutta turha vertaillai muihin ammatteihin. Ja sitten muille femisteille turha haukkua manna gryniä että hän olisi jotenkin "Sika" kun tuo tämmöisen asian esille sillä hän itse sanookin että he ovat palkkakuoppaan pudotettua ja minun mielestäni tämä on erittäin neutraali viesti.
Miessairaanhoitajat eivät varmaankaan loukkaannu, kun haukut heitä nymfeiksi. Itsepähän ovat osansa valinneet, mokomat neidit.
siis nuo nymfit, ei niinkään miespuoleiset sairaanhoitajat. sh:t ovat tosiaan eräs yleisimpiä ammattikuntia, joissa segregaation vaikutus näkyy selvästi. tasa-arvon kannalta siis tehyn ja yleensäkin valtion/kuntien tulisikin panostaa miesten hakeutumiseen sh-koulutukseen nykyistä laajemmassa mittakaavassa. tällä olisi pitkällä aikavälillä ilmeisen suotuisat vaikutukset, arvoasenteisiin ylipäätään ja konkreettisiin palkkaratkaisuihin myös.
nymfit olivat pääosin hyviä olentoja, mm muusina toimiessaan :)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Muusa
vaikkakin samainen wikipedia tietää :