minua ärsyttää kristityissä se, että he eivät voi hyväksyä muita uskontoja ja samalla väittävät olevansa suvaitsevaisia. Ovathan he suvaitsevaisempia kuin sunni muslimit sun muut terroristit, jotka menevät äärimmäisyyksiin, mutta kyllä siitäkin touhusta on suvaitsevaisuus lopulta kaukana. Toisekseen he eivät hyväksy homoja, koska "raamatussa sanotaan niin" ja vieläpä vanhassa testamentissa, jossa kielletään myös pitkä tukka miehiltä (jessellä oli tietääkseni pitkä letti) ja käsketään tappamaan naapureita sun muita esikoisia täysin turhista syistä.
tästä teen johtopäätöksen, että vt on silkkaa huttua! se on täysin vanhahtanut kirja jonka lait ja määräykset eivät päde enään! joitain määräyksiä tietysti noudatetaan edelleen ja pidetään hyvinä (esim. tämä homo juttu) mutta osa puolestaan on täysin sairaita! esim oman tyttären myyminen orjaksi (2.moos.21:7). silti jotkut fundamentalistit sanovat noudattavansa kirjaa kirjaimellisesti. saa nähdä surmaavatko he naapurinsa joka työskentelee sapattina k-marketin kassalla. näinhän käsketääm tekemään 2.mooseksen kirjassa luvussa 35 jakeessa 2..
Jos kirja kerta on jumalan sanaa niin miksi siitä poimitaan vain ne kohdat jotka miellyttävät ja jätetään mainitsematta ne joista ei pidetä? Jumalahan sen on kirjoittanut ja sitä täytyy noudattaa siis kirjaimellisesti alusta loppuun! (viimeinen oli sarkasmia..)
tästä teen johtopäätöksen, että vt on silkkaa huttua! se on täysin vanhahtanut kirja jonka lait ja määräykset eivät päde enään! joitain määräyksiä tietysti noudatetaan edelleen ja pidetään hyvinä (esim. tämä homo juttu) mutta osa puolestaan on täysin sairaita! esim oman tyttären myyminen orjaksi (2.moos.21:7). silti jotkut fundamentalistit sanovat noudattavansa kirjaa kirjaimellisesti. saa nähdä surmaavatko he naapurinsa joka työskentelee sapattina k-marketin kassalla. näinhän käsketääm tekemään 2.mooseksen kirjassa luvussa 35 jakeessa 2..
Jos kirja kerta on jumalan sanaa niin miksi siitä poimitaan vain ne kohdat jotka miellyttävät ja jätetään mainitsematta ne joista ei pidetä? Jumalahan sen on kirjoittanut ja sitä täytyy noudattaa siis kirjaimellisesti alusta loppuun! (viimeinen oli sarkasmia..)
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tarkoittaako tuo että itsekin poimit raamatusta sen mikä miellyttää, mutta muuta et?
poimimani korhdat olivat vain esimerkkejä, joilla osoitin, että vaikka fundamentalistit sanovat tulkitsevansa raamattua kirjaimellisesti, niin eivät he sitä tee. ja se on fakta! täytyy nimittäin olla sairas paska jos aikoo totella jumalan sanaa juuri niin kuin "herra" on sen kirjoittanut...
oma mielipiteeni on, että niinkauan kuin on ollut jotain mitä ihminen ei ymmärrä (esim. tuli), se on laitettu jonkin suuremman henkiolennon, jumalan, piikkiin. sitten kun ihminen on ymmärtänyt miten tuli syntyy, niin ei se olekaan enään jumalan tekosia.. mitä enemmän ihminen ymmärtää maailmankaikkeudesta, sitä vähemmän jää tilaa jumalalle. jos ja kun joskus saadaan todisteet siitä miten maailma on syntynyt (tarkoitan alkuräjähdystä, en vt:n luomiskertomusta), se on jumalan loppu.
Tottakai ateisti voi poimia ne kohdat mitkä pistävät erityisesti silmään raamatusta. Usko pois ei meitä miellytä ajatus että joku väittää ottavansa raamatun kirjaimellisesti ja on kaupannut tyttärensä orjaksi.
jos et ole sairas paska, niin ei pitäisikään miellyttää...
Tuo vain kuulosti omalta mielipiteeltäsi. Olin kai väärässä. :)
Älä välitä, ei niitä uskiksia ketään muukaan ymmärrä. Uskisten vainoharhaisuus on uskomatonta. Itse vertaan uskovaisia skitsofreniaa sairastaviin. En usko että olen edes pahasti väärässä.
ei ole edes lukenut sitä omaa kirjaansa läpi. Uskovat vain sen kauniin kiiltokuvajutun, jota toitotetaan pyhäkoulusta asti.
Rusinat pullasta itselle, mutta toisinajattelijoille löytyy sitten tarvittaessa kivitavaraakin. Kaikenkaikkiaan siis hyvin käyttökelpoinen kirja vallankäyttäjälle.
Että suurinosa uskovaisista ei ymmärrä sitä, että uusi testamentti kumoaa vanhan, siksi he tuomitsevat homoseksuaalisuuden ja ovat muutenkin kuin raatelevia petoja.
Eikös siinä vanhassa testamentissa ole itse jumalan sanaa ja ei sitä voi kumota.
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään ja surmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."
(KANSALLA EI OLE OIKEUTTA KYSEENALAISTAA JUMALAN TEKOJA)
Ryhtyä opettamaan uskovaisille raamattua? Etkö ole kuullut, että Jeesus oli lain loppu?
Sen kun opetat miten haluat. Esitin vain omia mielipiteitäni, enkä niitä halua uskiksille syöttää, kunhan toin ilmi. Agnostikkona pidin itseänikin, mutta ei toiminut ja lopulta minusta tuli ateisti...
"Etkö ole kuullut, että Jeesus oli lain loppu?"
Minä kun luulin, että Jeesus tuli vahvistamaan lain.
Kuin korkeintaan nimikristitty, jos et ymmärrä kehityskaarta vanhasta testamentista uuteen testamenttiin. Noudatatko kaikkia vanhan testamentin käskyjä ja määräyksiä? Jos noudatat, niin miten voit olla vapaalla jalalla?
Olen ateisti. Päättele siitä ;-)
Muistaakseni Jeesus sanoo Raamatussa, että hän ei tule kumoamaan lakia vaan vahvistaa sen. Voin yrittää etsiä sen kohdan, jos kiinnostaa.
tässä tosifaktaa raamatusta perusteluiden kera!
http://www.youtube.com/watch?v=8RV46fsmx6E&mode=related&search=
penn&teller rocks!
Paljastettu mikä paljastettu. Et pääse enää pakoon. Alusta loppuun olet itse tiesi raivannut.
Turha siitä Jumalaa ja ihmisiä on syyttää jos on omasta toimestaan matkalla helvettiin. Tarvitset vapautuksen. JEESUS KRISTUS, VOIDELTU MESSIAS ON HERRA JA VAIN HÄN VOI SINUT VAUTTAA SAATANAN ORJUUDESTA.
"Turha siitä Jumalaa"...
Ei sitä helvettiä ole ilman Jumalaa.
Et taida muuten ymmärtää, mitä on vapaa tahto. No, se ei ole ihme, kun olet tottunut vain toistelemaan hihhulimantroja.