Vakuutusmaailman puhallus!
p ä i v ä p e r h o n e n
62081
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niin,kyllä taas kansalaisia "huijataan"älyttömillä lupauksilla.Kenelläkään ei ole mitään takuuta siitä,että kun kyseinen henkilö on eläkeiässä onko enää ollenkaan koko "säästettyä"rahaa jäljellä?
juuri tällaiset pörssiin perustuvat keinottelut ovat riskialttiita myös häviämään "säästetyt"rahat.
toisekseen,jos haluaa netota kyseisillä sijoituksilla,niin täytyy olla todella perillä siitä minne ja koska sijoittaa,puhumattakaan siitä,että tajuaa/ymmärtää myydä "oikealla"hetkellä.
Kysymys kuuluukin?Kuka hallitsee kyseisen asian.
Vastaan,että korkeintaan promilleluokkaa on se ryhmä,joka osaa ed.mainitut asiat.
Kyllä kannattaa miettiä kerran ja toisenkin,ennen kuin alkaa koko leikkiin.
Tiedän,että saan negatiivistä palautetta kirjoittamisestani,ainakin kyseisiltä palvelun myyjiltä ja myös kuka on mennyt tähän ansaan.
Mutta kannattaa miettiä vielä seuraavaa asiaa,ennen kuin kirjoittaa vastateesiä:
Miksi näitä palveluja myydään niin innokkaasti?
Kyseessähän ei ole vakuutuksenantajan rahat.
Kyseessä on markkinatalouden ehdoilla toteutuva
raaka bisnes,,jonka maksumies on rahoittaja.
Näitä tuotteita ei myytäisi,ellei nämä olisi
tuottoisia juuri systeemintoteuttajalle,ilman omanrahan sijoitttamista.
Vakuutuksenrahoittajalle(säästäjä)ei tosiasiassa
jää yleensä muuta kuin se minimaallinen tuotto keskimääräisesti.Joka kattaa ehkä parhaimmillaan
rahan arvon säilymisen vuositasolla.
Takuuttoman uskon,että voi ehkä eläkepäivillään päästä nauttimaan "eläkesäästöistään."
Itse olen perehtynyt kyseisiin eläkevakuutuksiin sekä myös yhteisöissä,joissa käsitelty ko.asioita.
Lopputulos lyhyenä versiona edellä kirjoitettuna.
Mutta,jos harkitset edelleen kyseisiä eläkevakuutusten ottoa,niin ehdotan seuraavaa:
Vaadi KAIKKI vakuutusehdot luettavaksi kotiin.
Lue ajatuksen kanssa ja moneen kertaan.
Huomioi ja kyseenalaista KAIKKI vähänkin ihmetystä
herättävät asiat.
Selvitä KAIKKI kohdat vakuutusehdoissa
Älä usko mitään muuta,kuin kirjallista sopimusta.
Vaadi kaikki asiat kirjallisina.(jos asiat kestää päivänvalon,niin saat sen kirjallisena.)
Anna itsellesi aikaa,sillä koko systeemi perustuu matematiikkaan ja siihen,että tajuat ns,sudenkuopat.
Jokaisella yhtiössä on käytänteet näin.
Toinen asiakas ("palvottu asiakas"=arvostettu asiakas) kyllä saa korvauksen prikulleen samanlaisesta vahingosta, kun sitä vastoin tuntematon tavallinen kaduntallaaja ei saa mitenkään korvausta.
Ei ole tavat vieläkään muuttuneet Paasilinnan ohjelma-ajasta vuodesta 1966!
Korvauksiin vaikuttavia tekijöitä ovat mielestäni
seuraavat asiat vaikka kyseessä on tasapuolisuus korvauksissa.
-kuinka asiakas osaa esittää määrätietoisesti korvausvaatimuksen.
-kuinka asiakas on "perillä"oikeuksistaan.
-asioiden tarkka perustelu.
Jos korvauksissa esiintyy sellaisia piirteitä,joissa on aihetta epäillä "vedätystä"vakuutusyhtiön suuntaan,niin ilman tunteita asia oikeusteitse vireille.
Tänä päivänä löytyy onneksi oikeudellista apua,sitä tarvitseville.
Muös kunnallisella tasolla,jos taloudellinen tilanne on heikko jostain syystä.
... koska se on tuhottoman kallis tie häviäjälle johtuen 01.12.1993 Esko Ahon hallituksen aikaan saamasta suuresta oikeusuudistuksesta jolla häviäjä maksaa omien oikeuskulujen lisäksi myös vastapuolen eli vakuutusyhtiön oikeuskulut.
Ja tunnettu tosiasiahan se on, että vakuutusyhtiöllä on asianajajamaailman, lääkärimaailman ja insinöörimaailman kaikki tieto ja taito sekä "hyväveli järjestelmä" aina vapaamurarien salaseuroihn asti. Tapiola-ryhmällä noita viimemainittuja erityisesti.
Vakuutusyhtiöt yksimielisesti poisti kaikenkukkuraksi 01.07.1995 alkaen kaikista vakuutuksiin liittyvistä oikeusturvavakuutuksista vastapuolen oikeuskulujen korvattavuuden johtuen juuri em. oikeusuudistuksesta sen kustannusvaikutuksien vuoksi. Vain omat oikeuskulut korvataan osaksi.
Vaikka kohden anargiaa mennään niin silti olen luottanut omaan eläkesäästämiseeni. Kun ansiokehitys 38 vuoden työuran aikana on ollut negatiivinen niin päätin jo 10 vuotta sitten että muilla konstein pitää eläke hankkia. olen sijoittanut ise osakkeisiin tähän mennessä kohtalaisella menestyksellä onneksi kotiutin suurimman osan kun lasku alkoi. Lisäksi ostin laman aikana asunto osakkeita joista varma vuokratulo puhumattakaan arvonnoususta, osin velkarahalla ostetut ovat nyt nousseet 3 kertaisiksi velatttomiksi. joten voisin vaikka alkaa tuhlailemaan mutta kun on nyuukaksi oppinut niin ei osaa.
Olet oiva malliesimerkki kaikille miten omatoiminen säästäminen on kannattavaa ja käyttämällä järkeä hiukankin niin kyllä edellisen kirjoittajan "omaeläke" kaikki eläkevakuutukset voittaa. Näinhän toimivat vakuutusyhtiötkin jotka kuorivat suunnattomat voitot "tyhmien asiakkaiden" varoilla pitämällä voitot itsellään ja antamlla vakuutusasiakkaailleen hyvin pienen, lähinnä verottajan antaman edun, joka on sekin suurimmalla osalle tappiollinen malli. Lähinnä niille verotuskin on ollut tappiolista,ja on, jotka nyt verottaja huomioi eläkeverotuksen korjauksen saajiksi.