Poronomistajalle tapaus paljastui, kun hän meni torstaina puolenpäivän aikoihin poroaidalleen ruokkimaan siellä olevaa eloa. Aidan sisällä oli kuitenkin saksanpaimenkoira, joka makasi kuolleen poronvasan lähellä. Koira juoksi samantien pakoon metsään.
Poronomistaja löysi lopulta neljä kuoliaaksi raadeltua poronvasaa ja myöhemmin yhden jalkaansa ontuvan vasan. Perjantaiaamuna aitauksesta oli vielä hukassa seitsemän aikuista poroa ja yksi vasa, jotka ovat ilmeisesti juosseet pakoon ... http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=111573
Viikon koirajuttu. Puolusti reviriään, kiima varmaan sekoitti pään, ei ole ennen tehnyt mitän vastaavaa, eiks se näin jotenkin mennyt.
Poronomistaja löysi lopulta neljä kuoliaaksi raadeltua poronvasaa ja myöhemmin yhden jalkaansa ontuvan vasan. Perjantaiaamuna aitauksesta oli vielä hukassa seitsemän aikuista poroa ja yksi vasa, jotka ovat ilmeisesti juosseet pakoon ... http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=111573
Viikon koirajuttu. Puolusti reviriään, kiima varmaan sekoitti pään, ei ole ennen tehnyt mitän vastaavaa, eiks se näin jotenkin mennyt.
Vastaukset 3
Vanhimmat
virkamies tai yläkansalainen, joka olisi saattanut vaatia poronomistajalta korvauksia kaikenlaisesta kärsimyksestä ja itsensä ja koiran kunnian loukkauksesta.
No ymmärsin kyllä tuosta että koiran omistaja ei ollut alkanut selittelemään vaan muitta mutkitta tappanut koiransa.
Niinhän sen täytyy ollakkin, jos esimerkiksi lapseni tappaisi jonkun kotieläimen yms.. niin vääntäisin mukulalta niskat nurin ja heittäisin raadon kompostin päälle.
Taas ,tällä kertaa oli oikea susi asialla?
Oliko asia tutkittu varmasti hyvin ,että kyseessä oli koira eikä susi?