Stalin teollisti sosialismin isänmaan, tuhosi fascismin Euroopasta ja teki teki puolesta maailmasta kommunistisen. Mutta hänellä ei ollut samojen mittojen mukaista seuraajaa: seurauksena välirikko Kiinan kanssa, taloudellisen kehityksen pysähtyminen, yhteiskuntamoraalin rappio ja aidon sosialistisen hengen katoaminen. Lopulta luokkapetturi Gorbatsovin onnistui päästä valtaan ja aloittaa Neuvostoliiton tuhoaminen. Mahdetteko tajuta että Stalinin jälkeen on historian dialektiikan lakien mukainen kehitys myöhästynyt arviolta ainakin sadalla vuodella! Kun porvarit ja revisionistit puhuvat "kommunismin rikoksista", he eivät käsitä, etteivät luokkasodan uhrit ole mitään tähän kaikkein suurimpaan historialliseen rikokseen verrattuna.
Piinatut työläiset kautta maailman huutavat kostoa niille luopioille jotka saattoivat heidät jälleen imperialistien armoille 1900-luvun puolivälin suurista toiveista huolimatta...
Piinatut työläiset kautta maailman huutavat kostoa niille luopioille jotka saattoivat heidät jälleen imperialistien armoille 1900-luvun puolivälin suurista toiveista huolimatta...
Vastaukset 7
Vanhimmat
1900-luvun sosialistien lopulliselle epäonnistumiselle oli ratkaisevaa Hrutshevin aloittama stalinismin alasajo Neuvostoliitossa. Vain jotkut veljeskansoista jatkoivat oikeaoppisella linjalla ja ovat vieläkin lähellä stalinismia eli korkeampaa leninismiä.
leninisti. Pappiskokelas onnistui tappamaan noin 30 miljoonaa kommunistia. Ei saksan armeijankaan parempaan pystynyt. Lenin ajatuksissa on aika paljon samaa kuin isossa kirjassa Jeesuksen sanoissa. Jokainen ajattelee, mitä ajattelee. Hyvät asiat kun kaapataan totalarismiin, ei siitä hyvä tule
On vale, että Stalin teollisti Venäjän. Tsaarin teräksentuotanto oli maailman 4. suurin. Tsaarilla oli enemmän ja parempaa tykistöä kuin Saksalla molemmilla rintamilla yhteensä.
Taloudessa Stalin epäonnistui surkeasti. Armottomalla kurilla ja orjatyöllä hän panosti aseteollisuuteen mielettömästi ja muu talous jäi retuperälle. Stalin itsekin tiesi, että pitkän päälle hän ei pärjää lännelle taloudellisessa kilpajuoksussa. Siksi hänellä oli tavoitteena 3. maailmansota 50-luvulla. Siinä piti saavuttaa sosialismin lopullinen voitto.
Neuvostoliitto on nimenä vitsi. Neuvostojen ainoa oikeus oli rajaton oikeus ylistää puolueen ja sen johdon viisautta. Todellinen valta oli oli tiukan hierarkisesti johdetulla kommunisti puolueella. Päätökset saneltiin pienessä klikissä. Jos joku edes esitti vaihtoehdon Stalinin ajatuksille, niin salainen poliisi kyllä nouti provokaattorin. Aika ajoin Stalin tuhosi työtoverinsa ja kokeneimmat puolueen jäsenet, jotta hänen ajatuksiaan toteutettaisiin kyselemättä.
Historian dilektiikka on Marx'in humpuukkia, jolla väkivaltainen sosialisointi oikeutetaan. Kerropas, missä niitä piinattuja suomalaisia työläisiä on? Kävisin katsomassa.
Ei Stalin ollut diktaattori,sillä se harhakuva
on vain porvarismedian tuotetta.Kyllähän
Stalin johti toki taitavasti proletariaatin
diktatuuria Neuvostoliitossa,joten fasistit
ja pikkuporvarit (Suomi) hävisivät toisen maailmansodan
kaksi nolla.
Jos sen sijaan puhutaan Neuvostoliiton hajoamisesta,
ei se liity mitenkään marxilaisten
huuhaalakeihin,vaan syy oli Neuvostoliiton
velkaantuminen ja korruptio.
Leninin tärkeimmät työtoverit olivat: Trotski, Zinovjev, Kamenev, Buharin ja Lunatšarsk. Kaikki nämä Stalin murhasi valtaansa pönkittääkseen.
Likaisen työn teki salainen poliisi. Stalinin nimeämät päälliköt olivat: Jagoda, Jezov ja Berija. Seuraajan tuli aina murhata edeltäjänsä.
Murhiin liittyi useimmiten näytösoikeudenkäyntejä. Oli se perkelettä, että Leninin sisäpiiri koostui pelkästään provokaattoreista.
Stalinin saavutuksia on aina väheksytty, vaikka Stalin on maailman pelastaja sankari, työväenluokan suuri vapauttaja. Meidän tehtävänä on opettaa sosialistista ideologiaan Stalinin hengessä taisteluun hulluutta vastaan eli kapitalismia vastaan. Kommunismi ainoastaan vapauttaa sinut sotimaan vapauden puolesta.
leninisti juuri missään mittakaavassa. Sanon, Marxin virhe oli Lenin, Leninin virhe oli Stalin, Stalin ei tehnyt virheitä.