Katosipa taas aloittamani ketju "6 miljoonaa vs. 270.000", jossa kysyin mihin todisteisiin vedoten kumpikin osapuoli perustaa väitteensä.
On se ihme ettei asiallista keskustelua sallita???
On se ihme ettei asiallista keskustelua sallita???
Ettäkö keskustelu vapaata???
Kouluhallitus;-)
11440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Holokausti-myytti on liikaa jopa salaliittopalstalle. Kaikkihan sen nyt ymmärtää, että koska holokaustin kritisointi on lailla kielletty yleisesti Euroopassa, niin se ei siis ole totta.
Kukaan ei voi puollustaa holokaustia tieteellisillä faktoilla ja siksi tarvitaan sensuuri.
suomalaisissa yliopistoissa ...kuinkahan suuren jengin saat tueksesi....jaa mutta ne on niitä juutalaisten aivopesemiä muka-tutkijoita.
Yliopistot ovat täysin väärä paikka kysyä tuollaista. Esimerkkejä on historia täynnä. 1500-luvulla kun Kopernikus todisti Maan kiertävän aurinkoa, niin Vatikaani laittoi opin pannaan ja yliopistot eivät teoriaa opettaneet, vaan professorit kertoivat auringon kiertävän Maata.
Ymmärrätkö pointin?
Etkö osaa torvi lukea?
Koska Vatikaani oli laittanut 1500-luvulla Aurinkokeskeisen maailman kuvan pannaan, ei sitä voitu opettaa yliopistoissa vaikka tiede tiesi vallan hyvin, että Maa kiertää aurinkoa eikä toisin päin. Näin suuri merkitys on siis yleisellä käsityksellä. 1500-luvulla Vatikaani määräsi, että mitä saa sanoa ja ajatella. Tänä päivänä sen saman sanoo valtamedia ja holokaustin osalta sanomaa on tehostettu ankarilla holokaustilaeilla. Euroopassa istuu vankiloissa historioitsijoita jotka ovat julkaiseet tutkimustuloksia joiden mukaan kaasukammiot ovat myytti. Itävallassa voi saada 20 vuoden tuomion holokaustin kritisoinnista.
Siis: yliopiston professoreilta, joiden palkka maksetaan julkisista rahoista, on aivan turha sanoa yhtään mitään "anti-semitististä" tai se on uran loppu. Näin se vain on. 1500-luvulla jos professori sanoi, että Maa kiertää aurinkoa, niin pahimmassa tapauksessa rovio odotti.
Professorit ja muut julkisen sanan edustajat joutuvat aina sanomaan sitä mitä on yleisesti hyväksyttyä. Tämä on ihan perusjuttu.
että virallisen valheen kyseenalaistaminen ei ole antisemitismiä. En usko viralliseen valheeseen. Pidän satuna todistamatonta väitettä kuudesta miljoonasta kaasutetusta juutalaisesta. En silti ole antisemitisti. Ei se, ettei usko valheita, tee ihmisestä juutalaisvihaajaa.
avata suutaan holokausti-kriittisesti,ettei kalahda raudat nilkkoihin ja matka kohti Konnunsuota vain mitä Sukevia ne on..............
Näinkös se nyt o ?????
olisi ura vaarassa. Hän ei enää myöskään voisi matkustaa esim. Saksaan, Itävaltaan tai Ranskaan. Mikäli hän erehtyisi matkustamaan, tapahtuisi kuten David Irvingille, englantilaiselle historioitsijalle Itavallassa. Irving laitettiin vankilaan.
Jos suomalainen historian professori antaisi holokausti-kriittisiä lausuntoja, niin hänen ura päättyisi siihen. Aivan kuten 1500-luvulla päättyi professorin tai tutkijan ura siihen jos sanoi Maan kiertävän aurinkoa.
Eurooppa on jo näyttänyt moneen otteeseen, että mitä tapahtuu ruodusta poikkeaville tutkijoille. Heidät laitetaan linnaan ja leimataan natseiksi ja anti-semitisteiksi. Näin tapahtuu vaikka kuinka yrittäisit perustella tutkimuksesi. Ja mitähän media sanoisi?? Taitaisi tulla täydellinen lynkkaus?!?! Ei suomalaisen professorin kannata vaarantaa meheviä eläkepäiviään ja toisekseen jokainen tietää, että ei yhden professorin lausunto liittouman sotapropagandaa muuta varsinkaan kun tämä professori leimattaisiin natsiksi tai vastaavaa.
Ehkä vielä toistaiseksi on parempi, että jos satut tietämään totuuden, niin pidä suusi kiinni ainakin julkisesti. Totuus on aina tullut lopulta esille, mutta siihen voi mennä satoja vuosia. Vatikaani vapautti Aurinkokeskeisen maailmankuvan pannasta 1700-luvulla että siihen meni noin 200 vuotta.
Päällimmäisenä se miksi alunperin laitoin sensuroidun ketjun alulle: ei tarvitse olla antisemitisti, natsi tai juutalaisvihaaja kyseenalaistaakseen tuon 6 miljoonaa.
Ideologisista syistä tuo 6 miljoonaa lienee Kabbalan mukaan tärkeä määrä mutta ei kai historiantutkimusta saa perustaa minkään uskonnon perustalle - ei sen kummemmin islamin, kristinuskon kuin juutalaisuudenkaan. Siitä luvusta nyt vaan ei saa tinkiä vaikka tosiasiat kertoisivat mitä.
Totuus ei pala tulessakaan - mihin tarvitaan erityisiä holokaustilakeja. Ei tarvitse olla natsi yms. ollakseen sitä mieltä että sananvapautta ne ainakin rikkovat.
Miksi sensuuri tällä palstalla iski tuohon ketjuun? Onko tohtori J:llä näin paljon sananvaltaa vai onko hän peräti itse sheriffi?
P.S. Eiköhän tämäkin ketju pian koe surkean lopun tässä sananvapauden luvatulla foorumilla...
on, kun ei saa edes salaliittopalstalla keskustella!