Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Saddamin salaliitto

    Miksi muuten USAta puolustellaan valehtelemisesta ? USAn mukaan sillä oli
    vuoren varmat todisteet ja karttakuvat paikoista missä Irakin
    joukkotuhoaseet olivat. Niitä eivät ole löytäneet YK asetarkastajat eivätkä
    USAlaiset itse USAn väittämiltä paikoilta !

    Yksi selityshän voisi olla se, että Saddam harhautti tahallaan USAta
    hyökkäämään maahan pitämällä 'joukkotuhoaseiden näköisiä' rakennuksia
    vakoilusatelliittien nähtävillä, mutta vei ne sitten sodan alkaessa piiloon ja
    eikä piruuttaankaan käyttänyt niitä USAta vastaan !? HEHHHEEHHE.

    Olikohan ne Bushin esittämissä 'selvissä' todistekuvissa valkoisella pohjalla olleet kirjoituksetkin Saddamin maanpintaan tekemiä kirjoituksia, jotta Bush menisi helppoon ? Niinkuin sitten menikin.
    7314
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Kun näköjään hallitset nuo joukkotuhoaseet noin hyvin, voisit mennä Irakiin ja ilmoittautua USA:n auttajaksi aseiden löytymiseksi.

    Mitäpä, jos ne aseet on siirretty joihinkin uusiin piilopaikkoihin sodan uhatessa?

    Pitäisitkö löytymistä helppona nakkina?Hohohohoooo!

    Äänestä

    • Kuuluu salaliittoteoriaan. Ensin Saddami piti joukkotuhoaseita syöttinä niinkauan, että Bushin satelliitit huomasi ne ja sitten ne vietiin äkkiä piiloon asetarkastajien autojen mukana takakontissa, ettei niitä löydettäisi. Oikeastaan Saddam on itse tarkoituksellisesti syyllinen siihen, että Bush oli pakotettu aloittamaan tämän USAn presidentinvaalejakin ajatellen tärkeän sodan Irakia vastaan

      Äänestä

    Ovatko tuhannet kaasutetut kurdit samaa mieltä kanssasi?
    Kannattaisiko sinun esitellä tuota teoriaasi heille?
    Siinä varmaankin nauru maittaisi kaikille!
    Heheheee....

    Äänestä

    • Ahaa - joukkotuhoaseet käytettiin siis siellä aikoinaan kaikki ? Bushille olikin siis annettu erehdyksessä vanhat kuvat silloisista varastoista. Nyt minä ymmärrän. Saddamin vakoojat olivat jotenkin onnistuneet USAssa vaihtamaan ne Bushilla olleet 'uudet' todistekuvat vanhoihin kuviin. Vai Al-Qiidako ?? Mutta miksi ?

      Äänestä

    Qusai haki kolme rekka-autollista rahaa(1 mrd.euroa)Irakin keskuspankista Bagdadista vain muutamaa tuntia ennen kaupungin valtausta.

    Miten nuo rekat ovat päässeet poistumaan kaupungista?

    Äänestä

    • Sehän on selvitettävä. Vei Bushin rahat. Milläs se nyt maksaa sotakulut pois. Kestää nyt paljon kauemmin saada ne rahat takaisin öljytuloista.

      Äänestä

    • Taisivat olla kymmenen centin kolikoita kun moiseen summaan tarvittiin kolme rekka-autoa.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    paljastettu ! kirjoitti:

    Miksi muuten USAta puolustellaan valehtelemisesta ? USAn mukaan sillä oli
    vuoren varmat todisteet ja karttakuvat paikoista missä Irakin
    joukkotuhoaseet olivat. Niitä eivät ole löytäneet YK asetarkastajat eivätkä
    USAlaiset itse USAn väittämiltä paikoilta !

    Yksi selityshän voisi olla se, että Saddam harhautti tahallaan USAta
    hyökkäämään maahan pitämällä 'joukkotuhoaseiden näköisiä' rakennuksia
    vakoilusatelliittien nähtävillä, mutta vei ne sitten sodan alkaessa piiloon ja
    eikä piruuttaankaan käyttänyt niitä USAta vastaan !? HEHHHEEHHE.

    Olikohan ne Bushin esittämissä 'selvissä' todistekuvissa valkoisella pohjalla olleet kirjoituksetkin Saddamin maanpintaan tekemiä kirjoituksia, jotta Bush menisi helppoon ? Niinkuin sitten menikin.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu