Kirkon ei tarvitse hyväksyä naispappeja koska raamatussa sanotaan että nainen ei ole tasaarvoinen miehen kanssa. Naisen ei saa olla seurakunnan pää koska on alttiimpi synneille ja hullutuksille.
Kiista naispapeista johtaa kirkon sisäiseen ristiriitaan ja heikentää instituutiota. Papit eroavat ja perustavat omia lahkojaan. Tästä taas seuraa kristinuskon pirstaloituminen yhä pienemmiksi kilpaileviksi lahkoiksi jotka eivät jaa samoja mielipiteitä tai raamatun tulkintoja.
Kristinuskon perusta on raamattu! Kirkko ei kuitenkaan noudata enää raamatun sanaa vaan sallii lesbo/homopappien pääsyn seurakunnan pääksi. Lisäksi vielä vihkivät Jumalan nimessä vääräseksuaalisia! Tämä on selkeä ristiriita jota yhteiskunnan lainsäätäjät ajavat tasa-arvon nimessä.
Kirkon on pysyttävä tiukasti raamatun opissa muuten se ei edusta jumalaa vaan maallisia oppeja. Jos kirkko jumalan sanan levittäjänä alentuu moiseen nöyristelyyn ja sanan vesittämiseen tulee siitä myötäilyjen myötä instituutio joka enää merkitse yhtään minnekkään eikä kenellekkään.
Eli kiteytettynä.
Kyllä naispapeille: Kirkko vesittyy olemattomaksi maalliseksi laitokseksi. Syntyy lahkoja.
Ei naispapeille: Kirkko nähdään yhteiskuntaan sovittumattomana ahdasmielisenä muinaisjäänteenä.
Kiista naispapeista johtaa kirkon sisäiseen ristiriitaan ja heikentää instituutiota. Papit eroavat ja perustavat omia lahkojaan. Tästä taas seuraa kristinuskon pirstaloituminen yhä pienemmiksi kilpaileviksi lahkoiksi jotka eivät jaa samoja mielipiteitä tai raamatun tulkintoja.
Kristinuskon perusta on raamattu! Kirkko ei kuitenkaan noudata enää raamatun sanaa vaan sallii lesbo/homopappien pääsyn seurakunnan pääksi. Lisäksi vielä vihkivät Jumalan nimessä vääräseksuaalisia! Tämä on selkeä ristiriita jota yhteiskunnan lainsäätäjät ajavat tasa-arvon nimessä.
Kirkon on pysyttävä tiukasti raamatun opissa muuten se ei edusta jumalaa vaan maallisia oppeja. Jos kirkko jumalan sanan levittäjänä alentuu moiseen nöyristelyyn ja sanan vesittämiseen tulee siitä myötäilyjen myötä instituutio joka enää merkitse yhtään minnekkään eikä kenellekkään.
Eli kiteytettynä.
Kyllä naispapeille: Kirkko vesittyy olemattomaksi maalliseksi laitokseksi. Syntyy lahkoja.
Ei naispapeille: Kirkko nähdään yhteiskuntaan sovittumattomana ahdasmielisenä muinaisjäänteenä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Koska jo kirkon perusopetukset sotivat nykyistä lainsäädäntöä vastaan, olisi varmaankin aika todeta että kirkon ja valtion yhteistyö on tullut matkansa päähän. Lainopilliset erimielisydet ovat se viimeinen niitti, kun kirkkoa joudutaan muokkaamaan että se sopisi lakeihin :D
***
oudoksi menee kun sanoja väärinpäin kääntää:
Pomohappi=Homopappi.
Tiedoksi vain homot ja kristinusko eivät sovi yhteen, se on luonnotonta ja kielletään raamatussa.
Et ymmärrä mitään Kristinuskosta. Koetko oikeasti olevasi Kristitty?
Hän ei ainakaan ole nimikristitty.
Taitaa olla juuri tyypillinen nimikristitty joka ei ymmärrä edes Kristinuskon perusteita. Yksinkertaistettu ohje: Unohtakaa se vanha testametti. Jeesus oli lain loppu. Raamatusta saa lisätietoa asiasta jos kiinnostaa.
tuo oli jo hysteerisen hauskaa :D Raamatusta löytyy vastaukset mutta unohda se eka puolikas :D
***
Tietenkin yksinkertaistin nyt liikaa, mutta se oli tarkoituksellista, koska kaikki Kristitytkään eivät näytä ymmärtävän mitä tarkoittaa se, että vanhan testamentin jälkeen on kirjoitettu uusi testamentti. Emme elä enää vanhan testamentin aikaa. Tässähän alkaa kohta tuntea itsensä uskovaiseksi, kun pitää jatkuvasti yrittää selittää mistä Kristillisyydessä on kyse, joten tämä tästä tälläkertaa.
Sinullako muka on ainut ja oikea tapa tulkita Kristinuskoa ja raamattua? Taas on uusi lahko syntynyt.
Epäilen myös miten agnostismi ja raamattu sopivat yhteen.
Selkeitä loogisia ajatusvirheitä ja vielä selkeämpiä kirjoitusvirheitä. Sorry mutta et läpäissyt hihhulitestiä, vaan paljastuit.
Kerro meille lisää siitä Kristillisyydestä (isolla K-kirjaimella) joskus toiste, mutta mielellään kuitenkaan ei koskaan.
Enkä usko itse raamattuun.
Ettei siitä näillä palstoilla kovinmoni ymmärrä paljon mitään. Valitettavaa sinänsä uskottavuuden kannalta. Voisitko kertoa loogiset ajatusvirheet? Kirjoitusvirheisiin puuttuminen on pikkusieluisuutta ja osoittaa tiettyä henkistä kypsymättömyyttä.
Mutta kun Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat, niin Herra katui tehneensä ihmiset maan päälle, ja hän tuli murheelliseksi sydämessänsä. ja Herrasanoi:"Minä hävitän maan päältä ihmiset, jotka minä loin, sekä ihmiset että karjan, matelijat ja taivaan linnut; sillä minä kadun ne tehneeni."
Mutta Nooa sai armon Herran silmien edessä. 1 Moos 6:5-8.
Täällä sitä porskutellaan eikä vedenpaisumuksestakaan ole kuultu kuin satukirjasi tarinoissa !
lukee kylläkin, että ei ole miestä eikä naista, sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa. Paavalin kirje Galatalaisille 3:27-28
Purje saat olla täällä meidän ateistien keskuudessa aivan tasa-arvoinen ilman mitään raamatun jakeitakin:)
voi lukea Raamattua ja silti säilyttää " kasvonsa". Halusin laittaa tuon kohdan todisteeksi siitä, että en repinyt sitä omasta päästäni.... :D Uudessa liitossa miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia. Siksi naispappien ajojahti sukupuolen perusteella on aivan turhaa ajan ja voimavarojen tuhlaamista.