Usa:n röyhkeydellä ei ole rajaa. Rice vaatii Venäjää luovuttamaan rikosepäillyn Britanniaan, vaikka USA ei itse luovuta rikoksista epäiltyjään tuomittavaksi esim. Italiaan, kun siellä parasta aikaa käydään oikeutta CIA:n kidnappauksia tehneitä henkilöitä vastaan, eikä USA salli Irakin oikeuslaitoksen tuomita maassa rikoksiin syyllistyneitä amerikkalaisia, osoittaen näin samalla, että USA käyttää Irakissa ylintä valtaa, jolloin Irakin hallitusta voi pitää nukkehallintona.
Uusin röyhkeyden osoitus USA:lta on avun ruinaaminen YK:lta Irakin tuhojen korjaamisessa ja järjestyksen ylläpidossa nyt, kun se on itse vaikeuksissa Irakissa. USA haluaisi kuitenkin kuoria kermat päältä painostamalla Irakin hallintoa hyväksymään amerikkalaisten öljy-yhtiöiden ja USA:n hallinnon laatiman sopimuksen öljynporausoikeuksista, josta suurin osa voitoista tulisi amerikkalaisille, eikä irakilaisilla olisi mahdollisuutta kilpailuttaa halukkaita öljynporaus- ja jalostusyhtiöitä vapaasti tai jättää öljyä kokonaan Irakin valtion omistukseksi ja kilpailuttaa pelkästään poraustoiminta niin, että kulujen jälkeiset voitot jäisivät kokonaan Irakille porausyhtiön veloituksen jälkeen.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id65490.html
Mielestäni YK voisi hyvin ottaa osaa Irakin jälleenrakennukseen, mutta vain sillä ehdolla, että USA poistuisi ensin maasta ja Irakissa pidettäisiin aidosti vapaat vaalit, toisin kuin edellisissä, joissa hallintoon valittiin vain USA:n hyväksymiä henkilöitä, vaikkakin myös vaaleissa kannatusta saaneita. Mutta kuten historia on opettanut, miehitetyssä maassa ei voi vapaita vaaleja pitää, joten uudet vaalit tarvittaisiin miehityksestä vapaina, YK voisi toki avustaa vaalijärjestelyissä.
Vapaiden vaalien jälkeinen hallinto saisi itse ensimmäiseksi päättää, kansallistetaanko Irakin öljyvarat ja ostetaan korkeintaan porauspalvelut kilpailuttamalla halukkailta yrityksiltä, vai myykö Irak öljynporausoikeuksia ulkomaisille yhtiöille esim. kilpailuttamalla kaikkia halukkaita niin, että Irak voisi maksimoida kilpailuttamalla valtiolle suurimmat mahdolliset voitot. Se olisi aidosti vapaan Irakin asia, ei niin kuin nykyisessä tilanteessa, jossa maata miehittävän valtion hallinto ja öljy-yhtiöt suunnittelevat itselleen maksimaalisen voiton takaavan sopimuksen ja painostavat Irakin hallintoa allekirjoittamaan sen.
Lisäksi YK:n tulisi asettaa osallistumiselleen ehdoksi se, että USA maksaa Irakille sotakorvauksia aiheuttamistaan tuhoista ja kuolemista tuossa laittomassa ja valheiden nojalla käydyssä sodassaan. Sopiva sotakorvaus olisi varmasti jossain 500-1000 miljardin välimaastossa.
Uusin röyhkeyden osoitus USA:lta on avun ruinaaminen YK:lta Irakin tuhojen korjaamisessa ja järjestyksen ylläpidossa nyt, kun se on itse vaikeuksissa Irakissa. USA haluaisi kuitenkin kuoria kermat päältä painostamalla Irakin hallintoa hyväksymään amerikkalaisten öljy-yhtiöiden ja USA:n hallinnon laatiman sopimuksen öljynporausoikeuksista, josta suurin osa voitoista tulisi amerikkalaisille, eikä irakilaisilla olisi mahdollisuutta kilpailuttaa halukkaita öljynporaus- ja jalostusyhtiöitä vapaasti tai jättää öljyä kokonaan Irakin valtion omistukseksi ja kilpailuttaa pelkästään poraustoiminta niin, että kulujen jälkeiset voitot jäisivät kokonaan Irakille porausyhtiön veloituksen jälkeen.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id65490.html
Mielestäni YK voisi hyvin ottaa osaa Irakin jälleenrakennukseen, mutta vain sillä ehdolla, että USA poistuisi ensin maasta ja Irakissa pidettäisiin aidosti vapaat vaalit, toisin kuin edellisissä, joissa hallintoon valittiin vain USA:n hyväksymiä henkilöitä, vaikkakin myös vaaleissa kannatusta saaneita. Mutta kuten historia on opettanut, miehitetyssä maassa ei voi vapaita vaaleja pitää, joten uudet vaalit tarvittaisiin miehityksestä vapaina, YK voisi toki avustaa vaalijärjestelyissä.
Vapaiden vaalien jälkeinen hallinto saisi itse ensimmäiseksi päättää, kansallistetaanko Irakin öljyvarat ja ostetaan korkeintaan porauspalvelut kilpailuttamalla halukkailta yrityksiltä, vai myykö Irak öljynporausoikeuksia ulkomaisille yhtiöille esim. kilpailuttamalla kaikkia halukkaita niin, että Irak voisi maksimoida kilpailuttamalla valtiolle suurimmat mahdolliset voitot. Se olisi aidosti vapaan Irakin asia, ei niin kuin nykyisessä tilanteessa, jossa maata miehittävän valtion hallinto ja öljy-yhtiöt suunnittelevat itselleen maksimaalisen voiton takaavan sopimuksen ja painostavat Irakin hallintoa allekirjoittamaan sen.
Lisäksi YK:n tulisi asettaa osallistumiselleen ehdoksi se, että USA maksaa Irakille sotakorvauksia aiheuttamistaan tuhoista ja kuolemista tuossa laittomassa ja valheiden nojalla käydyssä sodassaan. Sopiva sotakorvaus olisi varmasti jossain 500-1000 miljardin välimaastossa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Lisäksi YK:n tulisi asettaa osallistumiselleen ehdoksi se, että USA maksaa Irakille sotakorvauksia aiheuttamistaan tuhoista ja kuolemista tuossa laittomassa ja valheiden nojalla käydyssä sodassaan. Sopiva sotakorvaus olisi varmasti jossain 500-1000 miljardin välimaastossa."
Pitääkö Venäjän maksaa myös Suomelle korvauksia lattomasti aloimastaan sodasta 1939?
..periaatteessa kyllä, vaikkakin korvausvelvollisuus on hankalampi, eiköhän velvollisiksi pitäisi laittaa entisinä NL:n tasavaltoja laajemminkin. Lisäksi asia on niin vanha, ettei nykyinen hallinto ole vastuussa monen sukupolven takaisista asioista. Kuinka pitkälle historiassa vanhoja vääryyksiä voidaan korjata, se on ihan mielenkiintoinen aihe.
Asiasta voidaan keskustella omassa avauksessaan erikseen.
USA:n laiton hyökkäys Irakiin on ajankohtaisempi ja samat konnat on vallassa edelleen. Pelkät sotakorvaukset eivät oikeastaan riitä, koska UsA on todistetusti syyllistynyt laajamittaisiin sotarikoksiin, kuten kidutuksiin ym., joten USA:n hallinto pitäisi myös tuomita Haagissa puolueettomassa oikeudenkäynnissä muiden sotarikollisten tavoin.
ajanut Suomen sotaan Venäjää vastaan, näillä Suur-Suomi sloganeilla.
Niin ja USA:n velka Vietnamille on kenties vieläkin suurempi kuin Irakille, jopa tuhansia miljardeja, ottaen huomioon, että USA:n kemiallisten aseiden käyttö koko Vietnamin myrkyttämiseksi aiheuttaa vieläkin uusille sukupolville sairauksia ja vammoja. Kyllä USA:n historian sotarikosten summa on niin suuri, että koko maa olisi oikeudenmukaista realisoida muun maailman kesken ja purkaa koko valtio, liittäen se johonkin muuhun maahan.