Suomalaiset saivat vidoinkin tarvittavia varusteita ja ajoneuvoja Afganistanissa. On suorastaan häpeä ja nöyryytys että Suomalaiset joutuvat kerjäämään ja lainaamaan varuisteita. Suomessa olevien "itkijöiden" takia.
Varusteet
varusteet.
7759
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
aseistus on ajan tasalla. Tosin mikään ajoneuvo ei edes tankki, ole turvassa kun sattuu riittävän iso tienvarsipommi kohdalle.
siitähän "itkijöiden" parku kasvais jos raskasta kalustoa ruvettaisiin siirtämään alueelle. Päättäjien pitäisi kuunnella Toimialueella olevia koska He sillä töitä tekee.
On kuitenkin muistettava, että toimijat saattavat pyrkiä:
1) jatkamaan toimintaansa
2) laajentamaan toimintaansa
Se, että Suomi menee yhä syvemmälle aasialaisiin sotiin, johtaa lisäveroihin tai maanpuolustuksen supistamiseen.
Se, että Suomi menee yhä syvemmälle aasialaisiin sotiin, johtaa lisäveroihin tai maanpuolustuksen supistamiseen.
Höpö,Höö.. Ei mitään supistuksia tule. Vastustajat jauhavat vain.
Sotatoimialueella, joksi Afganistanin pohjoisosaa voitanee kohta kutsua, kiristyy pinna väkisinkin suomalaiselta. Suomessa tai jossain siellä on arvosteltu varusteita tai niin on lehdissä kirjoiteltu. Puolustusvoimien edustaja hyvin tyhjentävästi ilmoitti, että joukot saavat varusteensa, kun niitä heille säännönmukaisen armeijan varustautumisen mukaan liikenee. Tämä on ollut tiedossa jo etukäteen. Pula panssaroiduista ajoneuvoista on yleinen, jatkuva ja koskee aina ja kaikkia armeijoja. Jenkitkin ovat nyt valitelleet, luimme lehdistä, ettei Hummelin kylki kestä. Maailmansodat käytiin hevosvetoisina, toisin kun nyt yritetään historiapropakandafilmeissä esittää. Saksallakin yli puolet kenttäarmeijan yksiköistä (Wehrmaht) liikkui jalkaisin ja hevosella.
Kun katselee telkusta näitä ylipainoisia, punakoita, pullasukupolven tuotteita, niin en yhtään ihmettele, että jollakin ei siellä ole enää kivaa. Homma on kuumaa, pitkäveteistä ja koti-ikävä painaa. Turvallisuutta ei kukaan takaa, se on sotilaan osa. Kamala jupina oli näistä kevlar-liiveistäkin vähän aikaa sitten. Semmoista liiviä jaksaa pitää yöaikaan kävelypartiossa. Päivällä on sen verran kuuma, että kyllä se jää ajoneuvoon muun kaman kanssa. Valokuvauksissa se puetaan päälle. Ei kirjurit, varastomikot ja muu hallintoporukka tarvitse taisteluvälineitä täyttä satsia. Riittä kun kaivaa poteron pihalle.
Jos ongelmia on, pitää harkita koko toiminnan järkevyyttä. Tosiaankin tarvitseeko näitä itkuiikkoja mihinkään lähetellä?
Tosiaankin tarvitseeko näitä itkuiikkoja mihinkään lähetellä?
Kyllä ne "itkupillit" löytyy täältä Suomesta omalta sohvalta! Kovasti vatustetaan aina kaikkea. Itse arvostan enemmän niitä jolla on kykyä/valmius lähteä toimialueelle! "itkijät" nyt vastustaa muutenkin!
Keskustelu taisteluvälineistä on vähän samanlaista kun joku komitea päättäisi rapparin savokkakoon tai jotain sellaista. Jokainen toki on kiinnostunut omasta hengestä. Turhautuminen purkautuu jupinana ja siihen auttaa vain kova kuri. Asiaa edesauttaa jos porukka on jotenkin omaehtoisesti motivoitunut. Taistelutilanteen oppeja ei kuitenkaan saada kirjoituspöydän takaa. Yleistä keskustelua leimaa hömppäelokuvista saadut vääristetyt tiedot.
Niinkuin nämä henkilökohtaiset näkökykyä parantavat okulaaritkin kypärän reunassa (yötoimiin). Itse suhtautuisin hyvin varovaisesti moisiin. Taisteluharjoituksissa niiden käyttö on yleensä kielletty ja taistelukentällä tilanne on vielä vaikeampi. Ottakaa itse selvää miksi. ! Erikoisjoukot, kuten poliisiyksiköt voisivat toki niitä käyttää ylläköissä. Jonkinlainen pimeätähtäin on hyvä. Sen läpi ei kuitenkaan pidä tähtäillä koko ajan kävellessä/kuten virheellisesti elokuvissa/ vaan opetella ampumaan "sorsastustyylillä".