HARRY POTTER - Feeniksin Kilta

Mä olin mun parin hyvän ystävän kanssa kattoos potterin ensi-illas. Meistä kolme oli lukenu kirja,mutta yksi ei. Se ketä ei ollut lukenu kirjaa kyseli aika usein että mitä nyt tapahtuu ym. Eli elokuva ei oikein kerro kaikkea jos ei oo lukenu kirjaa. ja mun mielestä siinä oli jo jotain sellaista mitä tapahtuu vasta kuudennessa potterissa. Elokuva oli muuten ihan hyvä
****

Kävin tänään katsomassa tuon leffan ja oli kyllä pieni pettymys. Taistelukohtaukset olivat todella vaikuttavia, mutta päähenkilöiden roolisuoritukset eivät olleet...jotenkin jäykkää hommaa...
Eniten pidin vanhan polven kunnon näyttelijöistä, Gary Oldmanista, Alan Rickmanista ja Ralph Fiennesistä!! He pelastivat koko shown! Saattaa olla että lapset ja lapsenmieliset tykkäsivät tästä silti, vaikka itse en tykännytkään niin paljon. Tulipahan nähtyä. Antaisin *** tähteä yrityksestä.

Olen lukenut kaikki kirjat ja viimeisimmät alkuperäkielellä. Feeniksin kilta oli sävyltään äärettömän ankea. Minua ahdisti lukiessa.
Leffa oli ok, mutta ei pystynyt tuomaan kirjan ahdistavuutta valkokankaalle. Sitä jäin miettimään.
Aikuiset ammattinäyttelijät tekevät upeaa työtä -rakastan puhdasta englantia. Nuorempi polvi nojoo, hehän eivät ole ammattilaisia.
Sanoisinko vanhana leffafriikkinä että tähtiä
***1/2

Leffa oli omituinen mixmäts! Osaksi oli synkkä ja osaksi köykänen. Puhun nyt leffan reenimontaasikohtauksesta. Ei ei ei! Ei todellakaan näin. David Yates ei olisi pystyny 80-luvullakaan edes Van dammen leffoja ohjaamaan.
Aivan kauhiaa! Olisi ollut paljon parempi, jos leffassa oltaisiin pysytty pelkästään tummissa sävyissä. Muutenkin leffan kamera-ajot ja muut tuntuivat amatöörimaisilta edellisiin Harreihin verrattuna. Huonohko leffa tai ei... Jotain siltä väliltä. Mutta sanotaan näin, että olisi välillä voinut pitää taukoa leffaa katsoessa.

Arvosana: 2½

Olin lukenut kirjan mutta elokuva oli jollain ihmeen kikalla saatu pitkästyttäväksi... oikeastaan ainut pilkahdus jännitystä saatin minusta irti erikoistehosteilla.. Muuten ihan perus Potteria ja se "enemmän aikuisille"-suuntaus johtunee siitä että ne jotka pentuina alkoivat tätä kirja-elokuva-sarjaa seuraamaan ovat pikkuhiljaa aikuistuneet??

elokuvassa on pääasia, ketään kiinnosta mikään harry poootteri. Tunnen itseni jotenkin likaiseksi, mutta täyttäähän neiti kohta 18:ta. Sitten voi kuolata ihan puhtain mielin. Elokuvalle tähtiä *** ja Emma Watsonin söpöydelle tähtiä ******************************************************************************************'

elokuvissa, ja oli mielestäni paras Potter- elokuva. Tähtiä *****

Elokuva on kalpea aavistus siitä mitä kirjassa tapahtuu. Mutta elokuvana se oli hyvä. Tunnelma on tosin valoisampi kuin kirjassa, mutta hyvin synkähkö kuitenkin. Taistelukohtaus jätti pois Ronin saamat pahat arvet/vammat ihmisten muistoista, jotka liimautuivat häneen.

Tähtiä elokuvalle ****, kirjalle tahtiä ****** Aion ostaa tämänkin elokuvan kunhan ilmestyy kauppaan.

potterit on minunu mielestäni hauskoja ,mutta niissä jauhetaan aina melkein samaa rataa .
aina harry ron ja hermione lähtevät selvittämään
jotain juttua.miksei kukaan muukaan . aina he voittavat . minusta se olisi hauskempi ,jos paha voittaisi jossain kohdassa . potter pelit ovat ihan hyviä.

ovat SURKEITA. Elokuvat näyttävät liian typistetyn version ja näyttelijät ovat pinnallisia... Kirjat ovat paljon parempia ja jännittävämpiä!

Kirjan lukeneena täytyy sanoa, että petyin. Elokuvasta oli kadonnut monta keskeista seikkaa.

-Miksi Sibylla Punurmiota ei nostettu keskeisempään osaan ennustuksen kannalta? Ennustuksesta, jonka Harry kuulee elokuvassa Taikaministeriössä, ei ole juuri mitään jäljellä. Dumbledorekaan ei elokuvassa avaa yhtään enempää ennustusta, vaan toteaa jo Harrylle ennestään selvinneen, että kumpikaan ei voi elää toisen ollessa elossa. Nevilleä ei nosteta esiin, Harryn ainutlaatuisuutta ei nosteta esiin (esim. miksei Voldemort voinut asettua juuri Harryn mieleen ja tuhota tätä), Voldemortin päätöksen motiiveja käydä juuri Potterin kimppuun ei avata. Kirjassa ennustus tuhoutui ennen kuin Harry ehti kuulla sen, mutta Dumbledorella on tallella oma muisto Ajatuseulassa, josta hän nostaa sen Harryn kuultavaksi kokonaisuudessaan. Samalla selviää miksi Dumbledore on pitänyt hieman sekopäiseksi kuvatun Punurmion opettajana lähellään kaikki nämä vuodet: hän todella osaa ennustaa ja on tehnyt tärkeitä ennustuksia. Hän sattui tekemään Harrya ja Voldemortia koskevan ennustuksen Dumbledoren läsnäollessa.

Siis, elokuvassa ei selviä miksi ennustus oli niin tärkeä Voldemortille.

- Oljon merkitys Siriuksen kuolemassa jää täysin pimentoon ja Oljo ei ole kuin muutamassa kohtauksessa. Iso miinus. Oljon hahmoa olisi pitänyt avata enemmän.

- Siriuksen hahmo ei avaudu samalla tavoin kuin kirjassa. Häntä kuvataan riskejä ottavana ja turvallisuudestakin piittaamattomana. Siriuksenhan piti piileskellä kirjassa,koska hänet oltiin etsintäkuulutettu. Samoin Siriuksen yhteenotto Kalkaroksen kanssa jää pois. Harryhän alkaa syyttää Kalkarosta Siriuksen kuolemasta kirjassa, koska saa Siriuksen menemään ministeriöön mukaan. [SEURAAVA LAUSE SPOILAA KUUDETTA KIRJAA/ELOKUVAA]: Myöhemmin Harryn katkeruus vain kasvaa, kun Harry saa tietää nimenomaan Kalkaroksen paljastaneen osan kuulemastaan ennustuksesta Voldemortille, mikä johti hänen vanhempiensa kuolemaan ja Harryn tappoyritykseen. Tärkeä asia hahmojen suhteiden kehityksessä.

- Kirjassa Sirius ja Bellatrix taistelivat toisiaan vastaan, en pitänyt ratkaisusta että Bellatrix tappoi Siriuksen etäämpää pelkurimaisesti. Bellatrix kuvattiin jossain määrin kahelina, vaikka kirjoissa hänen vaarallisuutensa ja asemansa Voldemortin oikeana kätenä tuodaan esiin.

- Voldemortin ja Dumbledoren välinen taistelu oli hienosti kuvattu, mutta jotenkin olisi pitänyt tuoda esiin kirjan dialogi taistelussa, kun Voldemort taistellessaan ihmettelee miksei Dumbledore yritä tappaa häntä. Samoin olisi pitänyt tätä kautta avata kuinka pelottavana asiana Voldemort kokee kuoleman.

Plussaa oli ehdottomasti tunnelma ja Pimennon hahmo oli onnistunut. Taistelu ministeriössä oli hienosti kuvattu. Elokuvan alku oli erittäin onnistunut, aikaa annettiin liikaa kuitenkin esimerkiksi - kenties - Dumbledoren Kaartin harjoittelulle tarvehuoneessa. Feeniksen kilta-kirja on tietysti pitkä, mutta juonen kannalta olisi mielestäni täytynyt tehdä toisenlaisia painotuksia.

Miltähän elokuva vaikutti kirjasarjaa lukemattomille, pystyin esimerkiksi itse täyttämään juonenkuljetuksen aukkopaikat kirjan tiedoilla?

aika persiistä oli uus Potter, jota kovasti ihmettelin, kun kolmosesta ja nelosesta olin ihan kovastikin tykännyt, ykkönen ja kakkonen täyttä roskaa tietysti...teatterista kotiin kävellessä harmittelin vain sitä, että tulin mokomasta maksaneeksi. Säästäkää muut rahanne

JUMALA VAROITTAA HARRY POTTERISTA, TSEKKAA LINKKI
http://leewi.vuodatus.net/blog/738755