WTC 3-6

Kummastuttaa teidän väittelynne. On jotakin ideaa siinä, että WTC1-2 räjäytettiin, koska niitä on yritetty ennenkin ja ne olivat maamerkkejä ja länsimaisen kulttuurin näytteitä. Osama bin Ladenin joukko piti niitä Yhdysvaltojen tunnuksina, ja se sokea egyptiläinen oli jo aikaisemman yrityksen takana. Mutta miksi muka olisi haluttu räjäyttää myös WTC 7? Pointti oli jo selvä. Jos haluttiin tuhota koko alue, niin miksi ei sitten WTC 3-6?

Ja miksi ei kaupan päälle Empire State Building?
21924
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

nuo kolme olivat Silversteinin hallussa...

Äänestä
  • WTC1-7 oli kaikki Larryn hallussa.

    Äänestä

No mitäpä tuota jankkasemaan kun WTC7 omistaja itse sanoo, että rakennus räjäytettiin.

http://www.youtube.com/watch?v=7WYdAJQV100

Ja siksi toisekseen villit internethuhut kertovat, että NIST olisi jo tullut siihen lopputulokseen, että WTC7 räjäytettiin ja raportti tästä julkistetaan vasta marraskuu 2008 jälkeen.

Ai niin joo... USAn presidentin vaalit sattuu muuten olemaan juuri marraskuussa 2008. Oi mikä sattuma.

Äänestä
  • Miksi tästäkin vielä vängätään.

    Tuossa videolla Larry sanoo selvästi pelkästään "PULL", siellä ei ole perässä mitään äännettä ennen seuraavaa muuta sanaa.

    Mistä tuo "IT" on kotoisin alunperin?

    Vai tarjoileeko YouTube tälle koneelle eri versiota videosta, tai matkalla on jokin laite joka muuttaa sisältöä.

    Äänestä

  • Kuulolaitetta kovemmalle kirjoitti:

    Miksi tästäkin vielä vängätään.

    Tuossa videolla Larry sanoo selvästi pelkästään "PULL", siellä ei ole perässä mitään äännettä ennen seuraavaa muuta sanaa.

    Mistä tuo "IT" on kotoisin alunperin?

    Vai tarjoileeko YouTube tälle koneelle eri versiota videosta, tai matkalla on jokin laite joka muuttaa sisältöä.

    "PULL" - kielen ominaisuuteen kuuluu myös SEN ymmärtäminen ja tässä tapauksessa se "IT" nielaistaan.

    :D

    Äänestä

  • Kuulolaitetta kovemmalle kirjoitti:

    Miksi tästäkin vielä vängätään.

    Tuossa videolla Larry sanoo selvästi pelkästään "PULL", siellä ei ole perässä mitään äännettä ennen seuraavaa muuta sanaa.

    Mistä tuo "IT" on kotoisin alunperin?

    Vai tarjoileeko YouTube tälle koneelle eri versiota videosta, tai matkalla on jokin laite joka muuttaa sisältöä.

    Katso ja kuuntele video uudestaan. Tuota selvemmin "pull it" ei voida sanoa. Eikö sinulla hoksottimet sano yhtään mitään kun itse Larryn avustaja sanoi että Larry meinasi "pull it" palomiehet rakennuksesta. No tätähän eivät amerikkalaiset usko, koska siinä ei ole mitään järkeä. Aito englantia puhuva ymmärtää heti mitä "pull it" tuossa tarkoittaa. Ei amerikkalaiset virkkarit edes yritä väittää, etteikö siinä sanota "pull it". Eikö tämä kerro sinulle mitään. Jos joku täällä härmässä kuulee vain pull, niin se ei totuutta muuksi muuta. Kaikki muut kuulevat oikein.

    KUUNTELE!!

    Äänestä

  • Kuulolaitetta kovemmalle kirjoitti:

    Miksi tästäkin vielä vängätään.

    Tuossa videolla Larry sanoo selvästi pelkästään "PULL", siellä ei ole perässä mitään äännettä ennen seuraavaa muuta sanaa.

    Mistä tuo "IT" on kotoisin alunperin?

    Vai tarjoileeko YouTube tälle koneelle eri versiota videosta, tai matkalla on jokin laite joka muuttaa sisältöä.

    Katsoppas tästä! "pull it" myönnetään ilman mitään mukinoita erittäin virallisesti. Ainoa mistä virallinen taho on eri mieltä on se, että mitä Larry tarkoitti tuossa yhteydessä "pull it". Lue itse. Ne sanoo, että Larry tarkoitti "pull it palomiehet pois rakennuksesta".

    http://usinfo.state.gov/media/Archive/2005/Sep/16-241966.html

    "The book suggests that the 47-story World Trade Center 7 building, which also collapsed on September 11, was intentionally demolished, citing a comment by the property owner that he had decided to “pull it.” The property owner was referring to pulling a contingent of firefighters out of the building in order to save lives because it appeared unstable."

    Äänestä

  • Niin sanoo.. mutta missään ei puhu mistään räjähteistä..

    miksi keksit valheita?

    Äänestä

  • disinformaatio kirjoitti:

    Niin sanoo.. mutta missään ei puhu mistään räjähteistä..

    miksi keksit valheita?

    tämä Silversteinin "pull it" tarkoittaa tässä yhteydessä.

    Äänestä

  • että mitä... kirjoitti:

    tämä Silversteinin "pull it" tarkoittaa tässä yhteydessä.

    Räjähteitä se ei ainakaan tarkoita. Mistä ihmeestä olet tällaisen saanut päähäsi.

    Minäkin keksin, että se tarkoitti vaaleanpunaisia elefantteja. Siinä vastaus.

    Äänestä

  • ei väliä kirjoitti:

    Räjähteitä se ei ainakaan tarkoita. Mistä ihmeestä olet tällaisen saanut päähäsi.

    Minäkin keksin, että se tarkoitti vaaleanpunaisia elefantteja. Siinä vastaus.

    Näin se virkkarin aivopesty aivo toimii. "Ihan sama" sanoo virkkari ja sulkee korvansa ja silmänsä totuudelta.

    Suomenna itse koko lausunto ja kerroppas sitten, että miten asian ymmärrät:

    "I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, "We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it." And they made that decision to pull and we watched the building collapse."

    http://www.wtc7.net/pullit.html

    Äänestä

  • VAIN kirjoitti:

    "PULL" - kielen ominaisuuteen kuuluu myös SEN ymmärtäminen ja tässä tapauksessa se "IT" nielaistaan.

    :D

    Pull = vetäytyä
    Pull it = hinata :D

    Äänestä

  • et vain osaa kirjoitti:

    Katsoppas tästä! "pull it" myönnetään ilman mitään mukinoita erittäin virallisesti. Ainoa mistä virallinen taho on eri mieltä on se, että mitä Larry tarkoitti tuossa yhteydessä "pull it". Lue itse. Ne sanoo, että Larry tarkoitti "pull it palomiehet pois rakennuksesta".

    http://usinfo.state.gov/media/Archive/2005/Sep/16-241966.html

    "The book suggests that the 47-story World Trade Center 7 building, which also collapsed on September 11, was intentionally demolished, citing a comment by the property owner that he had decided to “pull it.” The property owner was referring to pulling a contingent of firefighters out of the building in order to save lives because it appeared unstable."

    Eli sulle kelpaa yksi muttei toinen?

    No on virallinen tai epävirallinen sanonut mitä tahansa, en välitä niistä vittuakaan.

    Välitän vain mitä omat korvat ja silmät kertoo.

    Äänestä

  • tyypillistä kirjoitti:

    Näin se virkkarin aivopesty aivo toimii. "Ihan sama" sanoo virkkari ja sulkee korvansa ja silmänsä totuudelta.

    Suomenna itse koko lausunto ja kerroppas sitten, että miten asian ymmärrät:

    "I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, "We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it." And they made that decision to pull and we watched the building collapse."

    http://www.wtc7.net/pullit.html

    Ei tuossa missään sanota, että WTC7:n räjäytettiin. Sori vaan.

    Äänestä

  • samajuttu kirjoitti:

    Ei tuossa missään sanota, että WTC7:n räjäytettiin. Sori vaan.

    Kerroppas, että miten sinä tuon haastattelun ymmärrät. Onko kanttia?? Yleensähän virkkareilta puuttuu sisu täysin ja nytkin olen varma, että suomennoksesi sijaan kuulemme vain tyypillisen virkkarilausunnon "ei mua kiinnosta, ei toi voi olla totta".

    Äänestä

  • onko kanttia kirjoitti:

    Kerroppas, että miten sinä tuon haastattelun ymmärrät. Onko kanttia?? Yleensähän virkkareilta puuttuu sisu täysin ja nytkin olen varma, että suomennoksesi sijaan kuulemme vain tyypillisen virkkarilausunnon "ei mua kiinnosta, ei toi voi olla totta".

    Räjähteistä ei puhuta missään... eikös se tässä ollut keskustelun aiheena.

    Äänestä

  • räjähteitä kirjoitti:

    Räjähteistä ei puhuta missään... eikös se tässä ollut keskustelun aiheena.

    Larry sanoo, että "pull it". Tämä tarkoittaa tässä yhteydessä, että WTC7 räjäytettiin. Sittemmin Larryn sanoja ovat muuksi yrittäneet muuttaa mm. hänen avustajansa. Ei onnistu.

    Äänestä

  • se sanoo että "pull it... kirjoitti:

    Larry sanoo, että "pull it". Tämä tarkoittaa tässä yhteydessä, että WTC7 räjäytettiin. Sittemmin Larryn sanoja ovat muuksi yrittäneet muuttaa mm. hänen avustajansa. Ei onnistu.

    Voisitkos antaa jonkun viitteen siihen, että "pull it" tossa yhteydessä tarkottaa rakennuksen räjäyttämistä..

    eipä taida löytyä, joten puheesi on yhtä pötyä. :D

    Äänestä

Ei kait sillä ole ensisijaisesti väliä, minkä takia seiska räjäytettiin, vaan sillä että se todella räjäytettiin. (Syystä jota emme varmaksi tiedä)

Arvoisa Sharyn, voitko oikeasti sanoa, että kun katselet seiskan sortumaa, niin tuo ei näytä hallitulta räjäytyspurulta?

Shalom..

Äänestä

se räjäytettiin, niin asian takana saattoi olla ainoastaan amerikkalainen taho!

Äänestä

state building "missä olen itse käynyt vuonna 2000" niin sen tontti on Donald trumpin omaisuutta.. Eikä hän halua olla mukana hallituksesna sotkuissa.. Siksi siihen ei hyökätty! :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_6914939 kirjoitti:

Kummastuttaa teidän väittelynne. On jotakin ideaa siinä, että WTC1-2 räjäytettiin, koska niitä on yritetty ennenkin ja ne olivat maamerkkejä ja länsimaisen kulttuurin näytteitä. Osama bin Ladenin joukko piti niitä Yhdysvaltojen tunnuksina, ja se sokea egyptiläinen oli jo aikaisemman yrityksen takana. Mutta miksi muka olisi haluttu räjäyttää myös WTC 7? Pointti oli jo selvä. Jos haluttiin tuhota koko alue, niin miksi ei sitten WTC 3-6?

Ja miksi ei kaupan päälle Empire State Building?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu