Tuossa törmäsin mielenkiintoiseen uutiseen, YLE:n sivuilla, että hiekkamyrskyt Marsissa häiritsevät tutkimuksia, http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id65521.html
Voisiko joku viisaampi kertoa mitä tarvitaan, että planeetalla on myrskyjä tms. sekä miksi esim. Kuussa ei tuule tai myrskyä mutta Marsissa kyllä? Onko kenties painovoima ratkaisevana tekijänä?
Entä miksi Mars-kuvat ovat valoisampia kuin Kuu-kuvat??
Voisiko joku viisaampi kertoa mitä tarvitaan, että planeetalla on myrskyjä tms. sekä miksi esim. Kuussa ei tuule tai myrskyä mutta Marsissa kyllä? Onko kenties painovoima ratkaisevana tekijänä?
Entä miksi Mars-kuvat ovat valoisampia kuin Kuu-kuvat??
Vastaukset 3
Vanhimmat
että Nasan robotti joutuessaan marsin ohuessa kaasukehässä hiekka-/pölymyrskyyn niin laitteisto ei pysty latautumaan aurinkokennojensa avulla kun pölypilvi peittää auringonvalon. Sama ongelma jatkuu marsissa myrskyn jälkeen, kun pöly on laskeutunut aurinkokennojen pinnalle, laitteisto ei kykene itse puhdistamaan kennojen pintaa ja maapallolta käsin sitä ei voida tehdä.
Hiekka- ja pölymyrskyyn tarvitaan planeetalla vapaa kaasukehä ja kuivaa irtonaista materiaalia, kuten hiekkaa ja tomua. Niin sanotuilla kaasuplaneetoilla ei ole lainkaan hiekkaa tai tomua.
Kuussa ei tuule sen takia, että siellä ei ole tarpeeksi tiheää kaasukehää, toisin sanoen avaruus ulottuu kuun pinnalle asti. Toki siellä auringon fotoni"tuulet" puhaltavat voimakkaasti.
Painovoima on ratkaiseva tekijä kuun kaasukehälle, sillä kuun massa ei jaksa pitää vapaata kaasukehää tuossa lämpötilassa, mikä kuussa vallitsee.
Mars-kuvat ovat valoisampia, koska valokuvaustekniikka on kehittynyt huomattavasti, on siirrytty digitaaliseen kuvaukseen ja pienillä lähetystehoilla saadaan parempaa dataa kaukaisilta kohteilta, sekä optiikka on parantunut näissä laitteissa.
En usko olevani viisaampi, vaikka kirjoitan ilman empiiristä kokemusta, mutta näin asiat mielestäni nykypäivinä (2007) ovat. Toivottavasti vastaus auttaa kysymyksiisi.
on ilma- tai ainakin kaasukehä!
Minkähän takia kysymykset olivat salaliittoteoria-palstalla?
Syy myrskyjen puutteeseen Kuussa kerrottiinkin jo, eli eihän ilmakehättömällä planeetalla voi olla tuulia eikä siten myrskyjäkään.
Valoisuuskysymykseen oli sen sijaan vastattu hieman huonosti. Marsissa siis on ilmakehä, mutta Kuussa ei. Siksi taivas on Kuussa päivälläkin pikimusta. Siksi myös varjot Kuussa ovat keskimäärin mustempia kuin Marsissa. Lisäksi Kuun pinta on vähemmän värikäs kuin Marsin pinta, koska Kuussa kaiken peittää tasavärinen tomu.
Kuukuvat otettiin vuosina 1969-1972 laadukkailla Hasselblad-kameroilla 70 mm filmille, ja ne pärjäävät vielä nykyäänkin tarkkuudeltaan ja dynamiikaltaan oikein hyvin nykyaikaisille digikameroille. Musta taivas ja tummemmat varjot ja sävyttömämpi maisema vain aiheuttavat sen, että Kuussa otetut kuvat näyttävät "tummemmilta" / sävyttömämmiltä kuin Marsissa otetut.
Kuukuvia löytyy tuhansittain tuolta:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html