Ydinvoimalan päästöt ja jätteet

Jokainen jo tietää, että ydinvoimalat päästää ulkoilmaan ja mereen radioaktiivisia aineita ja kaasuja joka hetki, samoin lähes ikuisesti vaarallista, erittäin radioaktiivistä ydinpolttoaineen jätettä.

Vähemmän tunnettuja ovat mm. seuraavat ydinvoimaloiden 'perinteisten' päästöjen ja jätteiden määrät vuodessa (noin-arvoja, Olkiluodon ydinvoimala):

- kaatopaikkajätettä maahan 170 tonnia
- fosforia veteen 13kg
- hiilidioksidia ilmaan 400-500 tonnia
- typenoksidipäästöjä 500 kiloa
- rikkidioksidipäästöjä 50 kiloa
- hiukkaspäästöjä 200 kiloa

Tuossa ei ole mukana OL3-rakennusprojektin päästöt eikä jätteet
131700
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

"- hiilidioksidia ilmaan 400-500 tonnia
- typenoksidipäästöjä 500 kiloa
- rikkidioksidipäästöjä 50 kiloa
- hiukkaspäästöjä 200 kiloa"

Nämä ovat palamistuotteita, eli siellä myös poltetaan jotain (lämmitysöljyä?), sillä ydinreaktiosta ei synny mitään näistä.

Äänestä
  • Siinä hukkalämmössä lilluu mäski ja sitten hellällästi polttoöljyllä keitetään ja hiljalleen tislataan... Siitä ne hiukkaset syntyy.

    Kaatikselle menee sitten banaanikuoret yms. eväät. tietty hirmunen määrä oksennuspusseja, kun ponu ei yleensä ehdi edes keittoon, vaan mäski maistellaan raakana.

    Äänestä

  • Aloittaja

    "
    "- hiilidioksidia ilmaan 400-500 tonnia
    - typenoksidipäästöjä 500 kiloa
    - rikkidioksidipäästöjä 50 kiloa
    - hiukkaspäästöjä 200 kiloa"

    Nämä ovat palamistuotteita, eli siellä myös poltetaan jotain (lämmitysöljyä?), sillä ydinreaktiosta ei synny mitään näistä.
    "

    Kevyttä polttoöljyä polttavat varageneraattoreissa (dieselit) ja kattilalaitoksissa (2kpl). Joku asiantuntija osannee kertoa tarkemmin öljynpolton suhteista, mutta semmonen näppituntuma mulla on, että dieselit aiheuttaa valtaosan laitoksen CO2-päästöistä. Ilman säännöllisesti testattuja varageneraattoreita laitosta ei saa pitää käynnissä.

    Päästöoikeuksia Olkiluodon voimalalle on myönnetty 375t/vuosi

    Äänestä

Hauska sinä kyllä olet!

Radioaktiivisista päästöistä ei tietenkään ole kenellekään mitään haittaa koska ne ovat niin mitättömiä etteivät ne edes erotu luonnon omasta taustasäteilystä.

Mutta että ydinvoimalan (!) dieselgeneraattorin (joka vastaa ehkä yhtä veturia) päästöt huolestuttavat sinua! Ja pesulan pesuainepäästöt. Ja vielä kahvilan kaatopaikalle menevät muovilusikat. Hahhhhahahhahahah! Buahahhahahahha! Aijaijaiaijaijaiajia! AAAAhhahahahhahahahhah! LOL! LOL! :D :D :D :D ROTFL!

Äänestä

Tätä sinun propagandaasi ei oikein kukaan ota todesta. Onneksi.

Äänestä

Oletkin jo omaksunut oppini, etteivät jätteet ja päästöt ole sama asia.

Vielä kun tajuat, että "paljon melua tyhjästä" sopii sanontana sinun lässytyksiisi kuin "nenä päähän", niin hyvä tulee!

Äänestä

En ole seurannut vähään aikaan, mutta ilahduttavaa että Vastaaja yhä jaksaa. :)

Ydinvoiman puolustajat eivät vaikuta saavan aikaan yhtä selkeää puhetta.. vai onko täällä joku asialinjalla pysyttelevä yv-puolustaja jossain?

Puolustus vaikuttaisi perustuvan joko vaarojen kieltämiseen tai vähättelyyn, tai sitten nimittelyyn ja pilkkaan. Ei vakuuta.

Äänestä
  • Mutta ei tarpeeksi. Hän puhuu ydinvoimaloiden ongelmista maallikko-tasolla. Todelliset ongelmat ovat melko monimutkaisia. Turha niistä on täällä puhua.

    Äänestä

  • Syy lienee siinä, että Vastaajan kaikki väittämät on jo ammuttu alas aikoja sitten eikä kukaan jaksa vastata samoihin aiheisiin sataa kertaa enempää. Uusia mielenkiintoisia aiheita tosiaan kaivattaisiin tällekin palstalle.

    Ydinvoimaa ei varsinaisesti edes tarvitse puolustella, sillä kuten sanoin, hänen aiheensa ja argumenttinsa on varsin helposti murenevia. Hänellä on vuosien ja kymmenien tuhansien viestien kokemus samoista aiheista inttämisestä ja omien argumenttien puolustus perustuu liki täysin semantiikkaan, joten mitään keskustelua ei aiheista pääse syntymään.

    Äänestä

  • joku toinen kirjoitti:

    Syy lienee siinä, että Vastaajan kaikki väittämät on jo ammuttu alas aikoja sitten eikä kukaan jaksa vastata samoihin aiheisiin sataa kertaa enempää. Uusia mielenkiintoisia aiheita tosiaan kaivattaisiin tällekin palstalle.

    Ydinvoimaa ei varsinaisesti edes tarvitse puolustella, sillä kuten sanoin, hänen aiheensa ja argumenttinsa on varsin helposti murenevia. Hänellä on vuosien ja kymmenien tuhansien viestien kokemus samoista aiheista inttämisestä ja omien argumenttien puolustus perustuu liki täysin semantiikkaan, joten mitään keskustelua ei aiheista pääse syntymään.

    Positiivisena asiana tässä, oli lohduttavaa lukea TVO:n sivuilta tuo pdf:fä:) "Olkiluoto, ydinvoimalaitosyksiköt Olkiluoto 1 ja Olkiluoto 2", http://www.tvo.fi/407.htm ja siinä tuo jätehuolto-osio. Tähän saakka olin (maallikona) kuvitellut että pesuvedet vain liotetaan suureen määrään merivettä, ja päästetään ulos. Mutta tuossa olikin uutta linkoamisesta, haihduttamisesta ja bitumoinnista.

    Maallikolle - ja julkisuudessa usein asia esitetään turhan yksiulotteisena, kuin olisi vain kyse korkea-aktiivisen jätteen loppusijoitusongelmasta.

    Siinä tulee kaiketi vastaan, että jos kansaa alettaisiin todella valistamaan ydinteknologia-asioista, niin pitäisi alkaa opettaa jo koulussa, ja lehdissä pitäisi olla melkein päivittäin laajoja, taustoihin paneutuvia ydinvoimajuttuja, ja kuka haluaisi elää sellaisessa teknotodellisuudessa? Kun ihmiset ei kuitenkaan ole kiinnostuneita..

    Äänestä

Noita päästömääriä kun kattelee,niin puhdasta on ydinvoima.
Ainoa ongelma on käytetty polttoaine,mutta eipä sekään mikään todellinen ongelma ole.
Turhaan vastaaja täällä hehkuttaa.

Äänestä
  • Sen verran insinööritieteisiin uskon, että kunhan sata vuotta on eletty aletaan vanhoja polttoainevarastoja kaivamaan auki ja käyttämään raaka-aineena johonkin.

    Äänestä

Ydinvoimasta:)

" Eli hyvä kuva nimenomaan ydinvoimaloiden savupiippujen päältä muutaman sadan
metrin korkeudelta. .. juuri sieltä missä oppivainen hahmottaa
sateenvarjomaisen neonpunaisen hapen ionisaatiosta muodostuneen
perusmonokromaattisen punakajon. Kun otat valokuvasta pois keltaisen
natriumhäivytyksen, et usko silmiäsi! Nimittäin kuin taikaiskusta alkaa
hahmottumaan beetasoihdulle ominainen staattinen valokylläinen
kymienmegawattiluokkainen vyöhyke. Tilanne on siitä kovasti kummaa, että v i
r a l l i s e s t i tätä auterehuntua ei siis todellisuudessa pitäisi olla
edes olemassa!

Mutta kas kummaa pelkällä valokuvalla sen voit faktoitta vaivatta silti! Nyt
on haussa paras ydinvoimaloistamme saatu beetasoihtufoto, joka tosiaan kuvaa
aikamme suurinta, miten kiteyttäisin "m a h d o t o n t a "! Ellei peräti
haamua ydinmaailman eräästä tarkoin salatuimmasta 17min ajan elävien
poistopiipusta ulos ajettujen neutronien synnyttämän beeta miinus hajoamisen
kiistatonta 1MeV säteilynsä tauotonta kylvöä biodiversiteettiimme. "
http://groups.google.com/group/sfnet.tiede.fysiikka/browse_thread/thread/30cdbac538f49623/2c36db67c960435a?lnk=raot

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_5836427 kirjoitti:

Jokainen jo tietää, että ydinvoimalat päästää ulkoilmaan ja mereen radioaktiivisia aineita ja kaasuja joka hetki, samoin lähes ikuisesti vaarallista, erittäin radioaktiivistä ydinpolttoaineen jätettä.

Vähemmän tunnettuja ovat mm. seuraavat ydinvoimaloiden 'perinteisten' päästöjen ja jätteiden määrät vuodessa (noin-arvoja, Olkiluodon ydinvoimala):

- kaatopaikkajätettä maahan 170 tonnia
- fosforia veteen 13kg
- hiilidioksidia ilmaan 400-500 tonnia
- typenoksidipäästöjä 500 kiloa
- rikkidioksidipäästöjä 50 kiloa
- hiukkaspäästöjä 200 kiloa

Tuossa ei ole mukana OL3-rakennusprojektin päästöt eikä jätteet

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu