rienaaminen kertoo, että täällä on joko älyrajoitteisia tai muuten tietämättömiä.
Muistutan vain, että
a) ilman USAn mukaantuloa II-maailmansodan lopputulos olisi ollut toinen ja Eurooppa joutunut idän rautaesiripun alle
b) ilman USAn suurvaltapolitikkaa Neuvostoliitto olisi vielä pystyssä
Erikoista tässä rienaamisessa on, että siihen näyttää osallistuvan myös lapsellisia eläkeläisikäisiä. Kuitenkin USA:ssa on paljon hyvääkin ja maailman olisi ilman USA:ta paljon totisempi ja harmaampi maa sekä teknologialtaan
monessa suhteessa kaukana siitä, misään nyt mennään.
Ei meidän tulekkaan kaikkea hyväksyä USA:n politiikassa, mutta yksipuolinen rienaaminen on
todella erikoista. Vaikuttaako Suomessa menneen ajan "vaikutusalisteinen" mieliala nyt enemmän
kuin Neuvostoliiton miehittämissä maissa, jotka nyt ovat tulleet sekä Naton että EU:n jäseniksi
ja ovat läntisten demokratioitten toiminnassa tiiviimmin kuin konsanaan Suomi.
Muistutan vain, että
a) ilman USAn mukaantuloa II-maailmansodan lopputulos olisi ollut toinen ja Eurooppa joutunut idän rautaesiripun alle
b) ilman USAn suurvaltapolitikkaa Neuvostoliitto olisi vielä pystyssä
Erikoista tässä rienaamisessa on, että siihen näyttää osallistuvan myös lapsellisia eläkeläisikäisiä. Kuitenkin USA:ssa on paljon hyvääkin ja maailman olisi ilman USA:ta paljon totisempi ja harmaampi maa sekä teknologialtaan
monessa suhteessa kaukana siitä, misään nyt mennään.
Ei meidän tulekkaan kaikkea hyväksyä USA:n politiikassa, mutta yksipuolinen rienaaminen on
todella erikoista. Vaikuttaako Suomessa menneen ajan "vaikutusalisteinen" mieliala nyt enemmän
kuin Neuvostoliiton miehittämissä maissa, jotka nyt ovat tulleet sekä Naton että EU:n jäseniksi
ja ovat läntisten demokratioitten toiminnassa tiiviimmin kuin konsanaan Suomi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suuri osa Euroopasta joutuikin Neuvostoliiton komentoon, mutta myös paljon maita muista maanosista. Mutta voidaan sanoa, että Natsi-Saksan kukistaminen olisi ollut ilman USA:ta vaikeampi tehtävä.
USA:n suurvaltapolitiikka ei juurikaan vaikkuttanut N-liiton kukistumiseen. Se kukistuin omaan mahdottomuuteensa. Kommunismi ei vain toiminut ja kommunistiset maat alkoivat jäädä kaikessa jälkeen kapotalistisista maista.
USA:n rienaaminen johtuu melkein yksinomaan sen sotaisista seikkailuista eri puolilla maailmaa. Eikä meillä ole mitään syytä liittyä tuohon USA:n johtamaan Natoon, eikä muuhunkaan sotilasliittoon. Niistä ja kuulumisesta sotaintoiseen vuurvaltaan meillä on vain huonoja kokemuksia lähes tuhat vuotisen historiamme aijalta.
Ilkka Suominen kyseli viime vuonna kolumnipalstallaan Nykypäivässä:
"Mikä maailman valtio? Viranomaisilla on laajat oikeudet kuunnella puhelimia ja lainvalvojat pääsevät käsiksi luottamuksellisiin potilasrekistereihin ja pankkitietoihin. Tiedusteluviranomaisilla on oikeus kuulustella ihmisiä kertomatta syytä, jos asia liittyy "tiedustelutarpeisiin" Armeija kerää tietoa tulliasiakirjoista, yliopisto-opiskelijoista ja maahanmuuttajista. Hallitus voi vangita ihmisen - myös ulkomaan kansalaisen - ilman, että vangitulla on mitään oikeuksia, kuten oikeus päästä lyhyen ajan sisällä riippumattomantuomarin eteen. Kuolemanrangaistusta sovelletaan myös lapsiin. Presidentillä on tavattoman suuri valta. Harvassa oikeusvaltiossa voi presidentti antaa määräyksen naapurivaltion päämiehen salamurhasta. Demokratia on jähmeää ja puolueett kutakuinkin rikkaiden liikemiesten hanskassa. Nationalismi nostaa päätään. Tämä valtio investoi sotapotenttiaaliin saman verran kuin koko muu maailma yhteensä"
Noin siis kirjoitti Ilkka Suominen.
Sitten tuossa ylläolevassa viestialoituksessa, annetaan ymmärtää, että "Nato demokratian tuki ja turva"
Tuommoinen voi liittyä todella siihen mainittuun "tietämättömyyteen", kas kun kotikasvatus estää laajempaa syiden pohtimista, sen "älyn" nyt varsinkaan.
Suomessa demokratia on ollut vallalla jo paljon ennen Naton keksimistä. Meitä ei enää tarvitse pelastaa. Nato voisi sen sijaan levittää demokratiaa vaikkapa Turkkiin, joka on kauan ollut Naton jäsen. Jostain syystä Turkkia ei edelleenkään lueta maailman demokratioiden eturiviin.
Näiden miehitettyjan maiden ja Suomen selviytymisen vertailua voi opiskella tästä kirjasta. Kirjasta jossa Pekka Visuri tutkailee ns. kylmän sodan vaiheita kiihkottomasti ja tasapuolisesti:
http://www.veteraanienperinto.fi/kylmasota
Kertokaa kaikille, missä aloituskirjoituksessa mainitaan tämä :
"Sitten tuossa ylläolevassa viestialoituksessa, annetaan ymmärtää, että "Nato demokratian tuki ja turva"
--
Ei missään.
Aloituskirjoituksessa puhutaan yksinoaman USA:sta ei Natosta.
Katsokaapas nyt, kun demokratissa ja vapaassa maassa on moniarvoisuus ja mielipiteenilmaisun vapaus perustuslain suojeluksessa.
Ilkka Suominen kirjoitti USA:sta.
Avauskirjoituksessa tuotiin Nato esolle demokratian puolustajana.
Iloista päivän jatkoa!
keskitytte eläkepappana loruihin ja leikkeihin.
Tämä jatkuva USA:n rienaaminen kertoo, että täällä on joko älyrajoitteisia tai muuten tietämättömiä.
* Arvostelukykyä odotetaan myös Sinulta.
Muistutan vain, että
a) ilman USAn mukaantuloa II-maailmansodan lopputulos olisi ollut toinen ja Eurooppa joutunut idän rautaesiripun alle
* Eurooppa olisi vapautunut niin Venäjästä kuin Yhdysvalloistakin, mikäli Yhdysvallat ei olisi jälleen rientänyt Venäjän tueksi.
b) ilman USAn suurvaltapolitikkaa Neuvostoliitto olisi vielä pystyssä
* Ilman Yhdysvaltain ja Britannian sekä Ranskan epäonnistunutta politiikkaa, ei Neuvostoliitto olisi vallannut Saksan aiheuttaman tyhjiön vuoksi Itä-Eurooppaa.
Erikoista tässä rienaamisessa on, että siihen näyttää osallistuvan myös lapsellisia eläkeläisikäisiä.
* Vanhat ovat lapsia uudelleen.
Kuitenkin USA:ssa on paljon hyvääkin ja maailman olisi ilman USA:ta paljon totisempi ja harmaampi maa sekä teknologialtaan
monessa suhteessa kaukana siitä, misään nyt mennään.
* Totisempi maailma olisi vakaampi ja turvallisempi.
Ei meidän tulekkaan kaikkea hyväksyä USA:n politiikassa, mutta yksipuolinen rienaaminen on
todella erikoista.
* Mehän hyväksymme kaiken, mitä Yhdysvallat tekee Irakissa ja Afganistanissa, koska olemme itsekin mukana NATO:n sodassa Afganistanissa. Irakin osalta pidämme suumme kiinni niin kuin Tsetsenian ja Venäjän osalta. Rienaaminen on Jumalan pilkkaa. Yhdysvaltain uskonnollinen johtaja George W. Bush tuskin on sentään Jahve, että häntä voisi pilkata.
Vaikuttaako Suomessa menneen ajan "vaikutusalisteinen" mieliala nyt enemmän
kuin Neuvostoliiton miehittämissä maissa, jotka nyt ovat tulleet sekä Naton että EU:n jäseniksi
ja ovat läntisten demokratioitten toiminnassa tiiviimmin kuin konsanaan Suomi.
* Toisen maailmansodan eurooppalaisista valtioista ainoastaan Helsinki, Moskova ja Lontoo jäivät vihollisen miehittämättä. Siksi muilla mailla on komplekseja.
http://video.google.com/videoplay?docid=-2923265131556505501
näille joskus tulevaisuudessa löytyy totuudenmukainen selvitys. Liian suuri valta, liian pienelle 'eliitille', antaa melkoisen mahdollisuuden hallita ja tuhota.
Että on hieno maa,ei saastuta ja sopii rajoituksista muiden maiden kanssa!
Eikä ole yhtään oma lehmä ojassa Irakissa.
Köyhillekin se on paratiisi saa tehdä montaa työtä että yleensä pärjää.
Terveyden hoito on valjastettu bisnesmiesten temmellyskentäksi,vain rahalla hoitoa systeemi.
Mikä parasta saan syödä perus-amerikkalaista,Mc-hampurilaista ja päälle ah niin terveellistä coca-colaa,kyllä asiat on hyvin!
että alin palkka on noin 4,20 euroa tunti. Saa tehdä pitkää päivää, jos haluaa tonnin kuussa bruttona.
Jenkit ovat ahkeria, eivät pidä pitkiä lomia niin kuin Suomessa on tapana.
Meilläkin elintaso nousisi, jos voisi palkata aputyöläisiä palveluammatteihin alle 5 euron palkalla.
Huumeiden käyttö on iso ongelma koko maassa!
Homojakin tuntuu olevan riittävästi.