Prostituutiotutkija Anna Kontulan mukaan tuloerojen kasvu lisää prostituutiota.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1407847
Naisten heikko taloudellinen tilanne ajaa heidät hankkimaan lisätienestejä seksillä.
Myös matalapalkka-alojen työehtojen heikentymiset lisäävät prostituoitujen määrää. Kontulan mukaan esimerkiksi siivouksen ulkoistaminen näkyy suoraan prostituutiossa.
Yhä useampi pinipalkkainen nainen ei voi enää valita miestään vapaasti vaan joutuu myymään ruumiinsa hyvätuloiselle miehelle - vain hyvätuloinen mies on mahdollisuus naiselle nousta taloudellisesta ahdingosta. Puolison valinnassa miehen tulot ovat muodostumassa ratkaisevaksi ja pienituloiset miehet ova jäämässä ilman naisseuraa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1407847
Naisten heikko taloudellinen tilanne ajaa heidät hankkimaan lisätienestejä seksillä.
Myös matalapalkka-alojen työehtojen heikentymiset lisäävät prostituoitujen määrää. Kontulan mukaan esimerkiksi siivouksen ulkoistaminen näkyy suoraan prostituutiossa.
Yhä useampi pinipalkkainen nainen ei voi enää valita miestään vapaasti vaan joutuu myymään ruumiinsa hyvätuloiselle miehelle - vain hyvätuloinen mies on mahdollisuus naiselle nousta taloudellisesta ahdingosta. Puolison valinnassa miehen tulot ovat muodostumassa ratkaisevaksi ja pienituloiset miehet ova jäämässä ilman naisseuraa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
kun valitsee väärin ihmisiä eduskuntaan.
mutta prostituutio kirkon ja muiden "yhteiskuntahuorien" kieltämä ammatti. hyvin menee feministeillä kun liike ajattelee omasta puolesta.
prostituutio ongelman tekee just ne jotka sitä ei harjoita, koska tuskin prostituoidulle on ongelma.
törkeää että toiset päättää omasta valinnasta, mutta feministit ei eres tiedä mitä on vapaus.
Kyllä tiukka lakimuutos pitäisi saada aikaan ja estää naisten vartaloiden myyminen, eli avioliitot ja avoliitot varakkaiden miesten ja pienituloisten naisten välillä pitäisi kieltää.
suomessa on vallinnan vapaus, mee ny sitä sorkkii niin kaikki rekkalesbofemakot on onnellisia.
mihinkä tää valtio on menos jos täälä ruvetaan määrää minkälaises suhtees joku elää ja muutenkin toisten elämänkyttääjät ei ei ei.
inkvisitio aijat on ohi, nykyään eletään valinnan vapautta!
toivottavsti oli provo.
Tuossapa on kyllä pointtia.
Joskin taitaa jo nykyäänkin olla niin, että yleensä puolisot valitaan omasta sosioekonomisesta viiteryhmästä.
Vai tunnekko yhtään vaikka lääkäriä jolla olisi puolisona valintatalon kassa?
Rikas mies - rahaton nainen. Ei koskaan toisin päin. Näinhän se on.
Olen kuullut todella paljon naisten kertomuksia siitä, miten ovat miestä elättäneet.
Mutta tunnen kyllä erään tohtorin (lääketieteen, väitellyt) joka on naimisissa fysioterapeutin kanssa. Tohtori on she, fysioterapeutti he.... Ai niin, ja toinen tuntemani tohtori on naimissa lastentarhanopettajan kanssa - sukupuolijakauma sama kuin edellä... Pitääkin kysyä, mitä Kaisan (nimi muutettu) puoliso tekee työkseen.... Ja apua, eräs yliopiston kaksinkertainen professori (she) on naimisissa entisen liikunnanopettajan (he) kanssa - jatka tästä Kurre :)
Kyllä sitä törmää siihen, että suomalainen lihavahko tai yms. nainen on ostanut miehen köyhemmän maan turistikeskukseta. Ja Helsingissä on baareja, joista voi käydä hakemassa oleskelulupaa tarvitsevan nuoren ja komean afrikkalaismiehen itselleen tarvittaessa.
Jeps. Totuus on usein toisenlainen kuin teoria. On todellakin totta, että varsin usein, etenkin noissa alemmissa sosioekonomisissa ryhmissä tilanne on se että nainen elättää pienellä palkallaan jotain hörhelöä joka lähinnä juopottelee omat päivärahansa ja sosiaaliapunsa.
Tiedän tapauksia...
Jatkan toteamalla että teillä on hienompia tuttavuuksia kuin minulla....
Prostituution lisääntyminen kasvattaa tuloeroja, ainakin jos lähtökohdaksi otetaan tuntipalkat.
Mutta asiaan. Erittäin mielenkiintoinen ajatelma oli tämä: "Yhä useampi pinipalkkainen nainen ei voi enää valita miestään vapaasti vaan joutuu myymään ruumiinsa hyvätuloiselle miehelle - vain hyvätuloinen mies on mahdollisuus naiselle nousta taloudellisesta ahdingosta."
Eiköhän tuo nyt ole ollut naisten ikiaikainen toimintamalli tulotasosta riippumatta. Eihän siinä sinänsä mitään pahaa ole. Tasa-arvoista se ei kuitenkaan ole eli tässäkin miehet jäävät hopealle.
Maailman ostetuin tavara:D
kulu -:)
Eikös tämä Kontula ole ollut ennen sitä mieltä, että prostituutio on IHAN VAAN NAISEN OMA VALINTA - ilman mitään taloudellisuuteen perustuvaa ajautumista......?
Onkohan niin, että Kontulassakin ikä kasvattaa järjellistä logiikkaa.
Palstan sovakoiden jutuista saa käsityksen, että kaikki naiset ovat hirviöitä - pienituloiset miehet siis ovat onnekkaita koskapa näiden harpyioiden kynsiin eivät joudu.... Missä siis ongelma?
kasvattaa rikollisuutta... jos ei tienaa törkeetä palkkaa niin on todella vaarassa joutua rikolliseksi ilman omaa tahtoaan. Jos palkka laskee siivoojan tasolle, ei voi enää itse vaikuttaa, vaan käsi väkisin varastaa...ziis... Itse ainakin pärjään ilman mitään huippupalkkoja. Houkuttelisihan ne isot rahat "helpolla", mutta ei niin paljon, että linnaan tahtosin.
Entäpä JOS rahaa ei ole edes ruokaan?????????????
tuossa siis tarkoitetaan sitä, että tiettyjen matalapalkkaisten alojen loppukin kiinnostavuus on mennyttä erilaisten saneeraustoimenpiteiden myötä. siivousalalla on tuttu tilanne, ettei täysipäiväistä työtä tekevä siivooja välttämättä hanki edes tuhatta euroa kuukaudessa. siivousala ei ole myöskään tarpeeksi seksikästä medialle, sitä ei voi esittää korkeasti koulutettujen naisten matalapalkka-alana. eikä siivoustyön vaativuutta voi vertailla insinööreihin tai sairaanhoitajiin. prostituoitukaan ei siis suostu enää siivoojaksi, vaikka samantapaista työtä muuten tekevätkin "imuroinnista" lähtien. :)
En hyväksy prostituutiota, se on minusta naisen alistamista lopultakin varsinkin räikeimmät tapaukset. Mutta tosiasia lienee, että vaikka en hyväksykään, se on aina ollut myös naisilel keino saada ylimääräistä pimeää rahaa. Ja aina on naisia, jotka sitä käyttävät. Nykyisin seksi on niin arkielämää, että kai aika moni myy itseään jo ilmaiseksi irtosuhteilla. Mitäpä siinä silloin on väliä, vaikka ottaa rahaakin. Ehkä minäkin olen vain kaksinaismoralisti. No en kuitenkaan siinä mielessä, että itse en tuollaiseen alkaisi. Toisaalta minulla on varaa sanoa niin. Helposti voin sanoa, että niin paljon rahaa ei löydy, että alistuisin itseni myymiseen. Entäs, jos joku tulisi tarjoamaan :) Onneksi ei tule :))
Jos teoria pitäisi paikkansa, pitäisi seksin myyjiä löytyä leipäjonojen tienoilta ja jokaisen Alkon kulmilta. Kontula voi testimielessä lähteä kyselemään asiaa.
Lisäksi luulisi lisääntyneen tarjonnan laskevan hintoja. Kuitenkin yleinen taksa on nykyään 100 euroa. Tällaisilla hinnoilla prostituoitu ei koskaan voi olla "heikossa taloudellisessa tilanteessa".
Jos verrataan alkoholin ja tupakan hintoja, niin eikö nikotiiniriippuvuus ala tulla kalliimmaksi, kuin alkoholiriippuvuus?
Ai että 100 euroa on sinusta paljon.........!
Minusta se on he-le-ve-tin vähän moisesta puuhasta. Tuhat euroa olisi sopivampi summa, jos minulta kysytään.
Tee pieni laskelma kuukausituloista 5-päiväisellä työviikolla.
Totta kai tuhat euroa on mukavampi summa, mutta asiakkaita taitaa näkyä harvemmin.