Nyt jenkitkin etsii YK:ta hätiin ihan kuin Halonen
ennen Irak-sotia kehotti.
Viisas johto Suomessa, ellei tämä nykyinen Häkäpää-hallitus töpeksi.
ennen Irak-sotia kehotti.
Viisas johto Suomessa, ellei tämä nykyinen Häkäpää-hallitus töpeksi.
Bush nöyrtynyt Halosen kannalle
Irak2007,,
231171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Siivouspartio ja Bushille semmoiset terveiset kuin: Se on myöhäistä rypistää kun paskat on jo housuissa.
Sääli vaan että piti tapattaa satojatuhansia Irakilaisia yhden "Paksunsuolen" takia.
Olen tullut siihen tulokseen, että maailmaa hallitsee paksunsuolen kaltainen järjenjuoksu.
Toisiaan ilman ulkomaista apuakin. Eiköhän pistetä suurin osa irakilaisten itsensä piikkiin. Sama jatkumo: Saddamin aikana vallassa oleva suku "nitisti" kaikki mahdolliset vastustajat varmuuden vuoksi (vävytkin saivat "Kalashnikovia"). Niitä vain ei tilastoitu niin kovin tarkasti, ainakaan täällä roikkuvat "itkijät" eivät olleet säälittelemässä silloin palstoilla, miksikähän, kertokaa, kuuntelen!
Tottakai ulkomaisen suurvallan on mahdollista järjestää ja manipuloida heikommassa valtiossa tilanne, jossa ihmiset saadaan toisiaan vastaan.
Yhtä hyvin tämä voisi tapahtua Suomessa kuin Irakin kaltaisessa alikehittyneemmässä maassa.
Sen vuoksi vahva, yhtenäinen, itsenäinen ja puolueeton Suomi on entistä tärkempi!
Pistää ranttaliksi siinä missä kainuulainen. Kyllähän tuo nähtiin jo 1918. Silloin pistettiin ketoon 40 000 kapinallista tilastojen mukaan. Se oli pienen maan luvuiksi aika suuri jo yhden vuoden aikana. Irak on isompi maa ja vuosia on vierinyt monia.
Osataan sitä meilläkin!
George on kuulemma nyt tulossa mielellään vierailulle ja hankkimaan uutta Irak-oppia Suomen johdolta.
Ei se ole häpeä myöntää virheensä.
Siitä tulee vapautunut olo ja solmio pysyy paremmin paikalla.
Olen hieman pessimisti sen suhteen, että tämä
lännen Stalin voisi oppia uusille tavoille.
Toivoa tietenkin sopii.
Demokratia hommansa hoitaa kuntoon. On ennenkin -älkää huolehtiko. Kyllä tässä ihan lähellä on paljon korjattavaa, vaikkapa Marin tasavallassa. Miksi se ei kiinnosta? Pitääkö viholliset hankkia kauempaa - onko se turvallisempaa.
oloilla yhtä paljon tekemistä toistensa kanssa kuin vaikka Alaskan luonnonsuojelulla tai intiaani reservaatin elinoloilla.
Sukukansa, joiden elinoloista pitäisi olla kinnostunut. Irakilaiset tappaa toisiaan ihan vanhojen kalavelkojen innossa. Antaa heidän hoitaa homma loppuun, kyllä järki lopulta voittaa. Libanonissa se kesti 20 vuotta.
"Heimoveljistämme" jota Marskikin käytti vuonna 1941 Miekantuppi päiväkäskyssään.Tosin nämä ihmisoikeus kysymykset kuuluu sotapropagandan nykypäiväänkin kuten on käynyt Afganistanissa ja Irakissakin. Suomen kannalta yksi Venäjään kohdistuva viholliskuvan/propagandan keino on olla äärettömän (muka) huolissaan Tsetseeni kapinallisten (muslimien) kohtelusta joilla on kuitenkin ollut selvät yhteydet talebaneihin ja alQaidaan ym. Usa/Lännen vihollisiin,ja läpi näyttää sekin menevän?
Tarkoitus oli saada alue itsenäiseksi. AL Qaida ei silloin ollut kuvioissa. Dudajev oli virossa palvellut ilmavoimien komentaja, joka näki viron itsenäistymisen esimerkkinä ja mahdollisuutena. Venäjä tuhosi hänet ja Tsetsenian ja generoi terrorismin. Loppu on jo kirjoitettua historiaa kaikkine taruineen ja syyllisineen. Itsenäistyminen olisi ollut edullista sekä Venäjälle että Tsetsenialle.
No erityisesti jenkeille se olisi hyödyllistä.
Nehän tukee kaikkien pienten valtioiden itsenäistymistä, liikuttavaa, mieleen tulee Naurusaaret, Kosovo, ym.
Niihin on näes myöhemmin mukavaa helposti
perustaa tukikohtia auttamisen sateenvarjon alla.
Alle, oliko "ystävyysmatkat" kivoja?
Sytytä mitä hyötyä Venäjälle olisi Tsetsenian itsenäistymisestä?Vähän vastaavaa vaikkakin mittasuhteiltaan erilaista olisi Ahvenanmaan ja Saamenmaan itsenäistymisen tuoma hyöty heille sekä Suomelle?
Virolla ja Suomellakin. Oikeus omiin luonnonvaroihin ja turva rikollista miehittäjää vastaan. Venäjälle se olisi ollut valtava PR-hyöty jättää pieni maa tuhoamatta. Taidat olla Tehtaankadun miehiä, kun puolustelet Moskovan rikoksia?
Eikä Kaivopuistossakaan hommissa jos yrittää ajatella Venäjän rajoja kuten omiakin ymmärtääkseen että jos Tsetsenian alue saa itsenäisyyden niin jonossa on montakymmentä aluetta ja heimoa joille se oikeutus ilmeisesti kuuluisi myös.Vedät nippuun 3 aluetta,Viron,Suomen ja Tsetsenian ja 1 niistä on ollut Neuvostoliiton miehittämä.Tietysti jos käytetään Karjalatakaisin logiikkaa niin voidaanhan sitä mennä vaikka kivikauteen asti eikä rajojen oikeutuksella tai oikeudettomuudella ole kumminkaan yksimielisyyttä.Mitähän esim. Usa tekisi jos vaikkapa Texasin alue nousisi kapinaan ja vaatisi itsenäisyyttä,taikka Suomi jos Saamelaiset toimisivat näin? Valtio taitaisi pistää armeijan asialle,eikös vaan?
PS. Taisi muuten olla Pietari siihen maailman aikaan Venäjän pääkaupunki kun kyseiset alueet siihen liitettiin joten aika kauas sinun pitää historiassa mennä että saat tuon raja asian jotenkin "päivitettyä"
Oman alueensa osat, asiat ja reservaatit joltisenkin demokraattisessa järjestyksessä.
Venäjällä ei ole ollut tähän saakka näyttöä sen suuntaisesta kehityksestä. Isovenäläinen uho ja venäläistämisen terrori senkun jatkuu. Siihen on monisatavuotiset perinteet (jo Pietarin ajoista lähtien) -siinä se ero.
Perinteet saada alkuperäis-asukkaiden Intiaanien asiat nykyiseen "demokraattiseen järjestykseen" mutta se siitä.Mutta kun terrorismin otit esille niin oletko sitä mieltä että Venäjän/Putinin olisi pitänyt suostua "tsetsenian vapautustaistelijoiden" vaatimuksiin itsenäisestä Tsetseniasta teatteri ja Beslanin koulukaappausten tiimoilta?
Joka tehtiin ensimmäisen Tsetsenian sodan jälkeen. Putinin organisaatio provosoi järjestämillään talonräjäytyksillä itselleen vallan aloittaa uuden sodan sekä murhauttaa merkittävät tsetseenijohtajat.
Loppu on järkyttävää historiaa. Venäjän luonteen tuntien - ei yllätyksellistä. Siellä ei ole ollut TV-kameroita kuvaamassa raiskauksia ja murhia, joita venäjän joukot tekivät. Joitakin on saatu Euroopan neuvoston tutkittaviksi, mutta se on vain jäävuoren huippu. Olisi ollut valtava propagandavoitto Venäjälle pitäytyä ensimmäisen sodan jälkeisessä sopimuksessa ja olla murhauttamatta johtajia.
Mutta riippumatta kohdemaasta se on aina tuomittavaa.Ja se joka ymmärtää ja hyväksyy näitä,lajissaan kaikista brutaalimpia terrori iskuja mitä on keksitty täytyy olla todella kieroon kasvanut.
Että valtio tuhosi yhden pienistä alueista täydellisesti. Mikähän valtio olisi näin tehnyt 1900- luvun loppupuolella näin brutaalia tekoa.
Sekä Moskovassa että Beslanissa pääosa tuhosta aiheutui Moskovan joukkojen piittaamattomuudesta siviiliuhreja kohtaan. Tulevilla uhreilla ei ollut merkitystä Putinille, sovittelua ei haluttu missään muodossa.
Näin se minulle on ainakin valjennut. Politkovskajan murha oli viimeinen tikki. Myös samaa logiikka jatkui, kun Britannian kansalainen murhattiin, mutta onneksi tekijä paljastui = sama taho kuin edellä.