näin virkkarit laskevat WTC7 sortumisnopeuden

No niin, seuraavana vuorossa virkkareiden laskukaava WTC7 sortumisnopeudelle. Virkkareiden laskukaavan mukaan sortuminen ei kestänyt enempää eikä vähempää kuin 16 sekuntia.

http://www.youtube.com/watch?v=G86yuunRBIw

Edes NIST ei väitä vastaan, että WTC7 sortuminen olisi kestänyt enempää kuin noin 7 sekuntia.

Virkkareiden fysiikka ja ajatusmaailma on ihmeellinen :D Vai että oikein 16 sekuntia :D

Ai niin joo... ei ole mikä tahansa video tuo sillä virkkareiden yksi pää-äänenkannattaja debunk911myths.org pitää tätä videota todisteena.

Lue itse koska eihän tuollaista huuhaata voi muuten uskoa (että joku sellaista väittää).

http://www.debunk911myths.org/topics/index.php?title=7_World_Trade_Center
"The collapse did not occur at free fall speed. It took 16 seconds, with the east mechanical penthouse beginning to collapse 8.2 seconds before any more obvious signs of total collapse (as seen on videos)."
12559
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

siinä 16 sekunnissa - MIKSI RAKENNUS HAJOSI YLINTÄ KERROSTA MYÖTEN?!

Ideahan on, että LIIKE-ENERGIASTA otetaan se hajottava voima - mitä hitaammin sitä vähemmän LIIKE-ENERGIAA.

Ettäkö sortuikin nopeammin - kuudessa sekunnissa, mutta mikäs se silloin vastaan kävelee?



:D

Äänestä

Nyt tulee virkkareilla tuplamoka! Ensiksi he kiinnittävät huomion kattorakennuksen sortumiseen mikä itsessään on erittäin hämärä tapahtuma. Miksi se sortui???

Toisekseen kun lasketaan WTC7 sortumisnopeus, niin laskeminen aloitetaan siitä kun rakennus itsessään alkaa sortumaan. NIST on tästä asiasta salkkareiden kanssa täysin samaa mieltä. Virkkarit ovat nyt itse asettamassa NISTn analyysit kyseenalaisiksi. Virkkarit eivät enää tiedä itsekkään, että kenen tahdissa virkkaavat. Ehkä tämä on tietoinen etäisyyden otto NISTiin sillä NIST tulee julkistamaan raportin parin vuoden sisään jonka mukaan WTC7 räjäytettiin ihan kuten Silverstainkin sanoo.

Äänestä
  • bush, cheney, rumsfelt, condi, silverstein, rudy g. sekä muutama sotahullu kenraali linnaan ja cia:lta lelut pois!

    Äänestä

  • "Ehkä tämä on tietoinen etäisyyden otto NISTiin sillä NIST tulee julkistamaan raportin parin vuoden sisään jonka mukaan WTC7 räjäytettiin ihan kuten Silverstainkin sanoo."

    Ei ole missään sanonut noin... laitapa linkkiä.

    Äänestä

  • kusetat kirjoitti:

    "Ehkä tämä on tietoinen etäisyyden otto NISTiin sillä NIST tulee julkistamaan raportin parin vuoden sisään jonka mukaan WTC7 räjäytettiin ihan kuten Silverstainkin sanoo."

    Ei ole missään sanonut noin... laitapa linkkiä.

    http://www.youtube.com/watch?v=7WYdAJQV100

    Äänestä

  • ja selvästi kirjoitti:

    En kuullut missään vaiheessa sanoja "explosive" tai "explosion" tms..

    Missä hän siis sanoo, että rakennus räjäytettiin??

    Äänestä

  • auta mua kirjoitti:

    En kuullut missään vaiheessa sanoja "explosive" tai "explosion" tms..

    Missä hän siis sanoo, että rakennus räjäytettiin??

    Kerroppas omin sanoin, että miten sinä virkkaajana ymmärrät Larryn haastattelun:

    "I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, "We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it." And they made that decision to pull and we watched the building collapse."

    http://www.wtc7.net/pullit.html

    Onko vielä epäselvää?

    Äänestä

  • suomentaja kirjoitti:

    Kerroppas omin sanoin, että miten sinä virkkaajana ymmärrät Larryn haastattelun:

    "I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, "We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it." And they made that decision to pull and we watched the building collapse."

    http://www.wtc7.net/pullit.html

    Onko vielä epäselvää?

    Ei tuossa missään puhuta yhtään mitään räjähteistä tai räjäyttämisestä.. Miksi laitat sanoja toisten suuhun?

    Äänestä

  • ei vaan näy kirjoitti:

    Ei tuossa missään puhuta yhtään mitään räjähteistä tai räjäyttämisestä.. Miksi laitat sanoja toisten suuhun?

    Miten sinä ymmärrät Larryn sanomisen?

    Äänestä

  • suomentaja kirjoitti:

    Miten sinä ymmärrät Larryn sanomisen?

    Räjäyttämisestä ei puhuta mitään..

    Äänestä

Tuosta katto hökötyksestä joka muutamaa sekkaa aikasemmin sortui, niin siitä virkkarit laskee.

Ainakin tästä on usean paikalla olevien todistus, että muutamaa sekuntia aikasemmin suortumaa kuului räjähdys.

Kun katselee olevilla olevia videoita jossa näytetään aika, niin tuo pitää aika kutinsa.

Kysymyshän on siitä kuinka kauan koko rakennus sortui ja se todellakin oli luokkaa 6-8 sek.

Äänestä
  • debunk911myths.org myöntää vahingossa, että surtuminen ei heidänkään propaganda laskurilla laskettuna kestä kuin 7,8 sekuntia. Lukekaa tuosta linkistä! Ne sanoo, että sortuminen kestää 16 sekuntia. Sitten sanovat, että kattorakennuksen sortumisen alkamisesta kestää 8,2 sekuntia itse WTC7 sortumisen alkuun. Siis 7,8 sekuntia jää itse WTC7:lle. Voi LOL mitä peeloja nuo "debunkaajat" eli CIA-lobbaajat ovat!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


anti-virkkari kirjoitti:

No niin, seuraavana vuorossa virkkareiden laskukaava WTC7 sortumisnopeudelle. Virkkareiden laskukaavan mukaan sortuminen ei kestänyt enempää eikä vähempää kuin 16 sekuntia.

http://www.youtube.com/watch?v=G86yuunRBIw

Edes NIST ei väitä vastaan, että WTC7 sortuminen olisi kestänyt enempää kuin noin 7 sekuntia.

Virkkareiden fysiikka ja ajatusmaailma on ihmeellinen :D Vai että oikein 16 sekuntia :D

Ai niin joo... ei ole mikä tahansa video tuo sillä virkkareiden yksi pää-äänenkannattaja debunk911myths.org pitää tätä videota todisteena.

Lue itse koska eihän tuollaista huuhaata voi muuten uskoa (että joku sellaista väittää).

http://www.debunk911myths.org/topics/index.php?title=7_World_Trade_Center
"The collapse did not occur at free fall speed. It took 16 seconds, with the east mechanical penthouse beginning to collapse 8.2 seconds before any more obvious signs of total collapse (as seen on videos)."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu