Virallinen selonteko vs.

nyt tekijä eli hallintokoneisto käyttää ylintä SANELUVALTAA - sehän siinä on muniaan myöten.

TOTUUS on, että 9/11 oli SELKEÄSTI USA'n ikioma rikos.

Aito hardcore-salkkari kuten minä sanoo: virallinen tarina on salaliittoteoria.

Se miten tapahtumat ovat oikeasti edenneet, niin emme vielä tiedä sillä tarvitsemme uuden puolueettoman tutkimuksen. Se mitä voimme nyt tehdä on esittää virallisen salaliittoteorian mahdottomuus. Ja siinä me olemme onnistuneet erittäin hyvin. Jopa itse NIST on pistetty tieteellisillä faktoilla täysin amatöörikerhoon. Pannukakku-teoria on amatööriteoria ja se ei ole totta.

Ne jotka puhuvat alieneista tai ufoista tai hologrammeista ovat hörhöjä eikä heitä pidä sekoittaa aitoon salkkariin.

oikeilla tekijöillä on asiat hienosti.

ihmetyttää vaan se, ettei koko jupakkaa vaivauduttu edes silmänlumeeksi tutkimaan, vaikka kyseessä oli kaikkien rauhanaikojen pahin katastrofi "terrori-iskun" sekä rakennusten outojen romahdusten kannalta. rikospaikka siivottiin ennätysnopeasti ja ns. "puolueettomalle" (heh!) tutkintaryhmälle annettiin vain tarkoin valikoituja paloja kokoamaan palapeli, minkä kaikki tiesi etukäteen mahdottomaksi tehtäväksi.

eikö mitään haluttu oppia tästä? minusta se jo yksinään osoittaa, ettei kaikki kestänyt ihan päivänvaloa tuona päivänä.

kun tähän yhdistetään usan sotahullun hallinnon ja talouselämän johdon kova hinku päästä temmeltämään lähi-itään, ei voi tulla mieleen muuta kuin "oma-lehmä-ojassa"-mietelmä.

kun tarkastellaan tuon päivän seurauksia osaman kannalta: mitä hän voitti/hyötyi? olisiko hän riskeerannut kaiken: oman henkensä, terrorijärjestönsä, oman kotimaansa ja koko muslimimaailman tähän yhteen rysäykseen ja antanut usalle hyvän verukkeen valloittaa vaikka koko lähi-itä, kun hän olisi vaikka voinut ensin katsoa miten sen yhdysvaltain hallinnon himoaman ja afganistanin taleban-hallinnon jyrkästi vastustaman ja sabotoiman kaasuputkihankkeen kanssa käy? miksi osama tapojensa vastaisesti ensin kolmasti kielsi olleensa missään tekemisissä iskun kanssa? ja sitten yllättäen löytyykin (myös tapojen vastaisesti) erittäin huonolaatuinen "kotivideo", jossa "osama" ruotii iskua ja tulee maininneeksi itsensä osalliseksi siihen.

kaikki merkit ja olemassa olevat todisteetkin viittaavat (ainakin osittain) huolelliseen suunnitteluun ja erittäin ammattitaitoiseen toteutukseen. kaikki merkit viittaavat ikivanhaan totuuteen: seuraa rahaa - kuka hyötyi? kysypä itseltäsi siis mitä hyötyi usa lukuisine isoine yhtiöineen ja johtajineen ja mitä hyötyi osama ja muslimimaailma. ja miksi osama poikkeuksetta aina valitsee uhreiksi viattomat ihmiset, joita hän ei edes vihaa, sen sijaan että kohdistaisi iskunsa usan hallintoa vastaan, jota vihaa. miksi wtc eikä valkoinen talo ja capitol? pentagonin vielä ymmärtäisi, mutta miksi siinäkin sattui käymään "huono tuuri", kun itsemurhalentäjä "sattui" osumaan juuri remontissa olleeseen siipeen, joka vähensi iskun "painoarvoa" osaman kannalta katsottuna.

hämärää on, sano!

Muutama kärpäsen pieru ja tuulen henkäys taisi jäädä selittämättä. Täysin ennenkuulumatonta toimintaa! Vaaditaan uusi tutkinta.