Ilmiantoivat itsensä piispoille,

Totta kai kirjoittajat joutuvat vastaamaan oikeudessa siitä, mitä kirjoittavat.
Tuo tekstihän sisältää niin paljon nimittelyä (sehän on jo useammankin lain vastaista) ja väitteitä siitä, että kirkko toimii lainvastaisesti monin tavoin ja siellä käytetään fyysistä väkivaltaa.
Kirjoituksen loppu on aivan järkyttävä ja syytä on ottaa vakavasti tuollaiset uhkaukset ja tehdä siitä tutkintapyyntö poliiseille!
He esittävät kirjoituksessa (jonka Pöyhtäri on julkaissut blogissaan) seuraavat väittämät ja todella törkeää nimittelyä, joista ilman muuta heidän tulee oikeudessa esittää asianmukaiset dokumentaatiot, että kirkossa on tuota kaikkea tehty, mitä he väittävät siellä tapahtuvan:

Nämä väitteet sisältyvät tuohon kirjoitukseen, joka on julkaistu Pöyhtärin blogissa:

1)kirkko toimii rikoslakia vastaan,
2 kirkossa tapahtuu lain vastaista hallinnollista syrjintää,
3 kirkko harjoittaa lain vastaista virkakieltosyrjintää,
4naispappeutta vastustajia kirkko uhkailee erottamisella ja fyysisellä väkivallalla (nyrkein), sekä muilla kurinpitotoimenpiteillä,
5Turun arkkihiippakunta toimii Suomen oikeusjärjestystä vastaan,
6kirkko soveltaa väärin tasa-arvolakia,
7 kirkko vainoaa pappeja,
8 kirkko on tyranni,
9 naispappeuden kannatajat ovat androgyynejä,
10 kirkko sallii homosekuaalien miesten ja naisten nousta kirkon johtoon (ts. kirjoittajat nimittelevät kirkon johtoa homoseksuaaleiksi ja toisaalta, syrjivät homoseksuaaleja heidän seksuaalisen suuntautumisenasa vuoksi, mikä on Suomen Laissa kielletty),
11 kehoitus toimia julkisesti ja salaisesti kirkossa kirkon johtoa ja enemmistöä vastaan,
12 tappouhkaus arkkipiispalle, piispoille ja kirkkoherroille = tehkää parannus ennen kuin se on myöhäistä.

se, tuo keinottelu saatanallisuudessakin teettää kaikenlaista. mahtavia osoituksia jumalattomuudesta kun uskovainen syö toista uskovaista sielullisesti helvettiin.

Näyttää siltä, että jo Suomessakin on alkanut kristittyjen vainot. Tämä enteilee lopun aikoja.

On vaikea kunnioittaa piispoja jotka suosiota hamuten ja ollakseen "poliittisesti" oikeassa, ovat valmiit vesittämään Jumalan Sanaa. Mieheltä
Jumala vaatii paljon enemmän kuin tuollaisen helpon tien valitsemisen.
Jumala arvostaa naista ja se näkyy siinä osassa jonka HÄN on naiselle antanut. Vahinko, etteivät piispat ole esimerkkinä ja tee samoin. Raamattu havainnollistaa naisen aseman seurakuntana, ja Kristus on pää joka palvelee tätä seurakuntaa. Raamatun mukaan pää on mies, ja VAIN mies.
Jumala on asettanut, että paimen eli pää, on seurakunnan palvelija, ja häneltä vaaditaan paljon enemmän kuin naiselta. - Tässä on naisia suosittu -. Ikävää vain, että vaikuttaa olevan niin paljon miehiä (erityisesti piispoja) jotka eivät ole valmiita siihen palvelijan vastuuseen, mikä nimenomaan heille (miehelle) on tarkoitettu, suhteessa seurakuntaan. (Olkaamme kiitollisia niistä joita on.)
Sen sijaan, ikävä kyllä, piispat tekevät kaikkensa poistaakseen meiltä naisilta sen arvon ja aseman joka meillä Jumalan asettamana seurakuntana on.

Mielestäni on hyvä tiedottaa piispoja siitä,että he eivät ole olleet oikein ajan tasalla.

Hienoa on mielestäni, että Raamattua yhä kunnioitetaan ja Jumalan tahtoa joka Raamatussa ilmenee.

Ei se ole meidän vika , jos piispat ovat hurahtaneet vääräuskoisuuteen, mutta ei meidän tarvitse katsoa piispoja jotka ei ole katsomisen arvoisia.

Ei nämä asiat tähän pysähdy.
Piispat ovat rellestäneet mielivaltaisesti vakavilla asioilla ja heidät voi mielestäni heittää sivuun kokonaan.
Näistä miehistä voi tulla puolestani piispoja sillä heillä saattaa olla oikeaa uskoa.
Sitä ei mielestäni ole ollut piispoilla enää pitkiin aikoihin.
He ovat hajoittaneet , eivät rakentaneet.

On oikein että asioihin tartutaan , koska ne ovat täysiä vääryyksiä.

Nämä asiat ovat tärkeitä.

En katso voivani maksaa nykykirkolle enää mitään, jollei systeemit muutu oikeaan suuntaan.

Hyvä kirje !

näistä rohkeista ja Sanalle uskollisista papeista. Rukoilemme heidän puolestaan.

mitä tuossa linkissä kerrotaan. Olen lukemastani hyvin yllättänyt ja suoraan sanoen aika järkyttynyt. En olisi uskonut. Tässä lainaus:

" Aivan kuten Yhdysval-tojen episkopaalikirkossa ja Ruotsin kirkossa, Suomen kirkossakin virkakysymyksessä van-halla kannalla olevan papiston poissulkeminen on neljäs askel niistä seitsemästä, jotka alkavat tunnustuksemme vastaisesta raamattukäsityksestä ja lopulta johtavat avoimesti homosek-suaalien miesten ja naisten nousuun kirkon johtoon."

Kysyisin, jos voisin, noilta kahdelta lähetystyöntekijältä ( Simojoki, Vaahtoranta ), jotka ovat kirjoittaneet noin, että millä he perustelevat tuota käsitystään homoseksuaalien miesten ja naisten noususta kirkon johtoon, jos ei ajatella ja uskota juuri niin, kuin he itse tekevät.

Samalla kysyisin myös perusteluja tällaisille käsityksille:

" Tällä Sodoman tiellä omatuntomme vaatii meitä virallisesti ilmoittamaan tuomioka-pitulillemme: Suomen evankelis-luterilaissen kirkon ja Turun arkkihiippakunnan pappeina us-komme, opetamme ja toimimme toisin kuin kirkollinen johtaja myös Tu-run arkkihiippakunnan esimiehemme nykyisin edellyttävät ja vaativat. Opetamme julkisesti, suosimme salaisesti ja toimimme kirkossa joka tavalla vastoin sitä, mitä meiltä virkakysymyksessä Raamatun vastaisesti edellytetään ja vaaditaan ja kehotamme muitakin tekemään samoin."

Jos noin on ( Lue ajatuksella varsinkin tuo viimeinen virke. ), niin eiköhän ole eron aika? Jos ei luterilaisuus kelpaa, niin voihan sitten perustaa vaikkapa simojokilaisuuden ( tai vaahtorantalaisuuden ) tai millä nimellä sitä oppia sitten haluaakin kutsua.

Älytön se heidän kirjeensä.
Miten heillä on otsaa nimitellä ja haukkua Yhdysvaltain Episkopaalikirkon johtoa ja Ruotsin kirkon johtoa "homoseksuaaleiksi"!!!!
Älytön kirje!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&posting=22000000025345238