Myyttien murtuessa palstan "patriootit"
kiivastuvat
28937
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
...palstan nettibolsut turvautuvat Elina Sankoon ja "luovutus"-hypetykseen...
Ettek te ymmärrä milloin pitää luovuttaa??
http://tappis.0catch.com/huhticaust.htm
Eikö mene kirja kaupaksi?
kun mainostatte ilmaiseksi totuudenmukaista bestselleriä. Kirjan jokainen sana on totta.
Olen se kommaribitsh Petroskoista, joka lähetti Sinulle lavastetun valokuvan "lapsista piikkilangan takana", muistatko?
http://tappis.0catch.com/sveko-stallarit.htm
koska en asioi epämääräisten lähteiden kanssa.
Tuo sinun lähteesi on vallan kauhean epämääräinen.
Vaikka ei menisikään kaupaksi, kirjan sisältö taitaa pelottaa sinunlaisiasi, jotka ette hae totuutta siitä lähtökohdasta, mitä on tapahtunut, vaan siitä, miten haluatte uskoa tapahtuneen.
...kumottu.
Kukahan on mahtanut niin tehdä ? En ole kuullutkaan tuollaisesta. Eihän totuutta voi kumota.
...yhteisiä iltoja Moskovassa??
"Meille loisti valot Moskovan..."
..thät Mr. Rautkallio wrait ö buuk...?
Keskityn pelkästään työntekoon. Siksi löydän aina totuuden.
kioskikirjallisuutta.
...Zavivoda-salailijalta?
Et osaa näemmä hävetä.
totuutta pitäisi hävetä ?
Hohhoijaa!
nähnyt niitä kioskilla. Valehtelet ja et kerro totuutta kuten minä aina teen!
UKK - KGB:n agentti
Hannu Rautkallio käsittelee aihetta sekä teoksessaan ”Novosibirskin lavastus. Noottikriisi 1961” (Jyväskylä 1991) että uusimmassa teoksessaan ”Laboratorio Suomi. Kekkonen ja KGB 1944-1962” (Juva 1996). Toisin kuin monet muut, Rautkallio on tutustunut entisen Neuvostoliiton arkistoihin ja tukee käsitystään viittauksilla lähteisiin, joiden täytynee olla olemassa.
Rautkallion mukaan Kekkonen oli itse asiassa KGB:n agentti, joka yhdessä KGB-miesten kanssa suunnitteli ja lavasti koko noottikriisin. Nootti oli tilattu ja sen sisällöstä ja jatkotoimenpiteistä oli ennalta sovittu. Tarkoituksena oli pönkittää Kekkosen asemaa ja palvella Neuvostoliiton etuja Suomessa.
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/24.tammikuu/NOOTTI.HTM
Vai häpeääkö Elina "sana"???
Akatemiaprofessori Heikki Ylikangas selvitti Suomen hallitukselle,
pitäisikö Suomen jatkosodan aikaisista ihmisluovutuksista Saksalle
tehdä perusteellisempi tutkimus.
Asia tuli julkisuuteen ELINA SANAN äskettäin ilmestyneessä kirjassa
”LUOVUTETUT, SUOMEN IHMISLUOVUTUKSET GESTAPOLLE”.
Jatkosodan aikana 1941-1944 Suomen armeija sai paljon sotavankeja,
yhteensä yli 64.000. Heitä varten perustettiin 51 sotavankileiriä.
Valtioneuvoston tiedotusyksikkö 31.3.2004 12.16
Jatkosodan aikaisten siviili- ja sotavankien luovutusten tutkimushankeesta
http://www.vnk.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=92295
Lisää aiheesta Suomen Akatemian tiedotteessa:
24.2.2004 Suomen Akatemialta lausunto professori Heikki Ylikankaan
selvityksen toimenpide-ehdotuksista;
http://www.aka.fi/index.asp?id=05F78F6167094A87AD5C23B3F082E9A7&data=1,URL,http://www.aka.fi/modules/page/show_page.asp?id=2D9E8E6653334B4EA1C32019BACEAEEA&itemtype=00308B787886459385F296A5AFD4FA74
Ei Elina "Sanan" kirjoissa ole niinkään paljon uutta ennenjulkaisematonta, kuin hypettäjät yrittävät antaa vaikutelmaa.
Esimerkiksi kahdeksan juutalaispakolaisen lähettämisestä Saksaan sodan aikana kirjoitettiin sanomalehdissä jo heti tapauksen jälkeen.
Se vallanpitäjien nuoleskelu, jota Ylikangas harjoittaa, alkaa olla jo varsin kuvottavaa.
Elina Sanan historiankäsityksessä on kaikuja hänen vanhoilta ajoiltaan. Myöntäneekö hän nytkään, että koko Talvisodan jälkeisen ajan Neuvostoliitto eri tavoin painosti yksin jätettyä Suomea. Suomella ei näyttänyt itsensä lisäksi olevan turvaa missään, kunnes sitten marraskuussa 1940 Saksa antoi selvän kielteisen vastauksen Neuvostoliiton tivaamiseen saada hoitaa loppuun Suomen kysymys aiemmin sovitun mukaisesti.
Sinulla on siis oma totuutesi ja kaikki, mikä ei ole yhteneväistä sen kanssa, kuvottaa?
Sinun kannattaisi varmaan tutustua asioihin samoin kuin vaikkapa Ylikangas ja pitää muutama esitelmä ympäri Suomea, jossa kumoat hänen tutkimuksiensa tulokset.
Ylikanagas on tunnetuin asenteellisesta YYA-näkökulmasta tarkasteleva historioitsija. Hän esittää historiallisia faktoja, mutta usein tulkitsee niitä asenteellisesti.
... niin, ja hänhän teki tuon selvityksen nimenomaan Simon Wiesenthal-instituutin...
http://www.wiesenthal.com/site/pp.asp?c=fwLYKnN8LzH&b=242023
...painostuksesta ja valtioneuvoston, so. tasavallan presidentin ja Lipposen hallituksen pyynnöstä.
Lisäksi Suomen Akatemia omassa lausunnossaan selkeästi tuki emeritusprofessoria.
Onhan se jo helvetti jos tässä maassa joutuu vieläkin kuuntelemaan ja näkemään joidenkin sairaiden natsikoiden ja ns. virkamiesten omia kakaramaisia "tulkintoja" historiastamme ohi niiden auktoriteettien joita ilman mikään toimiva demokratia ei voi tulla toimeen.
Jos näihin instituutteihin kansalainen ei voi luottaa varsin kehittyneessä demokratiassa ja avoimessa yhteiskunnassa, niin sitten olisi jo parempi...!? Jaa, enpä tiedä? Vaihtaa maata!
Ei tiedettä tehdä niin että kuullostellaan mitä valtion ylin (korruptoitunut) johto haluaa kuulla, ja sitten tuoteta samanlaisia "tutkimustukloksia".
Sellainen ei ole tiedettä, vaan Ylikankaan neuvostotiedettä.
Sitten vaan kumoamaan arvostetun Ylikankaan tulkintoja.
Missä pidät ensimmäisen luentosi?
???
...örisemään muualle - ja uimaan, päässäsi vähän selkenee kovan viikonlopun jäljiltä, viinan ja muiden lääkeaineiden aiheuttamasta kohmelosta.
Akatemia on Suomen korkein tieteellinen instituutti, ja jos sen 'totuuteen' kansalainen ei voi luottaa, niin sitten pitää alkaa miettiä löytyisikö jostain avoimempaa ja demokraattisempaa maata.
Poliittisia ja valtiollisia kuten kaikkia muitakin instituutteja pitää ja tuleekin arvostella - ja pirun kovasti, mutta vain asiapohjalta. Leimaaminen joku instituutti suoraltaan korruptoituneeksi ei asioita ratkaise.