Virolaisen suuri synti oli se, että hän ei täydellisesti mukautunut Neuvostoliiton etujen mukaiseen suomettumispolitiikkaan. Sitä eivät NKP ja K-linjalaiset koskaan antaneet anteeksi.
Virolaisen linja olisi säästänyt Suomen suomettumisen rappeuttavimmilta ilmiöiltä, mutta silti luonut toimivat suhteet Neukkulaan.
Virolainen on suurin sotien jälkeinen keskustalainen.
Virolaisen linja olisi säästänyt Suomen suomettumisen rappeuttavimmilta ilmiöiltä, mutta silti luonut toimivat suhteet Neukkulaan.
Virolainen on suurin sotien jälkeinen keskustalainen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kuin Kekkonen ja Karjalainen. Siksi hän ei virittäytynyt samalle aallonpituudelle ja jäi ulkopoliittiseen marginaaliin.
>>>Virolaisen linja olisi säästänyt Suomen suomettumisen rappeuttavimmilta ilmiöiltä, mutta silti luonut toimivat suhteet Neukkulaan.
Virolainen on suurin sotien jälkeinen keskustalainen.
"Virolaisen linja olisi säästänyt Suomen suomettumisen rappeuttavimmilta ilmiöiltä, mutta silti luonut toimivat suhteet Neukkulaan. "
Mistä sen tietää, että niin olisi käynyt?
olisi jokatapauksessa ollut kuin Koivisto.
Silloin vielä SAK ja muut aivopesujärjestöt pystyivät valitettavasti manipuloimaan ihmisiä.
Onneksi tuo pakkopolitiikka on taakse jäänyttä aikaa.
Manu oli suurin jahkailija mitä ikinä on suomen presidenttinä nähty.
Se oli sitä pysähtyneisyyden aikaa.
Ja pahimmasta päästä. Koivisto palautti normaaliparlamentarismin ja kansalaisille tuli todellinen vapaus valita esim. presidentti. Koivisto otti jopa SMP:n hallitukseen, kuten Kokoomuksenkin. Pakkoliturgia-Kekkosen aikana ei olisi tullut kuuloonkaan.
Juhani Suomen katkeran kaunaiseen häväistyspamflettiin Koivistosta ei kannata uskoa.
Harmi, tosiaan, kuten tuossa todettiin,
että Virolaisen kaltainen politiikko ei ollut presidenttinä,
vaan kyvytön Mauno Koivisto, kun Karjalan palauttuminen
oli ajankohtainen..
Suomi tulee vielä muistamaan Demarit tästä uroteosta pitkään....