...nämä Haloselle hävinneet presidenttiehdokkaat, antaisivat Stasi-listat tutkijoiden käyttöön. Listojen salaamisesta on Rusin tapauksen jäljiltä oikeuden päätös, joten herrojen toive jäänee taas sanaHELINÄKSI?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707236385236_uu.shtml
Presidentti Halonen ei listojen julkistamisesta voi päättää ja hallituksenkin kanta on kielteinen. Pääministeri Vanhanen on jopa kieltänyt ministereitään vastaamasta jokaiseen lehtien sensaatio-hakuiseen kyselyyn.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vanhanen kehottaa ministereitä vaikenemaan/1135228915793
Ahon motiivi asiassa on tietysti pelkkä katkeruus ja sivuraiteelle joutuminen, mutta Niinistön syitä voimme spekuloida toiselta kantilta. Nimi listalla ei tietenkään tee kenestäkään petturia, agenttia tai värvättyä, mutta eräs nimi sieltä taatusti löytyy: Ilkka Kanerva. Onko Kanervan kasvava suosio syy Niinistön esiintuloon?
Vain Presidentti Halosella on puhtaat jauhot pussissaan. Hänen nimeäänhän ei listan nähneiden mukaan siinä ole.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707236385236_uu.shtml
Presidentti Halonen ei listojen julkistamisesta voi päättää ja hallituksenkin kanta on kielteinen. Pääministeri Vanhanen on jopa kieltänyt ministereitään vastaamasta jokaiseen lehtien sensaatio-hakuiseen kyselyyn.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vanhanen kehottaa ministereitä vaikenemaan/1135228915793
Ahon motiivi asiassa on tietysti pelkkä katkeruus ja sivuraiteelle joutuminen, mutta Niinistön syitä voimme spekuloida toiselta kantilta. Nimi listalla ei tietenkään tee kenestäkään petturia, agenttia tai värvättyä, mutta eräs nimi sieltä taatusti löytyy: Ilkka Kanerva. Onko Kanervan kasvava suosio syy Niinistön esiintuloon?
Vain Presidentti Halosella on puhtaat jauhot pussissaan. Hänen nimeäänhän ei listan nähneiden mukaan siinä ole.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Lienee kaksi SDP:läistä ehdokkaana.
Niin...kumpi näistä kahdesta.
Ja, jos ei listoja avata, niin eihän sillä sitten ole mitään merkitystä. Oli eli ei! Jos edelleen Presidentti haluaan ne piilossa pitää.
Nimilistoilta löytyy keskustalaisia ja kokoomuslaisia siinä kuin demareitakin. Stasi numeroi ja teki kortin jokaisesta, jonka kanssa puhuivat vaikka kesässäästä...ihan vaan vastaisuuden varalle. Nimilistat eivät kerro MISTÄ PUHUTTIIN ja siksi niitä aivan turhaa julkistaa. Supo on listat tutkinut eikä aihetta toimenpiteisiin ole.
Sanoo asianomainen, eli, mahdollisesti nimensä listalle saattanut. En sinua tarkoittanut, vaan näitä SDP:n hahmoja.
Niin, kuka on Möngertäjä, kumpi heistä.
Kun, se nimi siellä kuitenkin on.
Tottatoki estävät listojen aukaisun. Kaikkihan me niin tehtäisiin, jos olisimme listoilla.
Aika hassua sinänsä, vähemmistö saa salailla noinkin. Ja vähemmistöllä tarkoitan lähinnä tätä SDP:n porukkaa. Joka nimensä saattanut kulta aikoinaan listoille. Ei ole enään DDR ei Ole Neuvostoliitto. Milloin avaudutaan. -Toiset sitten joskus avaa!
Nimilistoilta löytyy keskustalaisia ja kokoomuslaisia siinä kuin demareitakin. Stasi numeroi ja teki kortin jokaisesta, jonka kanssa puhuivat vaikka kesässäästä...ihan vaan vastaisuuden varalle. Nimilistat eivät kerro MISTÄ PUHUTTIIN ja siksi niitä aivan turhaa julkistaa. Supo on listat tutkinut eikä aihetta toimenpiteisiin ole.
Möngertäjäsi olkoon kuka hyvänsä.
Minusta sosiaalidemokraattimme puhuvat kaikki hyvin epäselvästi, juuri varmaan siksi, ettei todellinen Möngertäjä erottuis niin selvästi heidän joukostaan. Aika avuton taktiikka niillä on.
Möngevtäjä!!!
Alpo Rusi on sanonut, ettei Halonen ole kukaan koodinimistä.
Ettekö enää luotakaan Rusiin?
Vai meneekö se mielestäsi sananvapauden piikkiin?
Nimilistoilta löytyy keskustalaisia ja kokoomuslaisia siinä kuin demareitakin. Stasi numeroi ja teki kortin jokaisesta, jonka kanssa puhuivat vaikka kesässäästä...ihan vaan vastaisuuden varalle. Nimilistat eivät kerro MISTÄ PUHUTTIIN ja siksi niitä aivan turhaa julkistaa. Supo on listat tutkinut eikä aihetta toimenpiteisiin ole.
Möngertäjäsi olkoon siis kuka hyvänsä.
juuri Haloseen tässä yhteydessä. Epäiletkö sinäkin Halosen olevan stasilistan Möngertäjä vai oliko se Mongertaja, jota DDR:läiset nimittivät näin.
Miten presidentti voi kumota oikeuden päätöksen?
Miten Jukka Alpon veli Rusia nimitettiin?
...sekä sekoilusi v-ja r-kirjainten kanssa saivat minut kritisoimaan koulupoikamaista huumoriasi. En siis epäile, varsinkin kun Alpo Rusikin on kieltänyt Halosen nimen listalla olon.
Nimilistoilta löytyy keskustalaisia ja kokoomuslaisia siinä kuin demareitakin. Stasi numeroi ja teki kortin jokaisesta, jonka kanssa puhuivat vaikka kesässäästä...ihan vaan vastaisuuden varalle. Nimilistat eivät kerro MISTÄ PUHUTTIIN ja siksi niitä aivan turhaa julkistaa. Supo on listat tutkinut eikä aihetta toimenpiteisiin ole.
Möngertäjäsi olkoon kuka hyvänsä.
Presidentti Koivistokin kumosi Korkeimman oikeuden pankin vastaisen ennakkopäätöksen ja heti seuraavan kerran samassa asiassa tuli Koiviston mukainen päätös. Ei kai Halonen ole Pekkaa (lue: Maunoa) pahempi.
Alpo Vusi voi tietää listalla olijat, Häh!
Ei varmaan.
Halonen on Pekkaa (Maunoa) parempi eikä ala muuttelemaan oikeuden päätöksiä.
Laitapa lisätietoa mainitsemastasi tapauksesta, jotta näemme, kuinka asia eteni?
Mielellään linkki, ei omia tulkintojasi tapauksesta.
Hänhän on kertonut Rosenholzinsa lukeneen.
oikeuden päätöksiä.
Mihin ajatukseen tällainen perustuu?
Ei tässä ole järjen hiventä.
Stasi-listoihin oikeudenkäyntinsä yhteydessä.
Syyttäjä piti Rusia syyllisenä ja niiltä osin Rusi sai tietenkin tutustua syyteaineistoon.
Korkein oikeus oli tehnyt pankkiasiassa pankin vastaisen ennakkopäätöksen. Koivisto (ent. pankkimies hänkin) kimpaantui ja parin kuukauden kuluttua Korkein oikeus teki taas pankkiasiassa ennakkopäätöksen, tällä kertaa pankin eduksi. Lukekaa lama-ajan korkeimman oikeuden ennakkopäätökset, jollei niitä ole pimitetty. En ala palvella tän enempää tumpeloita.
Alpo Rusia vastaan ei käyty oikeutta, koska syytettä ei nostettu.
Syytenimike oli törkeä vakoilu, mutta siihen ei näyttöä löytynyt, joten syytettä ei nostettu siitä.
Törkeää lievemmästä vakoilusta ei Rusia tutkittukaan, koska se olisi rikoksena ollut joka tapauksessa vanhentunut ja näin ollen syyteoikeus vanhentunut.
Jukka Rusi myönsi toimittaneensa tietoja Stasille, mutta siitäkään ei oikeutta käyty ja Jukka Rusi sattui vielä kuolemaankin kesken kaiken.
Mutta se pitää paikkansa, että Alpo Rusi on omankin kertomansa mukaan tutustunut aineistoon niin, ettää on voinut sanoa, ettei Halosen nimi liity siihen.
Myös Seppo Tiitinen on listan nähnyt ja sanonut, ettei sillä ole merkittäviä henkilöitä.
Nyt siis kyse vain Stasilistasta, KGB-listoilla on varmasti paljon kiintoisampia nimiä.
Joskin se, ovatko hekään syyllistyneet mihinkään ja ketkä heistä, on arvoitus.
Antaahan tulla linkkiä, joka osoittaa Koiviston kimpaantumisen vaikuttaneen oikeuden päätöksiin.
Vai eikö löydy?
Ai niin, ne on pimitetty;-)))
Miltä luulette stasilistalaisista tuntuvan, kun Tiitinen julkisesti julistaa, että he eivät ole merkittäviä henkilöitä. Kyllä me kaikki ollaan ihan merkittäviä suomalaisia, riippumatta varakkuudesta. Mikäs se Tiitinen on erottelemaan.
että Koiviston oikeuspoliittinen seminaari 90-luvun alussa olis videoitu ja siirretty nettiin. Pyydä Supolta, jos niillä olis.
Mutta sinun lausuntoosi, että olemme kaikki merkittäviä, otan.
Logikkasi mukaan Halonen on siis merkittävä, kun mielelläsi annat ymmärtää hänen olevan listalla, josta Tiitinen sanoi, ettei sillä ole merkittäviä henkilöitä.
Toisaalta, olen ymmärtänyt joistain kirjoituksistasi, ettet pidä Halosta kovinkaan merkittävänä henkilönä.
Mitähän mieltä oikein olet?
Hyvää päivänjatkoa vaan tulevalla romaanikirjailijalle, vaikka mielestäni olet enemmänkin naurettava "novellin vääntäjä", jos ymmärrät..
Ei Supo ole esittänyt mitään sellaisia väitteitä kuin sinä.
Joten Supo ei ole todistusvelvollinen väitteidesi suhteen.
Sinä olet.
Huomaan, ettet taaskaan kykene vastaamaan huutoosi.
Millä oikeudella hän vähättelee ihmisiä, jotka Tiitisen mukaan ovat ihan viattomiakin.
siellä seminaarissa heilumassa videokameran kanssa, jos sitä peräät. Mutta supon velvollisuus ehkä oli filmata kuun maan oikeuslaitosta ripitettiin ja remontoitiin sosialistiseksi, joten jos he olivat tehtäviensä tasalla, niin sieltä löytyy.
Tavanomainen vakoilu (ei siis törkeä) Stasi-listojen osalta on jo vanhentunut. Nimien julkaiseminen olisi vastoin suomalaista oikeuskäytäntöä. Henkilöitä ei voisi syyttää mistään.
Julkistaminen toimisi kuitenkin "rangaistuksena".
KGB-suhteet toimivat tänä päivänä samalla tavalla.
Neuvostoliiton romahtamisesta on aikaa jo 16 vuotta. Maanpetos on jo vanhentunut.
Yksityinen tilaisuus
En minä voi Tiitisen puolesta perustella.
Halosen kannalta (otan hänen nimensä tähän, koska ollaan presidenttipalstalla) asialla ei liene edes väliä, kun Rusin mukaan hänen nimensä ei ole laisinkaan kyseisissä Stasiyhteyksissä.
niin hanki ihmeessä sieltä se todistusmateriaali ennen kuin alat esittämään väitteitäsi, joiden todenperäisyydelle vaadit muita palstan kirjoittajia hakemaan vahvistuksen.
Sinä väität, pidän kohtuullisena, että esität väitteellesi muutakin todistusvoimaa kuin kehotuksen väitteidesi lukijoille hankkia todisteet väitteillesi.
Simppeliä, eikö tosi;-)
tuomioistuimen lainvoimainen päätös?
Korkeimman Oikeuden ennakkopäätös linjaa sen, miten käräjäoikeuksien tulee vastaavissa tapauksissa tuomita. Siihen sitten aina vedotaan seuraavissa tapauksissa käräjäoikeudessa, jolloin käräjätuomarin on paha kävellä Koiviston konklaavin ohjeistaman Korkeimman Oikeuden ennakkopäätöksen yli kun se kuitenkin muuttuu seuraavassa oikeusasteessa ennakkopäätöksen mukaisesti ja pankkiasioissa pankin eduksi Koiviston tahdosta.
kaikilla muilla on motiivina "pelkkä katkeruus ja sivuraiteelle joutuminen" paitsi sinulla, jolla motiivina on pelkkä rakkaus haloseen.
Sosialisteissa on kyllä runsaasti näitä mongertajia. Sehän kuulemma johtajan puhetapa tartuu nöyristelijöhin.
Presidentinvaalien pettymyksen märehtiminen vuoteen 2012 ei ole hyväksi sinunkaan hyvinvoinnillesi?
Omia sanojani lainatakseni, liitän linkin tosiasioihin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000027874843
ja lisälinkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000027874880
eli haavetta on vuotesi 2012
avausta, jossa väität Ahon ja Niinistön kaikkien tekemisten ja sanomisten olevan "katkeruutta" halosta kohtaan. Sinulla on jostakin syystä motivaatio laatia sellaisia avauksia. Kiinnostaisi tietää mitä muita motiiveja sinulla on eilen mainostamasi "rakkauden haloseen" lisäksi. Hyvinvointisi on pahasti vaakalaudalla.
Halonen ei armahda.
- armahtaa, mutta ylen harvoin edeltäjiinsä verrattuna
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2001-09-23,104:2:82149,1:0:0:0:0:0:
Halonen ei anna lausuntoja.
- tietysti antaa?
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/allnews.asp?TypeNumber=1&CatTypeNumber=3&intLimit=10&intDateLimit=500&intLimitInCatList=10&LAN=FI
Halonen ei ota kantaa ulkopolitiikkaan
- Täh? Kävi juuri viime viikolla Venäjällä ja otti?
Halonen ei hoida ylipäällikkyyttään
- hoitaa koko ajan 24h vuorokaudessa?
Halonen ei esiinny televisiossa kansalle
- viimeksi eilen uutisissa ja vaikkapa Ylen kesäsarjassa "10 kirjaa, jotka muutivat maailmaa"
http://10kirjaa.yle.fi/ohjelmat
Halonen ei pidä puheita suomalaisille
-presidentti pitää perinteisesti uuden vuoden puheen ja se on siinä
Halonen ei tee virallisia vierailuja
- muutaman on toki tehnyt?
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/category.asp?intNWScatID=232&LAN=FI
Halonen ei tee mitään
Halonen on luopunut presidentin tehtävistä.
- ai jaa?
Halonen ei nimitä Suomen Pankin johtajia
-nimittää toki, seuraava ei EHKÄ nimitä?
Halonen ei vaihda vaatteita
- vaihtaa toki, joka päivä
"..nämä Haloselle hävinneet presidenttiehdokkaat, antaisivat Stasi-listat tutkijoiden käyttöön."
Siis TUTKIJOIDEN KÄYTTÖÖN!
Luulisin, että listoja on tutkittu SUPO:n taholta, mutta tietoja ei ole julkistettu.
Tutkijoille voisi listat antaa. He voisivat tehdä selvityksiä ja niiden perusteella SUPO voisi tehdä päätelmiä jatkotoimista. Näinhän asia hoituu hyvin.
Missään tapauksessa Stasi-aineistoa ei pidä julkistaa. Se on turhaa ja vahingoittaa syyttömiä ihmisiä.
...julkisuuteen tai lehdistölle, se on selvä.
Eikä jokaiselle halukkaalle tutkijallekaan.
nuolkoot näppejään. Ei tällaiset tutkinnat muutenkaan ole julkisia olleet.
Esimerkiksi Rusin tapauksessa pääosa asioista on salaisia.
Eginistin kunnianloukkaukseen yltävän väitteen. Ego nimittäin väittää, että Kanerva olisi listalla. Egolla täytyy siis olla sisäpiirin tietoa asiasta. Muuten hän syyllistyy kunnianloukkaukseen.
Presidentti Halosen kunniaa loukataan palstalla joka päivä ainakin 10 kertaa.
sinä, laitetaan lusimaan. Pääset tutustumaan lähemmin setaan.
Kanervan nimestä spekuloitu kymmeniä vuosia ja innokas poliitikonalkumme vieraili usein nuorison riennoissa DDR:ssä. Ei se hänestäkään vakoojaa tai maanpetturia tee, mutta rekisteröidyn melkoisen varmasti.
Kenen kunniaa nyt loukattiin? Juopas nyt kahvit persu-Känän apunikki.
esiintyminen Stasin listalla ei tee hänestä vakoojaa. Eihän kukaan sille mitään voi, että Stasi toimi niin.
Onkos nämä persuja? Veronmaksaja2, J_Julistaja ja muut sekoilijat?
Alunperin Känä kirjoitteli omalla nikillään kepu-palstalla heitä herjaten, mutta vaihtoi sitten nikkiä ja laajensi "repertuaarinsa" Vanhasesta presidenttiin. Veronmaksaja2:n tyyli tunnistettiin kepu-palstalla ja siellä siitä keskustellaan. Persu perusnilkki.
Kepua vihaava, sinipunamies.
helvetin huonosti Tietoenatorilla menee nykyään. Henkilöstön vaihtuvuuskin on yli kymmenen prosenttia. Kaikki fiksut, jotka kuulivat tulostasi häipyvät kiireen vilkkaa. Surullista.
...on säälittävää. Kaikki pidempään palstaa seuranneet tietävät egon olevan turkulaisen ja palstan aihehan on presidentti?
Ego pahin painajaisesi?
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=10&news_id=200717528
Kun kasa sai tietää että tämä ylioppilas Egovitsi menisi TietoEnattoriin sohlaamaan, Osaavat työntekijät otti loparit ja yhtiön kurssi
lähti syöksyyn ja pohjaa ei näy!
Sääli niitä sijoittajia jotka erehtyivät ostamaan tätä yhtiötä jota Jokke alkaa johtaa kuulemma syksyllä!
Jotkut lankeaa viinaan, naisiin tai uhkapeliin, mutta sinä olet heikolle egollesi tehnyt ongelman egonistista ja tämän henkilöllisyyden arvuuttelusta. Näet egoja joka nimimerkin ja vastauksen takana. Yhdellä egolla voitettiin siis vaalit, niinkö?
Näetkö untakin egosta?
mistä moinen juolahti mieleesi, ellei sinulla satu olemaan perstuntuma asiaan. Älä vaihda aihetta. Aihehan on presidentti ja häntä ylistävien henkilöiden profiili muille opiksi ja ojennukseksi.
NÄIN KERTOI TIITINEN!
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135226805953
siksi ei avata!!
Laitapas toki linkki siitä vai unessako sinulle kuiski?
kertoi niin?
sanonut sanat suuhun. Halonen ei tahdo stasiasiaa selvittelyyn, olihan hän DDR:n tunnustamiskomitean varapuheenjohtaja ja ties miten kytköksissä, eikä tietenkään vastoin tahtoaan. Salat tulevat väistämättä julki, tahtoi sitä johto tai ei. Asiaa ei ratkaista pressapalstalla, mutta täälläkin kaikuu ja rätisee ennen lopullista "pamausta".
Taitaa olla mielikuvituksesi tuotetta, että Vanhanen puhuisi Halosen suulla?
Jos olet sitä mieltä, ettei noin ole, taitaa olla parasta esittää jotain faktaa, tai muuten taitaa olla uskottavuutesi aika heikoissa kantimissa.
Pompit vihjauksesta toiseen ennen kuin olet entistäkään vihjausta käsitellyt loppuun.
tietäisit näin olevan. Halonen ja Vanhanen tulevat yhtä hyvin juttuun kuin Pilli ja Pulla. Toinen sanoo, toinen toistaa. Onkohan Vanhasella omaa tahtoa ollenkaan?
Toisilla on, toisilla ei.
Kanervakin tuntuu pärjäävän hyvin Halosen kanssa?
Laillisesti valitut pääministeri ja presidentti ovat asioista samaa mieltä.
Ei minulla ole asiaan muuta sanottavaa enää kuin, että esitä se todiste siitä, etteivät he ole asioista samaa mieltä, vaan Vanhanen puhuu Halosen komentamana vastoin tahtoaan muuta kuin ajattelee.