Suomalainen filmi jehovista
Mafiaotteet jehovilla
372149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
siinä, että lähimmäisen rakkaus on viilentynyt, koska he itse antoivat tuossa videossa oivallisen esimerkin.
http://www.watchtower.org/fi/kn35/article_01.htm
Luopiot eivät ole minun lähimmäisiäni koska he ovat kääntyneet minua vastaan!
jolla ei edes ole nimeä rakastaa kaikkia. Ei vain niitä jotka uskovat häneen. Hänelle on ihan sama ovatko he Jehovan todistajia, heistä eronneita, helluntalaisia, juutalaisia, muhamettilaisia, hinduja tai ei missään uskossa. Meidän on osattava olla samanlaisia ja opittava hyväksymään toisin ajattelevat.
Hyväksyn kaikki toisin ajattelevat mutta en Luopioita jotka ovat kääntyneet meitä JT vastaan.
totaalinen idiootti, niin sinustakin tulee vielä luopio:)
En usko että kukaan olisi kääntynyt nimim. Lähimmäistä vastaan, kyse on vain lahkon yhdestä iskulauseesta.
eihän kukaan edes tiedä mikä nimim. osoite, ulkonäkö tms on, täällähän olemme vain nimimerkkeinä. Siten nimim:ä vastaan ei voisi mitään tehdäkään.
Tuolla vastaankääntymisellä vartiotorniseura on tarkoittanut saada rivijäsenelle sellaisen ajatusradan, että jos esitetään perusteltu kysymys, kuten vaikkapa vuosilukulaskusta, vuodesta 607 ekr, niin rivijäsen voi vastaamaan kykenemättömyytensä sijasta ajatella: "Olet kääntynyt meitä JT vastaan". (Sitten tulee taas voimaan iskulause "meillä on totuus").
et tee Jumalan tavoin. No, ei se haittaa. Et sinä sen takia kadotukseen joudu eikä sinua myöskään tapeta sen takia. Saat vain uuden mahdollisuuden elää elämäsi toisin kunnes alat hyväksymään kaikki ihmiset.
Vai eikö edes uusi testamentti pidä enää paikkaansa? "Jos toverisi lyö sinua oikealle korvallesi käännä myös vasen korvasi" Eikö siis korvalle lyöjä ole kääntynyt sinua vastaan.?
Siis tarkennus vielä. Lähimmäisiä ovat ne jotka minun laillani uskovat seuran hämäyskirjallisuuteen ja lajoittavat rahaa seuran pohjattomaan kitaan.
Kaikki kyllä titävät kuka tuossa kirjoittelee vääriä asioita minun nimimerkillä. Turha yrittää. Kyllä Kaikkeuden Suvereeni teidät käsittelee kun Harma tulee. Se on aivan tuloillaan. Luulisi varoituksen menevän perille...
Määrittelikö Jeesus lähimmäisen samalla tavalla?
Onko käsityksesi lähimmäisestä muodostunut Jeesuksen opetuksen mukaan, vai Vts:n mukaan?
on muotoutunut jumala?
Jehovan todistajat, jotka ovat tulleet kuuntelemaan konventtiohjelmaa, tuskin edes huomasivat ko. tapahtumaa.
Järjestyksenvalvojien tehtävänä on valvoa ja ylläpitää yleisötilaisuuden alueella ja sen välittömässä läheisyydessä järjestystä ja turvallisuutta. Mikäli toimialueelle pyrkii henkilöitä, joiden voidaan perustellusti olettaa aiheuttavan järjestyshäiriötä tai vaarantavan turvallisuutta, on järjestyksenvalvojalla oikeus estää, ja joissakin tapauksiassa jopa velvollisuus estää sisäänpääsy toimialueelle.
Toimialueella tavatun järjestyshäiriötä aiheuttavan henkilön poistaminen, ja joissakin tapauksissa kiinniotto, on oikeutettu toimenpide järjestyksenvalvojalla häiriön poistamiseksi.
"Provosointi voidaan estää poistamalla henkilö paikalta, jos poistaminen on järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämisen vuoksi välttämätöntä." (Hallituksen esitys laiksi Sananvapaus ja julkisuus, PerL 2:12§)
Mielenosoitus voi olla yhden ja myöskin muutaman henkilön muodostama, ja ei tällöin edellytä kokoontumislain asettamaa viranomaiselle tehtävää ilmoitusvelvollisuutta. Kokouspaikkaa koskevilla säännöksillä on keskeinen merkitys osanottajamäärältään pienissä mielenosoituksissa. Paikan omistajalla ja haltijalla [vuokrasopimuksen tehnyt] on mahdollisuus oikeuksien suojaamiseksi rajoittaa paikan käyttämistä kokoustarkoitukseen. Yleisen kokouksen[yleensä mielenosoitus] järjestämiseen ulkona muualla kuin yleisellä paikalla tarvitaan aina paikan omistajan tai haltijan [vuokrasopimuksen tehnyt] lupa. Lupa edellytetään myös sisätiloissa järjestettävään yleiseen kokoukseen.
Mielenosoituksen voidaan tunnistaa siitä, että sen tarkoituksena on:
- JULKINEN MIELIPITEIDEN ILMAISEMINEN tai
- VAATIMUSTEN ESITTÄMINEN JOSTAKIN ASIASTA TIETYLLE KOHDERYHMÄLLE tai ennalta määrämättömälle yleisölle.
Tunnusomaista mielenosoituksille on mm. julisteet, tunnukset, liput kyltit, banderollit, joilla osoitetaan yhteys mielipiteen ilmaisemiseen tai vaatimusten esittämiseen jostain asiasta tietylle kohderyhmälle tai ennalta määräämättömälle yleisölle.
Ei rikosta...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000027843134
"Poliisille on tehty syrjintänä kirjattu rikosilmoitus, jossa
ilmoittajat katsovat joutuneensa syrjinnän kohteeksi, kun
heiltä on evätty pääsy Jehovan Todistajien piirikonventtiin
Ilmoittajat ovat vedonneet siihen, että ...osa heistä on
entisiä Jehovan todistajia.
Ilmoitustietojen ja suoritettujen kuulustelujen perusteella
käy ilmi, että ilmoittajilla on voimakas vastakkainen
mielipide järjestetyn tilaisuuden osallistuneiden Jehovan
Todistajien tunnustamaan uskoon.
(Ilmoittajat )...ovat olleet tapahtuma-aikaan pitämässä
Jehovan Todistajien vakaumuksen vastaiseksi luonnehdittavaa
mielenilmaustaan
(Järjestyksenvalvojilla on ollut) perusteltu syy olettaa järjestyshäiriöiden mahdollisuutta,
mikäli ilmoittajia ei olisi poistettu tilaisuudesta
...tilaisuuden luonne, voimakas
uskonnollissävytteinen vakaumus osallistujia yhdistävänä
tekijänä ei välttämättä ole oikea paikka esittää
vastakkaisia näkemyksiä ja voi olla perustellusti
tilaisuuden turvallisuuteen vaikuttava riskitekijä.
...ettei asiassa ole syytä epäillä rikosta."
Lainaukset poimittu:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000027843134
>>Mikäli toimialueelle pyrkii henkilöitä, joiden voidaan perustellusti olettaa aiheuttavan järjestyshäiriötä tai vaarantavan turvallisuutta, on järjestyksenvalvojalla oikeus estää, ja joissakin tapauksiassa jopa velvollisuus estää sisäänpääsy toimialueelle.
No, tuollahan ei ole mitään tekemistä mielenosoituksiin osallistuvien luopioiden kanssa. Jos he konventtipaikalle sisälle menevät, heillä ei ole pienintäkään aikomusta herättää mitään järjestyshäiriöitä. Tuo uhka on jehovantodistajien (ja varsinkin yleisönpalvelijoiden) päässä. Heistä luopioiden olemassaolo on jo itsessään järjestyshäiriö.
>>"Provosointi voidaan estää poistamalla henkilö paikalta, jos poistaminen on järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämisen vuoksi välttämätöntä." (Hallituksen esitys laiksi Sananvapaus ja julkisuus, PerL 2:12§)
Ohjelman kuunteleminen tai muu vastaava jehovantodistajillekin ominainen toiminta ei ole provosointia nähnytkään. Sekin on jehovantodistajien (ja varsinkin yleisönpalvelijoiden) päässä.
Minua kovin hämmästyttää tällainen järjestyshäiriöistä ja provosoinnista puhuminen. Tosiasiassa jos luopioilla olisi tarkoitus edellä mainittuja epäjärjestyksen ilmentymiä harrastaa, se sitten todella tapahtuisi, ja sen kyllä jokainen konventissa olija huomaisi. Ei sellainen ole kovin vaikeaa toteuttaa.
Perusteettomien uhkakuvien luominen on vt-seuralle arkipäivää, eikä se tässäkään asiassa jää tumput suorina odottamaan toimintaa - se keksii sen vaikka väkisin jostain.
Tässä on ulkopuolisen tahon ( ei-jehovan todistajan) näkemys asiasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000027883081
>>Tässä on ulkopuolisen tahon ( ei-jehovan todistajan)
Joka ei todennäköisesti tiedä sen enempää jehovantodistajuudesta, kuin siitä luopumisesta yhtään mitään.
>>näkemys asiasta
Nimenomaan näkemys.
Perusteltu järjestyshäiriö syntyy siitä, että tiedetään luopion olevan konventissa, ei siitä, että aikuisten oikeasti mitään järjestyshäiriöä koskaan syntyisi.
>>Ilmoitustietojen ja suoritettujen kuulustelujen perusteella
käy ilmi, että ilmoittajilla on voimakas VASTAKKAINEN MIELIPIDE järjestetyn tilaisuuden osallistuneiden Jehovan
Todistajien tunnustamaan uskoon.
(Ilmoittajat )...ovat olleet tapahtuma-aikaan pitämässä
Jehovan Todistajien VAKAUMUKSEN VASTAISEKSI LUONNEHDITTAVAA
MIELENILMAUSTAAN
>>
"Yleisen kokouksen, ts. mielenosoituksen järjestyksenvalvontaa suunniteltaessa ja toimialueen välitöntä läheisyyttä päätettäessä, "välitön läheisyys rajataan suppeaksi ja vain kokoukselle tarpeelliseen etäisyyteen. Tarpeellisuuden arvioinnissa huomioidaan tosiasiallinen mahdollisuus KOKOUKSEEN [MIELENOSOITUKSEEN] OSALLISTUVIEN JA ULKOPUOLISTEN VÄLISEN FYYSISEN KONTAKTIN ESTÄMISEN." (Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi...)
Järjestyksenvalvojien tehtävänä on estää mielenosoitukseen osallistuvien ja ulkopuolisten [KOHDERYHMÄN] ("mielipiteen ilmaisemisen tai vaatimusten esittämisen jostain asiasta tietylle kohderyhmälle") välinen fyysinen kontakti.
><
Jehovantodistajuudella ja jehovantodistajuudesta luopumisella ei sinänsä ole osaa eikä arpaa kyseissä tutkinnassa. Rikosilmoitus, jota poliisi tutki, oli tehty ei syistä.
Käsittääkseni selitin juuri äsken asian. Vastauksesi oli siten täysin turhaa lätinää.
videolla se pitkä kaveri lähti varjostamaan kuvaajaa alueen ulkopuolelle ?
>>se pitkä kaveri lähti varjostamaan kuvaajaa alueen ulkopuolelle >>
Se pitkä kaveri ei ollut järjestyksenvalvoja, joten hänen velvollisuuksiaan ja oikeuksiaan ei sitonut toimipaikka tai sen välitön läheisyys. (Tosin järjestyksenvalvoja voi poistua varsinaiselta toimipaikaltaan ja sen välittömästä läheisyydestä, koska järjestyksenvalvojan toimialue voi tilapäisesti laajentua esim. kiinnioton ollessa meneillään.)
Tässä alla mietittävää kysymykseesi "Millä oikeudella videolla se pitkä kaveri lähti varjostamaan kuvaajaa alueen ulkopuolelle ?"
Järjestyslaki
2 §
Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:
1) yleisellä paikalla:
a) tietä, katua, jalkakäytävää, toria, puistoa, uimarantaa, urheilukenttää, vesialuetta, hautausmaata tai muuta vastaavaa aluetta, joka on yleisön käytettävissä;
Perustuslaki
9 §
Liikkumisvapaus
Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.
Perusoikeuksia voidaan rajoittaa vain lain luontoisilla säännöksillä. Erityissäännöksiä, joilla voidaan puuttua perusoikeuksiin ovat esim. Kokoontumislaki, Laki järjestyksenvalvojista, Järjestyslaki, Poliisilaki, Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista, ...
>>Perusoikeuksia voidaan rajoittaa vain lain luontoisilla säännöksillä.>>
Korjaan kirjoitusvirheeni:
Perusoikeuksia voidaan rajoittaa vain lain tasoisilla säännöksillä.
Lahko joka sallii seksuaalisen väkivallan, sallii myös muun fyysisen väkivallan.
Tais mennä tän kesän mielenosoitukset niin poskelleen, että täytyy turvautua toissa kesän surkeeseen feikkivideoon, heh.
Tais mennä tän kesän mielenosoitukset niin poskelleen, että täytyy turvautua toissa kesän surkeeseen feikkivideoon, heh--
Tais mennä tän kesän mielenosoitukset niin poskelleen, että täytyy turvautua toissa kesän surkeeseen feikkivideoon, heh.........
Täytyy aina vahvistaa kolmesti. Seuraava totuus tullee sitten seitsemästi ja heh, tätä eivät hellarit ymmärrä pätkääkään, heh.
Ihmetystä herättää, miten monessa kohtaa JT menee asioissa omille raiteilleen.
Miksi te olette niin valikoivia ihmisten suhteen?
Miksi te olette niin sidottuja oppirakennelmiinne?
Mikä teitä voi viehättää noin tunteettomassa ja kylmässä uskonnossa? (anteeksi, loukkasin varmasti monia)
Miten ette voi helposti erota yhteisöstänne?
Miksi kirjoitelmat Vartiotornissa ja Herätkää lehdessä ovat niin musta-valkoisia ja piirustukset naiveja?
Luuletteko pääsevänne ohi sen synnin, kun ryöstätte vanhemmilta heidän lapsensa? Joudutte asiasta tuomiolle ja se tuomio on Jumalan.
Eli työtään tekeviä liivimiehiä. Ja tais torninvartijan saada mitä pyysi =)
Tais olla kaksi mielenosottajaa ainakin
Tampereella.Seisoivat jonkin aikaa nurmikolla
ja poistuivat.Se tän kesän mielenosoituksista.
Minä olisin tullut ja kävellyt kokouksenne eteen. Olisin antanut "kuulua", tosin hyvin kierolla tavalla kertoen kaikille, kuinka olette vieneet perheistä lapsia, jos toinen vanhemmista ei ole JT. Se on pahin loukkaus, mitä ihmiselle voi tapahtua, kun hänet erotetaan lapsistaan. Onko kyse rahasta? Onko kyse uskonopista? Onko kyse ilkeydestä?
Mitä teette, jos Suomen laki (alleviivaten sana Suomen) tekee teistä lapsenryöstäjän nimikkeen alla kulkevia "todistajia"? Pakenetteko? Juoksette karkuun ja roikutatte lasta kädestä pitäen! Se on ryöstö! Pakolla ette voi saada hyvää aikaseksi.
Tullessani tietämään, että JT:t vievät perheestä lapsen, "tosta vain" ja lupailevat palauttamisilla yms. jutuilla, aloin suorastaan INHOTA oppinne sekavaa tilaa! Jokainen, joka erottaa lapsen vanhemmistaan, pitäisi istua vankilassa, katua tekoaan ja pyytää nöyrästi anteeksi.
Kun ne kaksi naista taas joskus tulevat esittelemään oppianne, saavat sellaiset lähdöt, että muistavat sen loppuelämänsä. Otan heidät koville. Sitten on pakko vastata. Mitään puolinaista en tule hyväksymään.
Harmillista, kun olin varattuna muualle, kun kokouksenne Tamperella oli.
>>hyvin kierolla tavalla kertoen kaikille, kuinka olette vieneet perheistä lapsia, jos toinen vanhemmista ei ole JT>>
Ettet osoittautuisi VALEHTELIJAKSI, ja siten Saatanan lapseksi, haluat varmaan vielä korjata kirjoitustasi perustelemalla väitteitäsi.
Toihan oli skitson näköistä meininkiä. Pitääpä mennä joku kerta digin kanssa bongailemaan moista yritystä.
Kiva olis niputtaa pari tuollaista kynäniskaa kun tulisivat kadulla repimään kameraa kädestä..
Sen sijaan, että repisi kameraa kädestä, voisi ottaa useamman kuvan tai jopa videopätkän ko. kameramiehestä.
Säälittävää toimintaa itseään luopioiksi kutsuvilta. GET A LIFE.
Keltaliiviset eivät olleen Jehovan todistajia niinkuin videon kuvannut hyvin entisenä JT:nä tietää.
Turhaa provosointia. Vahvistaa kantaani siinä että vaikka olen ent. JT en luopiotoimintaan lähde KOSKAAN mukaan koska en pelaa likaista peliä.