Vesi on ollut juomakelvotonta jo ainakin 1,5 viikkoa, luultavasti kauemminkin.
Miten on mahdollista että tilannetta ei ole pystytty korjaamaan?
Kaupungilla on useita näytteenottopisteitä, puhutaan luokkaa kymmenestä.
Eikö ole aika käsittämätöntä että tässä ajassa ei saada paikallistettua syytä veden saastumiseen?
Vesijohtoverkko Kuusaan kokoisessa kaupungissa on vielä aika suppea. Vertailemalla vesinäytteitä kolibakteerikannan runsauden perusteella ja pienentämällä tutkittavaa verkon aluetta pitäisi pystyä kahdessa viikossa paikallistamaan sylttytehdas.
Mutta ei, miksi?
Itseäni hämmästyttää myös suuresti kaupungin vastaantulo veden laadusta aiheutuneiden kulujen korvaamisesta: pullovedet luvataan korvata ja lisäksi luvataan helpotuksia vesilaskuissa.
Aika höveliä?
Entäs jos kysymys onkin jostain vakavemmasta?
Oma "teoriani" on suunnilleen seuraava:
Vesi on ollut kauan aikaa saastunut, ylitykset kolibakteerimäärissä ovat olleet niukat, mutta kuitenkin liikaa on ollut. Ehkäpä asiasta pääsi selville joku ulkopuolinen: " Miten kolit voi olla yli 100? ja tässähän on muutama eläväkin?
Ja asiaan oli pakko puuttua. Tiedoitetaan ja aletaan "etsiä syytä".
Tosiasiassa syy tiedetään, ongelma on vaan siinä että syytä ei voida korjata!
Näppituntuma on että kysymys on jonkinasteisesta takaisinvirtauksesta tai mahdollisesta suotovirtauksesta.
Ja toinen näppituntuma on se, että loppuvuosi juodaan pullovettä.
Ja kolmas arvio on, että pulloveden korvaus perutaan, koska hakijoita on niin paljon.
Ja lopuksi vesilaskuakaan ei voida pienentää, koska koko vesijohtoverkon desinfiointi on huomattavan kallis toimenpide.
Tuo oli siis vain minun pienen pääni keksimä teoria. Pelkkää kuvitelmaa,vailla totuuspohjaa, kuinkas sitä minulla voisi ollakaan? Joten jos keksitte paremman, niin uskokaa siihen.
Pääkysymys jää yhä avoimeksi: Mistä saastuminen aiheutuu?
Voisin vielä laittaa päivän kysymyksen,
milloin tulee seuraava lausunto asiasta:
a) Tämän viikon loppupuolella tulee uusi lausunto, mikä antaa vihjeitä tulevasta. Lopullinen paljastus tulee sitten aikanaan.
b) Huomenna tulee lausunto, jossa todetaan, että vesi on OK.
c) Uudessa lausunnossa todetaan, että veden keittäminen ei välttämättä ole riittävä keino.
d) Jotain muuta?
Miten on mahdollista että tilannetta ei ole pystytty korjaamaan?
Kaupungilla on useita näytteenottopisteitä, puhutaan luokkaa kymmenestä.
Eikö ole aika käsittämätöntä että tässä ajassa ei saada paikallistettua syytä veden saastumiseen?
Vesijohtoverkko Kuusaan kokoisessa kaupungissa on vielä aika suppea. Vertailemalla vesinäytteitä kolibakteerikannan runsauden perusteella ja pienentämällä tutkittavaa verkon aluetta pitäisi pystyä kahdessa viikossa paikallistamaan sylttytehdas.
Mutta ei, miksi?
Itseäni hämmästyttää myös suuresti kaupungin vastaantulo veden laadusta aiheutuneiden kulujen korvaamisesta: pullovedet luvataan korvata ja lisäksi luvataan helpotuksia vesilaskuissa.
Aika höveliä?
Entäs jos kysymys onkin jostain vakavemmasta?
Oma "teoriani" on suunnilleen seuraava:
Vesi on ollut kauan aikaa saastunut, ylitykset kolibakteerimäärissä ovat olleet niukat, mutta kuitenkin liikaa on ollut. Ehkäpä asiasta pääsi selville joku ulkopuolinen: " Miten kolit voi olla yli 100? ja tässähän on muutama eläväkin?
Ja asiaan oli pakko puuttua. Tiedoitetaan ja aletaan "etsiä syytä".
Tosiasiassa syy tiedetään, ongelma on vaan siinä että syytä ei voida korjata!
Näppituntuma on että kysymys on jonkinasteisesta takaisinvirtauksesta tai mahdollisesta suotovirtauksesta.
Ja toinen näppituntuma on se, että loppuvuosi juodaan pullovettä.
Ja kolmas arvio on, että pulloveden korvaus perutaan, koska hakijoita on niin paljon.
Ja lopuksi vesilaskuakaan ei voida pienentää, koska koko vesijohtoverkon desinfiointi on huomattavan kallis toimenpide.
Tuo oli siis vain minun pienen pääni keksimä teoria. Pelkkää kuvitelmaa,vailla totuuspohjaa, kuinkas sitä minulla voisi ollakaan? Joten jos keksitte paremman, niin uskokaa siihen.
Pääkysymys jää yhä avoimeksi: Mistä saastuminen aiheutuu?
Voisin vielä laittaa päivän kysymyksen,
milloin tulee seuraava lausunto asiasta:
a) Tämän viikon loppupuolella tulee uusi lausunto, mikä antaa vihjeitä tulevasta. Lopullinen paljastus tulee sitten aikanaan.
b) Huomenna tulee lausunto, jossa todetaan, että vesi on OK.
c) Uudessa lausunnossa todetaan, että veden keittäminen ei välttämättä ole riittävä keino.
d) Jotain muuta?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Itse olen kiteyttänyt Kuusaan vesitarjonnan jatkossa niin, että epämääräinen ympäripyöreä syy annetaan, mutta muka varmuuden vuoksi kloorausta ym, myrkyttämistä jatketaan niin, että vesi on turvallista juoda, mutta se on niin pahan makuista, ettei sitä pysty/halua kukaan juoda. Sittenhän se on jokaisen oma valinta juoko pullovettä vai hanasta ja näinollen ei tarvitse mitään korvata.
syytä, joka on lokinpaska pilkanmaan vedenottamolla.
Jos lokinpaska on ollut syypää, pitäisi tilanteen laueta, koska lokit lähtivät jo reilu viikko sitten. Jos käyt Pilkanmaan rannassa katsomassa, lokkipoukama ammoittaa jo tyhjyyttään. Vain paskan peittämä laituri on jäljellä.
Itse olen samaa mieltä, että syy on todennäköisesti juuri lokit. Yhdyskunta paisuu vuosi vuodelta. Lokit saattaa elää jopa 30 vuotiaiksi, jos ei lintuinfluenssa iske, kasvaa lokkimäärä aina vaan. Minkäs teet, on kuulemma rauhoitettuja...
Kaupunki menettää myös jonkinlaisen summan rahaa vuosittain, kun ihmiset ei voi viedä veneitään uudehkoon laituriin, sillä veneet on välittömästi pommitettu sonnalla.
Eiköhän kannattaisi nyt kun lokit on poissa, käydä ruoppaamassa se poukama puhtaaksi, niin että sopivia pesätuppaita ei enää olisi.
Muistaakseni jokus aiemmin kun asiasta on ollut puhetta, on sanottu ettei onnistu, kun vedenottamo on alapuolella ja ruoppaus sekoittaisi jokiveden täysin. Nythän se menisi hienosti tässä samassa sopassa...
muutenhan nää kaikki kuusaan ehdokkaat olis jo luvanneet putken kristallinkirkkaaseen vuoristopuroon mistä olisi saanut juomakelpoista vettä ilman myrkkyjä.
no odotellaan että vesilaitos saa tiedon asiasta ensin niin saadaan vähän vauhtia kaupungin touhuun.
"Kuusankosken juomaveden likaajasta uusi epäily
23.07.2007
Kuusankosken vesijohtoveden epäpuhtauksien syyksi epäillään vesilaitoksen käyttämää Kymijoen vettä. Ensimmäiset havainnot kohonneista pitoisuuksista mitattiin heinäkuun alussa. Tuolloin naapurikunnassa Valkealassa järjestettiin 60 tuhannen kävijän kesätapahtuma, jonka jätevedet pumpattiin viemäriverkkoon.
Vuohijärven pumppaamon toiminnassa epäillään olleen tuolloin häriö ja osan vesistä arvellaan päätyneen käsittelemättöminä vesistöön. Epäilystä tukevat samoihin aikoihin Kuusankosken uimarannoilta otetut vesinäytteet.
Käyttövedeksi tarkoitettu vesi on edelleen keitettävä Kuusankoskella."
ELI LYHYESTI SAATANAN LESTADIOLAISET.
Tämä ensimmäinen tulikin arvioitua aikaisemmin,
no odotellaan lisää..
ja kustako tässä sitten juodaan.
suviseurat ja vuohijärvi syypäitäkö??ja kuskelin ei kommentoi.
..tämä tästä vielä puuttuikin.
Tekeekö Kuninkuus ravit saman Kouvolan vedelle..?
Hassua, vaikkei juuri nauratakaan.
Kakka on ilmestyskirjan peto ja noudon aika koittaa. Laittakaa rahanne tlilleni 21342342-45431253245435 ja lunastakaa taivaspaikka. Takarivin paikat alk. 22 000€, eturivistä 55 000€. Backstage pass: näe Isä - Poika duon warm uppi backstagella, nyt alennettuun ML hintaan, 117000€ (norm 150 000€).
Myös perhe- ja ryhmäalennuksia.
Jump from the bridge CO Finland
Kiinnostaako? Tämän laitteen avulla voisit juoda hanastasi nytkin puhdasta ja raikasta juomavettä, puhtaanpaa kuin normaali hanavesi.
myös uskovaisten paskan juomavedestä?
poestaa poestaa siis kaeken jaskan