.
STASI-salailu liittyy inhan läheisesti Mauno Koiviston, T. Halosen sekä laajemmin ääripunikkien luomaan vastenmieliseen Moskovan kommareitten salailun malliin, feodaaliruhtinailta perittyyn Hakaniemen omertaan, josta meillä on kansan keskuudessa saaatu isomitta jo todella täyteen.
Sossujen taustalla husaaraavien vallan kaapanneitten komujen maahan juurruttama hämyily ei kuulu meikäläiseen mentaliteettiin eikä terveeseen länsimaiseen tapaan hoidettaessa yhteisiä asioita.
Totta on että niin keskustalaisen kuin suuren porvarillisen kansanosan maailmankuvaan kuuluu avoimen demokratian perussäännöt ja kansan tunnot huomioon ottava johtamistapa.
Vanhasen politiikassa, aika ajoin ikänmakuisessa puuhastelussa eivät nuo tunnusmerkit tunnu olevan hallinnassa, tai sitten ne eivät vain kuulu Vanhasen repertuaariin hänen omaksumassa johtamistavassa.
Punamullan ja sossuvallan aikaan oli jotenkin vastentahtoisesti ymmärrettävää, että pahimmillaan SDP-SAK -nöyryydessä kaikesta kritiikistä ja sossuvastaisesta vaikeneva Vanhanen oli asemassaan sanaton ja toimeton punakoneen vyöryttässä milloin mitä käskyään laeiksi, asetuksiksi ja maalle vastentahtoiseksi tavakasi.
Nyttemmin tilanne on toinen. Kauan odotettun porvarivallan nousun myötä voisi aivan vakavissaan jo odottaakin, - jo suorastaan vaatia - Vanhasen ryhdistäytyvän entisestään ja jättävän kiusalliset Hakaniemen omertan pelot ja tavat historiaan;
hänen ottavan todesta johtamansa Keskustan kannattajien suuren enemmistön ja koko kansan enemmistön tunnot ja tahtotilan ja ryhtyvän johtamaan puoluetta ja hallitusta niissä merkeissä.
MUTTA:
Stasi-listoista nyt esiin noussut kielto-käsky-mykkäily ja sen mukana esiin noussut ilmeinen ristiriita vallan huipulla on jo liikaa. Keskustassa on Jäätteenmäen ajojahdin merkittävän vahingon seurauksena päässyt valtaan puolueen todellisen johdon kakkosvara, josta syystä Keskustan kansansuosio ja tahtotilan toteutuminen on ontunut. Hallituksen ja koko kansan odotukset selkeästä muutoksesta pois Hakaniemen omertan linjoilta ovat antaneet odottaa itseään.
Vanhasella on johdossa säilymisen asemastaan kiittäminen ennen muita puoluesihteeri Jarmo Korhosen määrätietoista toimintaa keskustalaisten uskon palauttamiseksi ennen vaaleja. Vanhasen jäljiltä oli uskon romahduksen mitta ennen kokemattoman viidesosan suuruinen. Puolueen sisällä 2003 vaaleista presidentivaalien romahdukseen viidesosa tarkoitti 24% kansallisesta tasosta 18% tasoon, siin 1/5 kannatuksen katoamista!
Ylikävelemätön totuus onkin, että ilman Korhosen tuomaa muutosta puolueväen asenteisiin ja kentälle palauttamaa uskoa parammesta olisi Kokoomus nyt johtava hallituspuolue ja Keskusta pahimmillaan ehkä oppositiossa.
Yhtä selvä ja tunnettu tosiasia myös on, että Keskusta menestyy parhaiten vahvan johtajan vetoavulla. Suoraan asiaan mennen pitääkin todeta:
Miksi siis pitäisi jatkaa tiippoilua kakkosvaran varjossa kun puoluella on käytettävissä huipputaoisia voimareservejä omasta takaa, tarvittaessa heti-valmiudella johtoon sirtyvässä asemassa?
Ehdotan seuraavaa:
Päästetään Vanhanen pidennetylle kesälomalle harjoittamaan mielilajissaan pusepän askareissa sekä hengailemaan puolijulkisissa sexy-puuhissa kaupan kassojen ja irtoarpoina liikkuvien eläväisten nuorten naisten kanssa.
Samaan aikaan Apollolta käsin kutsutaan tarvittavan puolue-elimen päätöksen jälkeen koolle ylimääräinen puolukokous valitsemaan puolueelle uuden puheenjohtajan ja tarkistamaan myös varapuheenjohtajien asemat.
**
LINKIT:
Vanhenen päästelee sammakoita, joista STASI-aihe ei ole vähäisin. Omituiset kiellot hämärtävät keskustalaista poltiikkaa:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vanhanen kehottaa ministereit%C3%A4 vaikenemaan/1135228915793
**
Ahon, Niinistön, Braxin ja Vehvilaisen kanta: Stasit esiin:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Konkaripoliitikot esitt%C3%A4v%C3%A4t Stasi-aineistoja selvitett%C3%A4v%C3%A4ksi/1135228915808
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
STASI-salailu liittyy inhan läheisesti Mauno Koiviston, T. Halosen sekä laajemmin ääripunikkien luomaan vastenmieliseen Moskovan kommareitten salailun malliin, feodaaliruhtinailta perittyyn Hakaniemen omertaan, josta meillä on kansan keskuudessa saaatu isomitta jo todella täyteen.
Sossujen taustalla husaaraavien vallan kaapanneitten komujen maahan juurruttama hämyily ei kuulu meikäläiseen mentaliteettiin eikä terveeseen länsimaiseen tapaan hoidettaessa yhteisiä asioita.
Totta on että niin keskustalaisen kuin suuren porvarillisen kansanosan maailmankuvaan kuuluu avoimen demokratian perussäännöt ja kansan tunnot huomioon ottava johtamistapa.
Vanhasen politiikassa, aika ajoin ikänmakuisessa puuhastelussa eivät nuo tunnusmerkit tunnu olevan hallinnassa, tai sitten ne eivät vain kuulu Vanhasen repertuaariin hänen omaksumassa johtamistavassa.
Punamullan ja sossuvallan aikaan oli jotenkin vastentahtoisesti ymmärrettävää, että pahimmillaan SDP-SAK -nöyryydessä kaikesta kritiikistä ja sossuvastaisesta vaikeneva Vanhanen oli asemassaan sanaton ja toimeton punakoneen vyöryttässä milloin mitä käskyään laeiksi, asetuksiksi ja maalle vastentahtoiseksi tavakasi.
Nyttemmin tilanne on toinen. Kauan odotettun porvarivallan nousun myötä voisi aivan vakavissaan jo odottaakin, - jo suorastaan vaatia - Vanhasen ryhdistäytyvän entisestään ja jättävän kiusalliset Hakaniemen omertan pelot ja tavat historiaan;
hänen ottavan todesta johtamansa Keskustan kannattajien suuren enemmistön ja koko kansan enemmistön tunnot ja tahtotilan ja ryhtyvän johtamaan puoluetta ja hallitusta niissä merkeissä.
MUTTA:
Stasi-listoista nyt esiin noussut kielto-käsky-mykkäily ja sen mukana esiin noussut ilmeinen ristiriita vallan huipulla on jo liikaa. Keskustassa on Jäätteenmäen ajojahdin merkittävän vahingon seurauksena päässyt valtaan puolueen todellisen johdon kakkosvara, josta syystä Keskustan kansansuosio ja tahtotilan toteutuminen on ontunut. Hallituksen ja koko kansan odotukset selkeästä muutoksesta pois Hakaniemen omertan linjoilta ovat antaneet odottaa itseään.
Vanhasella on johdossa säilymisen asemastaan kiittäminen ennen muita puoluesihteeri Jarmo Korhosen määrätietoista toimintaa keskustalaisten uskon palauttamiseksi ennen vaaleja. Vanhasen jäljiltä oli uskon romahduksen mitta ennen kokemattoman viidesosan suuruinen. Puolueen sisällä 2003 vaaleista presidentivaalien romahdukseen viidesosa tarkoitti 24% kansallisesta tasosta 18% tasoon, siin 1/5 kannatuksen katoamista!
Ylikävelemätön totuus onkin, että ilman Korhosen tuomaa muutosta puolueväen asenteisiin ja kentälle palauttamaa uskoa parammesta olisi Kokoomus nyt johtava hallituspuolue ja Keskusta pahimmillaan ehkä oppositiossa.
Yhtä selvä ja tunnettu tosiasia myös on, että Keskusta menestyy parhaiten vahvan johtajan vetoavulla. Suoraan asiaan mennen pitääkin todeta:
Miksi siis pitäisi jatkaa tiippoilua kakkosvaran varjossa kun puoluella on käytettävissä huipputaoisia voimareservejä omasta takaa, tarvittaessa heti-valmiudella johtoon sirtyvässä asemassa?
Ehdotan seuraavaa:
Päästetään Vanhanen pidennetylle kesälomalle harjoittamaan mielilajissaan pusepän askareissa sekä hengailemaan puolijulkisissa sexy-puuhissa kaupan kassojen ja irtoarpoina liikkuvien eläväisten nuorten naisten kanssa.
Samaan aikaan Apollolta käsin kutsutaan tarvittavan puolue-elimen päätöksen jälkeen koolle ylimääräinen puolukokous valitsemaan puolueelle uuden puheenjohtajan ja tarkistamaan myös varapuheenjohtajien asemat.
**
LINKIT:
Vanhenen päästelee sammakoita, joista STASI-aihe ei ole vähäisin. Omituiset kiellot hämärtävät keskustalaista poltiikkaa:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vanhanen kehottaa ministereit%C3%A4 vaikenemaan/1135228915793
**
Ahon, Niinistön, Braxin ja Vehvilaisen kanta: Stasit esiin:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Konkaripoliitikot esitt%C3%A4v%C3%A4t Stasi-aineistoja selvitett%C3%A4v%C3%A4ksi/1135228915808
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hallitusyhteistyön kannalta kielto on sinällään looginen, mutta asiaa ei missään tapauksessa olisi pitänyt mennä möläyttämään julkisuuteen.
Näin toimittaessa saa oppositio ja ennen muuta media väärää vettä myllyynsä, liittyyhän julkisuuten lipsunut aihe suoraan myös median työskentelytapaa haittaavaan ajatukseen. Oli median tapa sitten oikien tai väärin, ei sellaista pidä kenenkään mennä suoralla vastapalloon vedolla provoamaan, - ellei sitten ole esittää jotain sellaista joka näyttää muunkinlaista valoa kuin nyt saatu näyte, kuin säkillä sisäänkannettua valoa, kuin hölmöläisten puuhaa.....
ei kiinnosta pätkääkään, sen sijaan..
http://www.promerit.net/MUISTILISTA.htm
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bulgaria
"Yhdysvalloissa on herättänyt huomiota tutkimus, jonka mukaan Bulgaria on sosiaalisesti edistyneempi kuin Yhdysvallat. Pennsylvanian yliopiston sosiaalityön laitoksen johtaja Richard Estes selittää tulosta peruspalveluilla. "Bulgarian sosiaalinen tilanne on surullinen. Silti siellä on vallalla sosialistisesta järjestelmästä periytyvä sosiaalisen huolenpidon perinne: korkea lukutaito, mahdollisuus peruspalveluihin, taattu asunto ja eläke sekä tulovirta työn puuttuessa"."
http://www.helsinki.fi/agora/vara/talous/amerikkakritiikki.html
K-linjan miehitys on muutenkin vahva Stasi-listalla, joten kannattaako?
http://hiki.pedia.ws/wiki/Kekkonen
Vai onko niitä jo enemmänkin?