Ylen ykköseltä tuli juuri sen presidenttisarjassa osittain dramatisoitu dokumentti "elinikäisestä presidentistä" Kekkosesta. Sarjan ideahan on, että kunkin presidentin uralta esitellään yhden päivän aikana tapahtuneita tuokioita.
Kekkosen kohdalla tapahtumat sijoittuvat hänen viimeisimmän kautensa alle, ja ne esitellään ilmeisesti melkoisen inhorealistisesti. Kekkonen kieltäytyy tv-haastattelusta, mutta suostuu puhumaan kansalaisille tv:n välityksellä. Ohjelman teko menee kuitenkin plörinäksi, kun jo melkoisen höppänä Kekkonen saa blackoutin kesken puheen, eivätkä paperitkaan pysy käsissä. Tv-esiintyminen keskeytetään, toimittajat vannotetaan esittämästä totuutta julkisesti, avustaja käytännössä kantaa Kekkosen yläkertaan ja haukkuu Kekkosen myöhemmin puhelimitse keskustelukumppanilleen. Kuollut puoliso, Sylvi Kekkonen, seikkailee Kekkosen mielikuvissa tuon tuosta.
Sen verran Kekkosella vielä veri virtaa, että tämä päättää soittaa naiselle (olisiko Anita Hallama?). Kekkonen kaipaa naista ja soittaa tälle puhelimitse Nikita Hrutshevilta saamaansa huuliharppua. Myöhemmin preidentin ystävä Kalle Kaihari saunoo tämän kanssa ja moraalittomasti usuttaa Kekkosta vielä seuraavalle kaudelle. Kekkosen kunniaksi on sanottava, että tämä jopa tajuaa epäillä kykyjään selvitä tehtävistään, mutta vuosikymmeniä mielisteltynä olleena antaa Kaiharin helposti hivellä narsistista sisintään.
On pakko todeta, että kaikki ne puolueet ja puoluejohtajat, jotka -70-luvun lopulla pyysivät Kekkosta vielä jatkamaan, olivat epäisänmaallisuuden ja kaikenlaisen rappion ilmentymiä.
Kekkosen kohdalla tapahtumat sijoittuvat hänen viimeisimmän kautensa alle, ja ne esitellään ilmeisesti melkoisen inhorealistisesti. Kekkonen kieltäytyy tv-haastattelusta, mutta suostuu puhumaan kansalaisille tv:n välityksellä. Ohjelman teko menee kuitenkin plörinäksi, kun jo melkoisen höppänä Kekkonen saa blackoutin kesken puheen, eivätkä paperitkaan pysy käsissä. Tv-esiintyminen keskeytetään, toimittajat vannotetaan esittämästä totuutta julkisesti, avustaja käytännössä kantaa Kekkosen yläkertaan ja haukkuu Kekkosen myöhemmin puhelimitse keskustelukumppanilleen. Kuollut puoliso, Sylvi Kekkonen, seikkailee Kekkosen mielikuvissa tuon tuosta.
Sen verran Kekkosella vielä veri virtaa, että tämä päättää soittaa naiselle (olisiko Anita Hallama?). Kekkonen kaipaa naista ja soittaa tälle puhelimitse Nikita Hrutshevilta saamaansa huuliharppua. Myöhemmin preidentin ystävä Kalle Kaihari saunoo tämän kanssa ja moraalittomasti usuttaa Kekkosta vielä seuraavalle kaudelle. Kekkosen kunniaksi on sanottava, että tämä jopa tajuaa epäillä kykyjään selvitä tehtävistään, mutta vuosikymmeniä mielisteltynä olleena antaa Kaiharin helposti hivellä narsistista sisintään.
On pakko todeta, että kaikki ne puolueet ja puoluejohtajat, jotka -70-luvun lopulla pyysivät Kekkosta vielä jatkamaan, olivat epäisänmaallisuuden ja kaikenlaisen rappion ilmentymiä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kekkosta
...päädyimme tuosta nyt Kekkosesta esillä olleesta asiasta. Sinä tosin aiheeseen enemmän ja paremmin keskittyen, mutta totesinhan tuon minäkin, kuten näyt huomanneen.
En tiedä, olisiko enemmän aihetta surullisuuteen vai suuttumukseen siitä, että yhä monet näkyvät kaipailevan noita aikoja, jolloin tuollainen täysin sairas käyttäytyminen poliittisella huipullamme - siis johdossamme - oli maan tapa.
Jos historia ei tule nostamaan korkealle Mauno Koivostoa muusta syystä, niin varmaan se tulee tekemään sen yhdestä arvokkaasta asiasta: hän palautti maahamme demokratian ja parlamentarismin.
Kyllä se oli nimenomaan Anita Hallama, jolle Urkki tuossa ohjelmassa soitti. Urkkihan kysyi siinä hänen miehensä vointia, ja Anita kertoo kirjassaan "Sydämen ääntä toiselle sydämelle", että Urkki oli aidosti kiinnostunut hänen vakvasti sairaan - mutta edelleen suurlähettiläänä muodollisesti toimivan - miehensä Jaakko Hallaman kunnosta ja kyseli sitä aina puhelimessa.
Anita kai tällä tahtoi hälventää epäilyksiä, joiden mukaan Urkki olisi halunnut Jaakon pysyvän asemassaan, jotta hänellä olisi ollut syy ja peitetarina vierailuilleen Suomen Moskovan residenssissä.
Panitko merkille, kuinka terävästi Kekkonen käveli siinä parvekkeella vielä lähes 80-vuotiaana vanhuksena?
...kun häntä esitti alle viisikymppinen näyttelijä! Näkisitpä, miten terävästi kävelee ja tekee muutakin eräs Korhonen, joka on vain viisi vuotta nuorempi kuin Kekkonen tuolloin, eikä tämän Korhosen ole ilmoitettu omaavan edelleen nelikymppisen kuntoa, kuten Kekkosen vielä noihin aikoihin.
Tosiaan, kysymysessähän olikin tv-näytelmä, siis pelkkä fiktio. Nyt tajuan, ettei kannata ottaa näytelmän käsikirjoitustakaan totena. Niitä soittoja Anita Hallamalle tai muutakaan nähdystä.
Sarjan alkuperäiskäsikirjoitus on Eero Silvastin, joka tv-toimittajana tietänee esim. nuo haastatteluun liittyvät yksityiskohdat varsin hyvin. Silvasti ei enää ole elossa, emmekä voi häneltä asiaa tarkistaa.
Silvastin teksteihin kannattaa tutustua laajemminkin, sillä toimittajana mies oli todella harvinaista syväluotaavaa tyyppiä. Olen odottanut milloin hänen keskusteluohjelmansa aivotutkija Matti Bergströmin kanssa uusittaisiin.
Silvasti muuten piti Kekkosen elämäntyötä todella arvossa. Hänen esseekokoelmansa Jäätynyt enkeli kartoittaa maan tilaa Koiviston aikaan, ja intellektuellina Silvasti tietysti näki Manun näennäispätevyyden läpi. Noina aikoina maailman sosialistinen liike veteli viimeisiään, ja syy rappioon oli Silvastille vesiselvä: liikkeen ajautuminen taloususkontoon hurahtaneiden pankkiirien käsiin ja intellektuellien keskustelijoiden -- sellaisten kuin Bahro ja Kolakowski -- vähätteleminen.
Kekkonen oli älykäs, luki kirjallisuutta ja kunnioitti intellektuelleja. Hänen jälkeensä meillä ei vastaavanlaista presidenttiä ole ollut. Kansakuntamme kehityksen "tatalitaristisen demokratian" vaiheessa oli todella maan onni, että vahvaa johtajaa tarvitsevan kansan johdossa oli Kekkosen kaltainen persoona.
nämä Kekkos- ja suomettumisjutut. Olet yrittänyt ruveta huumormieheksi näissä Lepikon torpan multa ym. asioissa. Ei oikein onnistu, joten tulee mieleen vanha sananlasku: "Nauraa väkisten kuin velkainen isäntä" Pysy sinä vain asialinjalla, siinä olet parempi.
Huono käsikirjoitus, huono ohjaus, surkeat näyttelijät - siinä lyhyt arvio Silvastin presidenttisarjasta.
Miksi ihmeessä haluat kiusata itseäsi uudestaan "aivotutkija" Matti Bergströmin ja toimittaja Silvastin puistattavan teennäisillä keskusteluilla?
Kuvataan:
"Siinä se Korhonen mennä lyllertää".
Ei ihme että Ahti Karjalainen alkoholisoitui, ainakin sarjassa Kekkonen oli hyvin julma häntä kohtaan, tosin adjudantin pönkityksellä. Ilmeisesti kuitenkin wikipedian mukaan Kekkosen ja Karjalaisen välit paranivat taas vuonna 1981 vähän ennen Kekkosen eroa, ja Keskustapuolue suunnitteli Koiviston II hallituksen kaatamista ja sen korvaamista Karjalaisen johtamalla hallituksella.
Koivisto oli tyhmä. Kuinka joku voi tietoisesti ja tahallisesti vähentää omaa valtaansa? Hän eväsi Suomelta vahvan johtajan ainakin hyvin pitkäksi ajaksi. Jos Kekkonen ei olisikaan sairastunut ja olisi jatkanut vuoteen 1984 asti presidenttinä, tilanne olisi ehkä toinen. Lisäksi Kovisto munasi tilaisuuden saada Karjala takaisin kun Baltia sen kun vain itsenäistyi.