Exoduksessa on tuo kummallinen episodi, jossa Mooses ensiksi laatii Herran kanssa kaikessa rauhassa suunnitelmaa israelilaisten vapauttamiseksi Egyptistä. Kun Mooses sitten suunnitelman mukaisesti lähtee tallustelemaan kohti Egyptiä ja pystyttää matkan varrella yöleirin erämaahan, hyökkää Herra äkkiarvaamatta yllättäen hänen kimppuunsa:
4:24 Ja matkan varrella yöpaikassa tapahtui, että Herra kävi hänen kimppuunsa ja tahtoi surmata hänet.
4:25 Silloin Sippora otti terävän kiven ja leikkasi pois poikansa esinahan, kosketti sillä Moosesta alhaalta ja sanoi: "Sinä olet minun veriylkäni."
4:26 Niin hän jätti hänet rauhaan. Silloin Sippora sanoi: "Veriylkä ympärileikkauksen kautta."
Heti seuraavassa episodissa ollaan taas sulassa sovussa aivan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
Mistä johtui tuo epämiellyttävä välikohtaus?
Oliko Herralla tilapäinen mielenhäiriö?
Oliko Hän juonut illalla rähinäviinaa?
Luuliko hän Moosesta pimeässä joksikin erämaarosvoksi?
Häiritsikö Mooseksen äänekäs puuhastelu Hänen yöuniaan?
Eikö Hän pitänyt Mooseksen teltan väristä?
Oliko Herralla verennäkemisen puutteesta johtuvia vieroitusoireita?
Oliko Herran tarkoituksena testata Mooseksen valppautta?
Muistuttiko joku erämaan hämäräperäinen hiippari niin erehdyttävän paljon Herraa, että Mooses yksinkertaisesti erehtyi?
4:24 Ja matkan varrella yöpaikassa tapahtui, että Herra kävi hänen kimppuunsa ja tahtoi surmata hänet.
4:25 Silloin Sippora otti terävän kiven ja leikkasi pois poikansa esinahan, kosketti sillä Moosesta alhaalta ja sanoi: "Sinä olet minun veriylkäni."
4:26 Niin hän jätti hänet rauhaan. Silloin Sippora sanoi: "Veriylkä ympärileikkauksen kautta."
Heti seuraavassa episodissa ollaan taas sulassa sovussa aivan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
Mistä johtui tuo epämiellyttävä välikohtaus?
Oliko Herralla tilapäinen mielenhäiriö?
Oliko Hän juonut illalla rähinäviinaa?
Luuliko hän Moosesta pimeässä joksikin erämaarosvoksi?
Häiritsikö Mooseksen äänekäs puuhastelu Hänen yöuniaan?
Eikö Hän pitänyt Mooseksen teltan väristä?
Oliko Herralla verennäkemisen puutteesta johtuvia vieroitusoireita?
Oliko Herran tarkoituksena testata Mooseksen valppautta?
Muistuttiko joku erämaan hämäräperäinen hiippari niin erehdyttävän paljon Herraa, että Mooses yksinkertaisesti erehtyi?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mooses oli jättänyt noudattamatta Jumalan omaa käskyä, se saattaisi olla eräs tekijä.
ole selvää kuka on tuo "hän",teksti menee suoraan käännettynä "matkalla majapaikassa tapasi hänet YHWH ja hän pyysi tappamaan hänet" ei ole käydä kimppuun ilmausta vain bks-verbi.
mooseksen vaimo, sippora (=lintunen) on sikäli mielenkiintoinen että eikös tämä ollut ei-juutalainen,joissakin jakeissa tulkittu etiopialaiseksi että myös midianilaiseksi?
Etiopia on ”Kuus” hepreaksi. Genesis 6:10:ssä kerrotaan, miten Kuusista polveutui hämmästyttävän voimakkaita kansoja. Kuusilaiset asettuivat alunperin Arabian itärannikolle ennen muuttamistaan Afrikan puolelle Punaisen Meren yli, ja Arabian puolella Midianilaiset ja negridit syrjäyttivät heidät vähitellen. Egyptiläiset käyttivät eteläisestä naapuristaan kultaa merkitsevää sanaa Noub. Kyseessä oli musta kulta, sillä nuubialaisia arvostettiin orjina ja heillä teetettiin leijonanosa Egyptin suurimittaisista rakennushankkeista. On siis mahdollista, että Sipporalla virtasi suonissaan molempien kansojen verta, näiden mitä todennäköisemmin sekoittuessa samalla alueella eläessään keskenään. - Siis melko erikoinen valinta Egyptin hovissa varttuneelle miehelle. Mooseksen anoppi oli vanha, vieraanvarainen tummaihoinen äiti, mikäli nimitys sallitaan. Pitkälle ovat Afrikan kantaäitien sapuskat kantaneet. Myös Habakuk 3:7 rinnastaa nämä kaksi kansaa: ”Vaivan alaisina minä näen Kuusanin majat, Midianin maan telttavaatteet vapisevat.” Kuus on malliesimerkki kantaheimosta, josta polveutuu lukuisia muita kansoja.
Ei Jumala Moosesta ollut surmaamassa, vaan Mooseksen ympärileikkaamatonta poikaa.
Jumala antoi määräyksen1.Moos.17:10-14, joissa määrättiin kuolemanrangaistus lapselle, tai aikuiselle, jos tämä oli jätetty ympärileikkaamatta.
Siis, rangaistus kohdistui "häneen", joka oli ilman ympärileikkausta, eli poikalapsi.
Kuulostaa ankaralta rangaistukselta, sillä eihän kahdeksan päivän ikäinen lapsi omin voimin pääse ympärileikattavaksi. Lapsen kohtalon ratkaisivat hänen vanhempansa. 1.Moos.17:14 " ...hävitettäköön kansastansa, hän on rikkonut Minun liittoni."
Mutta, minkä vuoksi tuota rankaisua ei pistetty käytäntöön tuona 40 vuoden aikana, jonka Israelin kansa vaelsi Egyptistä Luvattuun Maahan ? Joos.5:5-7 .
päästä Moseksen poikaan, mutta ehkä verivelkaan joka ajalteltiin jääneen Mosekselle koska hän oli tappanut egyptiläisen. Kaikkein todennäköisin selitys lienee että tässä on redaktori lyhentänyt alkuperäistä kertomusta niin että sitä ei enää ymmärretä.
"matkalla majapaikassa tapasi hänet YHWH ja hän pyysi tappamaan hänet"
Ei kysymys voinut olla Mooseksesta, sillä hänethän oli ympärileikattu jo lapsena.
Ainoa henkilö, joka oli "toiminut" vastoin Jumalan käskyä, eli "rikkonut liiton",(1.Moos.17:14), oli ympärileikkaamaton lapsi.
Jae 25 kertoo mitä Sippora teki, ja jae 26 ilmoittaa Jumalan leppyneen, koska pojasta oli tullut liiton lapsi.
Mutta, onko esim. Talmudissa mitään selityksiä/tulkintoja sille, ettei rangaistusta ympärileikkaamattomuudesta toteutettu 40 vuoden aikana ?
voi rikkoa mitään. Moseksella oli verivelkaa, ei millään vauvalla. Ei ole varmaa tietoa 1.temppelinkään ajan rangaistuskäytännöistä saati sitä aiemman. Talmudin perusosa Mishnakin on peräisin melko uudelta ajalta eikä siinäkään ole perimätietoakaan kuin aikaisintaan Jehudin ajoilta, kellään ei sitä enää ollut.
"Heprean nimi oli HWHY.
ja sinä olet imin ahnav vanhaksi hepreaksi?
Entäs jos Herran mieltä painoi vielä se karvas tappio painiottelussa Mooseksen esi-isää Jaakobia vastaan:
1. Moos:
32:28 Silloin hän sanoi: "Sinun nimesi älköön enää olko Jaakob, vaan Israel, sillä sinä olet taistellut Jumalan ja ihmisten kanssa ja olet voittanut."