Nordea Pankki Suomi OYJ:n perusta on Suomen Yhdyspankki Oy:n ja Kansallisosakepankki OY:n fuusio 1995. Nuo kaksi edellä mainittua Merita OY:nä ja Merita Pankki Oy:nä rosvosivat 1980 -luvulla ns. valuuttaluttoja ottaneiden kotimarkkina yritysten omaisuudet. Tämä tapahtui lisäämällä 1991 ja 1992 devalvaatioiden (40%) kurssimuutos ns.valuuttakoriluottojen pääomaan, joka välittömästi kaatoi yrityksen.
Nyt on ilmennyt, että tuo devalvaatiokorotus oli LAITON. Varsinkin englanninkielisiä luottoinstrumentteja allekirjoittaneiden tai heille takauksen antaneiden on syytä vaatia voudilta tai perintäyhtiöltä sekä pankilta kopio ALKUPERÄISESTÄ SAAMISTODISTEESTA. Peli ei ole vielä välttämättä velallisen kannalta pelattu. Turvaamistoimenpide on välttämätön ennen maaliskuuta 1998, jolloin astuu voimaan Tuija Braxin ryhmän laki ulosottolain uudistuksesta, jolloin velka vanhenee. Sen jälkeen ei ole mitään takeita saamistodisteiden säilymisestä. Em dokumentit on välttämättömiä tuomionpurkuja haettaessa. Jokainen tuntee jonkun, joka kärsi lamassa joko velallisena, tai takaajana. PANKAA SANA KIERTÄMÄÄN, sillä informaatiota julkisuuteen on asiasta syksymmällä tulossa. Ja sillä välin......muistakaa olla käyttämättä NORDEAN palveluita. Tai ainakin hankkiutukaa niistä pois.
Nyt on ilmennyt, että tuo devalvaatiokorotus oli LAITON. Varsinkin englanninkielisiä luottoinstrumentteja allekirjoittaneiden tai heille takauksen antaneiden on syytä vaatia voudilta tai perintäyhtiöltä sekä pankilta kopio ALKUPERÄISESTÄ SAAMISTODISTEESTA. Peli ei ole vielä välttämättä velallisen kannalta pelattu. Turvaamistoimenpide on välttämätön ennen maaliskuuta 1998, jolloin astuu voimaan Tuija Braxin ryhmän laki ulosottolain uudistuksesta, jolloin velka vanhenee. Sen jälkeen ei ole mitään takeita saamistodisteiden säilymisestä. Em dokumentit on välttämättömiä tuomionpurkuja haettaessa. Jokainen tuntee jonkun, joka kärsi lamassa joko velallisena, tai takaajana. PANKAA SANA KIERTÄMÄÄN, sillä informaatiota julkisuuteen on asiasta syksymmällä tulossa. Ja sillä välin......muistakaa olla käyttämättä NORDEAN palveluita. Tai ainakin hankkiutukaa niistä pois.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ilmaisia lounaita ei ole, etenkään rahoitusmarkkinoilla. Jos ottaa lainaksi markkoja vaikkapa sata markkaa, niin pitää maksaa takaisin sata markkaa. Jos taas ottaa lainaksi vaikkapa sata dollaria, niin pitää maksaa takaisin sata dollaria. Tässä ei pitäisi olla mitään vaikeaa. Sama pätee siihen, jos ottaa lainaksi jotain laskennallista valuuttakorivaluuttaa. Sata yksikköä lainattuna aiheuttaa velvoitteen maksaa sata yksikköä samaa valuuttakorivaluuttaa takaisin. Tämän lisäksi maksetaan tietysti korot.
Jos markkaluoton korko oli 20 prosenttia ja valuuttakoriluoton korko taas vaikka 5 prosenttia, niin tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää, korko määräytyy pääsääntöisesti luottoon liittyvän riskin perusteella. Luotonantajan kannalta valuuttakoriluotto oli paljon riskittömämpi kuin johonkin banaanivaluuttamarkkaan sidottu markkaluotto. Toisinpäin ajateltuna kansainväliset sijoittajat ottivat takkiinsa oikein urakalla lainattuaan rahaa suomalaisille markkoina.
Finanssialalla pätee sama hyvä sääntö kuin monella muullakin alalla. Jos ei ymmärrä, mitä paperissa lukee, sitä ei kannata allekirjoittaa, etenkään, jos paperin otsikko on "velkakirja".
Olet valitettavasti median aivopesemä yleisharhainen tyypillinen suomalainen ja pyydän sitä anteeksi puolestasi.
.....tai sitten olet NORDEALAINEN Wannabe, joka voi puolestani suksia kuuseen.
Ensinnäkin noin 20 miljardia FIM arvosta ns. SYP:n ja KOP:n "valuuttaluottoja" EI OLLUT jaettu ulos "vekakirjoilla" vaan aivan muunlaisilla kansainvälisillä luototusintrumenteilla, joiden perimiseen tuomioistuimissa vaikutti SUOMESSA kansainvälisten sopimusten mukaan luoton erääntymipaikkakunnan LAKI. Niitä lakejahan ei Suomessa noudatettu, koska SYP ja KOP olisivat joutuneet kantamaan itse kurssiriskin ja menneet konkurssiin.
Jos edellinen oli liian vaikeatajuista, niin yksinkertaistan toisella tavalla;
- 90 luvun alun voimassa olleeen SUOMEN PANKIN yleiskirjeen mukaan pankkien valuutta-asemasta VAIN 6% sai olla SUOJAAMATTOMIA valuuttoja. Silloisista pankkien taseista on helppo todeta, että kotimarkkinayritysten nostamaan luottokantaan nähden sitä määrää EI VOINUT OLLA SUOJAAMATTOMIA luottoja, mitä väitettiin. Siis monen kotimarkkinayrityksen ns. valuuttaluotto oli jo em. Suomen Pankin yleiskirjeen nojalla SUOJATTU.
......Mutta silloisia kielitaidottomia Suomalaisia yrittäjäjuntteja oli helppo Björn Wahlroosien yksinkertaisesti KUSETTAA.
Aloitustekstissäni on virhe. Tuo mainittu Ulosottolain kohtalokas alustava voimaantulo on maaliskuu 2008, eikä 1998.....Olennaista on kuitenkin velallisten ja heidän takaajien, sekä oikeuden omistajien(perikunnat) varmistaa, että ALKUPERÄISISTÄ SAAMISTODISTEISTA on hankittu oikeaksi todistetut kopiot KAKSIPUOLISESTI ja todistettuna.
.......keskustelun avaaja on pankkikriisiin ja sen taustoihin perehtynyt juridiikan asiantuntija.
ja nyt varmaan jonkun nimeltämainitsemattoman pankin tiedottaja hykertelee ja kuvittelee saavansa saatanallisen asiakasjonon oven taakse heti huomenaamulla...
Nordea on paras pankki, tyhmät vaan ei osaa hoitaa raha-asioitaan.
minä luotan maksupalvelun
ja päivittäisasioinnin osalta.
muuten en käytä, muualta saa
paremmat rahastot,
paremmat talletuskorot,
paremmat todelliset edut.
Mutta se on makuasia, toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä ja......
Ensinnäkin noin 20 miljardia FIM arvosta ns. SYP:n ja KOP:n "valuuttaluottoja" EI OLLUT jaettu ulos "vekakirjoilla" vaan aivan muunlaisilla kansainvälisillä luototusintrumenteilla, joiden perimiseen tuomioistuimissa vaikutti SUOMESSA kansainvälisten sopimusten mukaan luoton erääntymipaikkakunnan LAKI. Niitä lakejahan ei Suomessa noudatettu, koska SYP ja KOP olisivat joutuneet kantamaan itse kurssiriskin ja menneet konkurssiin.
Jos edellinen oli liian vaikeatajuista, niin yksinkertaistan toisella tavalla;
- 90 luvun alun voimassa olleeen SUOMEN PANKIN yleiskirjeen mukaan pankkien valuutta-asemasta VAIN 6% sai olla SUOJAAMATTOMIA valuuttoja. Silloisista pankkien taseista on helppo todeta, että kotimarkkinayritysten nostamaan luottokantaan nähden sitä määrää EI VOINUT OLLA SUOJAAMATTOMIA luottoja, mitä väitettiin. Siis monen kotimarkkinayrityksen ns. valuuttaluotto oli jo em. Suomen Pankin yleiskirjeen nojalla SUOJATTU.
......Mutta silloisia kielitaidottomia Suomalaisia yrittäjäjuntteja oli helppo Björn Wahlroosien yksinkertaisesti KUSETTAA.
Aloitustekstissäni on virhe. Tuo mainittu Ulosottolain kohtalokas alustava voimaantulo on maaliskuu 2008, eikä 1998.....Olennaista on kuitenkin velallisten ja heidän takaajien, sekä oikeuden omistajien(perikunnat) varmistaa, että ALKUPERÄISISTÄ SAAMISTODISTEISTA on hankittu oikeaksi todistetut kopiot KAKSIPUOLISESTI ja todistettuna.
.......keskustelun avaaja on pankkikriisiin ja sen taustoihin perehtynyt juridiikan asiantuntija.