Ei toki ole mikään ihmisrodun kaikessa ylväydessään suorittama omaa lajia koskettanut holocausti tai kansanmurha, vaan pihvi lautasella!
Jo pelkästään tässä maassa tapetaan yli 150 000 muihin lajeihin kuuluvaa yksilöä makunystyröidemme vuoksi päivässä!
Vai löydätkö perusteita, joko oikeutukseen tai perusteluun, miksi tapamme muita eläimiä, kuin emme tuntisi, tai kuin he eivät tuntisi?
Adolf tai Stalin oli vain pieni murhamies verrattuna McDonalsiin, tai edes kotoiseen Atriaan verrattuna!
Descartes vittuun - eläimet vapaaksi!
Jo pelkästään tässä maassa tapetaan yli 150 000 muihin lajeihin kuuluvaa yksilöä makunystyröidemme vuoksi päivässä!
Vai löydätkö perusteita, joko oikeutukseen tai perusteluun, miksi tapamme muita eläimiä, kuin emme tuntisi, tai kuin he eivät tuntisi?
Adolf tai Stalin oli vain pieni murhamies verrattuna McDonalsiin, tai edes kotoiseen Atriaan verrattuna!
Descartes vittuun - eläimet vapaaksi!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eipä pysty heti tuohon vastaamaan.
Tarttee miettimisaikaa.
Pitäisköhän alkaa kulkemaan kaupan lihatiskin ohi.
Minä olen valmis muuttumaan vailla Paholaiseksi ja myymään sieluni. Mutta sianlihani vaadin joka päiväpöytään - muodossa tai toisessa.
aikaa, ainakin yli 500 miljoonaa vuotta sitten
eläinkunta jakaantui kahteen kastiin, saalistajiin
ja saalistettaviin.
Näin se on tänäkin päivänä.
Me olemme saalistajia ja syömme niitä muita kuten
iät ja ajat on tehty.
Mitä muuten tarkoitat "oikeutuksella"?
Mihin sitä tarvitaan ja kuka muu sen soisi kuin me itse?
Me voimme tappaa saaliin ja syödä lihaa.
Ja koska voimme tehdä sen , me teemme.
Asia on näin yksinkertainen.
Todennäköisesti ihmiskuntaa ei olisi olemassakaan
jos esi-isämme eivät olisi ahkerasti metsästäneet.
ja nyt grillaamaan.
"Me olemme saalistajia ja syömme niitä muita kuten
iät ja ajat on tehty. " "Mihin sitä tarvitaan ja kuka muu sen soisi kuin me itse?
Me voimme tappaa saaliin ja syödä lihaa.
Ja koska voimme tehdä sen , me teemme.
Asia on näin yksinkertainen."
Oletko tietoinen idiootti vai tiedostamaton?
Hmm..... milloinkas leijona on alkanut laittamaan gaselleja pikku keskistysleireihin à la navetat?
"Todennäköisesti ihmiskuntaa ei olisi olemassakaan
jos esi-isämme eivät olisi ahkerasti metsästäneet."
Edes esi-isämme kivikaudella eivät hallinneet uhriensa elämää ennen niiden kuolemaa... esi-isämme antoivat ja leijonat jne antavat sentään uhreilleen paon mahdollisuuden, ja näin jopa hieman auttavat lajia poistamalla huonoimmat. Mutta navetassa sitä jokainen päätyy muiden suihin jossain iässä...
Oletko tosissasi vertaamassa ihmistä eläimeen? Taidankin viedä sinulta henkilön arvon pois, viedä sinut navettaan ja lopulta syödä sinut kun kerran olet kuin lehmä.
Milloinkas olet nähnyt karhun tai leijonan oikeudessa vastaamassa teoistaan??
Ja jos et ole niin suuri tollo ettet haluaisi oppia niin voin kertoa sinulle muutamia suurimpia eroja ihmisten ja eläinten välillä, joiden perusteella käytännössä sinutkin voidaan haastaa oikeueen vastaamaan teoistasi ja keskivertoeläintä ei:
-ihminen tiedostaa ajan & tulevaisuuden
-ihminen haluaa oppia
-ihminen oppii nopeasti
-ihminen ajattelee, pohtii syntyjä syviä (seuraavan ruoka-annoksen lisäksi)
-ihminen pyrkii tietoisesti nautintoon (myös muuhunkin kuin ravinnon jne tuomaan)
-ihminen kykenee ajattelemaan muita (objektiivisesti) ja itse muodostamaan kaikkia koskevia yleisiä moraaliperiaatteita
-ihminen pystyy puhumaan & kommunikoimaan hyvin (myös abstrakteista asioista)
-ihminen tiedostaa itsensä
-ihminen pystyy hillitsemään itsensä
---lainaus alkaa---
-ihminen tiedostaa ajan & tulevaisuuden
-ihminen haluaa oppia
-ihminen oppii nopeasti
-ihminen ajattelee, pohtii syntyjä syviä (seuraavan ruoka-annoksen lisäksi)
-ihminen pyrkii tietoisesti nautintoon (myös muuhunkin kuin ravinnon jne tuomaan)
-ihminen kykenee ajattelemaan muita (objektiivisesti) ja itse muodostamaan kaikkia koskevia yleisiä moraaliperiaatteita
-ihminen pystyy puhumaan & kommunikoimaan hyvin (myös abstrakteista asioista)
-ihminen tiedostaa itsensä
-ihminen pystyy hillitsemään itsensä
---lainaus loppuu---
Mutta mitä tekemistä näillä jutuilla on sen kanssa
että laitamme lihamme häkkiin jotta voimme
teurastaa/syödä milloin haluamme?
Se on totta, mutta mitä varten pihvikarja on sitten kasvatettu. Ei ainakaan lemmikkieläimiksi.
Kyllä se on tarkoitettu hyödyksi ihmisille. Tunteva eläin vaikka onkin.
Kasvisten tuottaminen vaatii metsien ja niittyjen raivaamista kasvimaaksi. Oletteko tulleet ajatelleeksi, että kun ihminen raivaa kasvimaan, hän tuhoaa samalla tuhansien eläinlajien elinympäristön? Tämä on joukkomurhaa!
Missä metsälude asuu sen jälkeen, kun hänen kotimetsänsä on tuhottu? Ei missään! Hän kuolee hitaasti nälkään, näivettyy lajitovereineen elävältä!
Mikä oikeus ihmisellä on tuhota toisten lajien elinedellytyksiä? Häh?
Elo vaatii aina veronsa - varsinkin ihmiselo.
Parasta olisi tietenkin jos vielä eläisimme esi-isiemme tapaan luontoa mahdollisimman vähän kuormittaen, mutta nykyisen kaltaisen ihmispopulaation ruokkiminen aiheuttaa väkisinkin tuhoa ympäristössämme.
Ravintoa tuottaessa suurinta tuhoa luonnolle tuottaa kuitenkin eläinteollisuus, joka on oikeaa luonnonvarojen haaskausta, käyttökelpoisen ravinnon kierrättäminen eläinten kautta on silkkaa typeryyttä!
Jos et osaa nähdä eroa hyönteisen ja kehittyneen ja tuntevan eläimen, kuten koiraa älykkäämmän eläimen sian välillä olet jurpo!
Ihmisellä ON oikeus taistella elintilasta muita eläimiä ja luontoa vastaan, mutta ihmisellä EI OLE oikeutta sulloa toisia eläimiä vankiloihin pelkkää mukavuudenhaluaan!
Olen samaa mieltä kanssasi, että kaikki metsät pitää hakata ja kaikki ihmiset teurastaa, jotta norsut voivat elää.
Ihminen määrittelee moraalin. Ihminen säätää lait. Ihminen laatii pelin säännöt.
Sinä voit sanoa, että ihmisellä ei ole oikeutta vangita sikoja. Se on sinun mielipiteesi. Muut ihmiset ovat osittain samaa mielä, osittain eri mieltä. Siat eivät ole asiasta mitään mieltä. Sialle vapauden ja vankeuden käsitteet ovat täyttä hepreaa. Eiväthän kaikki ihmisetkään tunnu tajuavan vapauden merkitystä.
On tämä hyvä yhteiskunta kun tuollaisia mielipiteitä voi olla. Ihmisravinnossa pitää olla noin 20% eläinperäista ja 80% kasvisperäistä. Tällaisen suhteeseen evolutio on päätynyt parin miljoonan kehityksen tuloksena. Tämä on fakta. Kyllähän muutama sukupolvi elää pelkillä kasviksilla mutta kyllä se aika pian alkaa näkyä katukuvassa. Aivot tarvitsevat eläinproteiineja.
Siinä olen samoilla linjoilla, että eläinperäisestä ravinnosta saadaan helpoiten tarvittavat aminohapot, mutta yhtälailla monipuolista ja tyydyttävää proteiinipitoista ravintoa tarjoaa meille kasviskunta. Se ehkä vaatii vain asioihin tarkempaa perehtymistä, ellei sitten aio tyydyttää valkuaisainetarpeensa pelkällä soijalla - joka proteiinikoostumukseltaan vastaa pitkälti lihan vastaavaa!
Evoluutio on meidät luonut, mutta ei se mikään jumala ole - muutenhan asuisimme vielä luolissa, pelkäisimme tulta ja palvoisimme ukkosta jumalana.
Yhtälailla kun evoluutio on antanut meille tietyssä kehityksemme vaiheessa kyvyn hyödyntää liharavintoa, on evoluutio myös antanut meille kyvyn ajatella, tuntea ja tehdä valintoja - sekä kyvyn pärjätä pelkillä kasviskunnan tuotteilla!
Porukka heittelee määritteitä
- eläinten oikeudet
- moraalinen velvollisuus
- eläinten vapaus
- sielun myyminen
Bullshit!
Ihan kuin ne olisivat jotain absoluuttia
ylhäältä annettuja.
Me ihmiset ne itse itsellemme määrittelemme
ja voimme, totta kai, muutella niitä miten
haluamme.
Jos enemmistö, minä mukaan lukien, haluamme
syödä hyvän pihvin, niin siitä vaan.
Vaikken itse usko korkempiin voimiin jotka määrittelisivät elämän, tai vaikka eläinyksilön arvon, niin vielä vähemmän uskon kaltaistesi väliinpitämättömien ihmisten oikeuteen määritellä sitä!
Jos kaikki ajattelisivat kuten sinä tunnut ajattelevan, eläisimme vieläkin viidakonlakien mukaan - Jumalalle kiitos vähemmistöistä ja toisinajattelijoista!
Enkä tässä tapauksessa pyrikään välttämään natsikortin käyttöä - eli mielestäsi koska kolmannessavaltakunnassa kumottiin juutalaisten ja muiden epäkelpojen ihmisyksilöiden oikeudet, kansan enemmistön hiljaisella tuella, oli tuo toiminta oikein?
"tunnut ajattelevan, eläisimme vieläkin viidakonlakien mukaan"
niin tuntuu.
Emmekö sitten elä?
-Joka paikassa maailmassa aseistaudutaan ja
soditaan- oikeus kasvaa kiväärinpiipusta.
-kaupungeissa mummot ei uskalla enää kävellä
iltaisin ulkona oikeamielinen nuoriso
omii kadut
-liike-elämässä ja politiikassa röyhkeimmät
jyrää muut
-ja kansan hiljaiset saa vaan ajaa päin rekkaa
Onko oikein-en tiedä.
Luulen että oikein-väärin ajattelussa on jotain
hyvin kieroa.
Luulen että olen opportunisti-realisti.
Niin, laki on kaunis ihminen ruma?
Ihminen sentään yrittää parhaansa - oliko se vuonna -48 jolloin YK julisti Homo Sapiensille oikeudet, ja eläinliikkeen optimistit asettivat vuoden 2048 tavoitteekseen sille, että myös muille kärsimyskykyisille olennoille julistettaisiin oikeudet.
Maailma on täynnä paskaa, julmuutta ja väkivaltaa koska emme usko kykyymme olla tappamatta, ahnettimatta, alistamatta ja tuhoamatta elämää.
Miksi hitossa ihmislaji ei käytä luojan, tai kuka ties minkä suomaa kykyä AJATELLA ja TUNTEA?
En millään jaksa/halua uskoa, että olemme niin pahoja olentoja kuin historia osoittaa!