Ennenkuin aloitetaan, ensin pitää minun sanoa yksi asia. Silloin kun kirjoitatte tänne kuu kyselyyn, teidän pitää muistaa asiallinen käytös myös toisia kohtaan. Kiroilun saatte jättää pois ja haistattelun. Väitellä saa mutta se ei saa mennä haistatteluksi tai kiroiluksi.
Kysely alkaa tästä.
1. Vastaa tähän kyllä tai ei. Uskotko että kuussa on käyty.
2. Perustelut asiallesi. Millä perusteella se on juuri näin.
Pidetään asiallinen käytös täällä keskusteltaessa, niin silloin myös pysyy tämäkin keskustelu täällä asiallisena. Tämä kuu kysely on täällä siksi koska tämä on semmoinen aihe mikä on kumpaakin, totta sekä valhetta, eli ei voida salaliiton puolelle laittaa kun tämä keskustelu ei ole 100% valhetta eikä totta. Eli 50% kumpaakin. Tähän kyselyyn ei ole vaikea vastata koska tuossa on vain 2 perus kysymystä.
Kysely alkaa tästä.
1. Vastaa tähän kyllä tai ei. Uskotko että kuussa on käyty.
2. Perustelut asiallesi. Millä perusteella se on juuri näin.
Pidetään asiallinen käytös täällä keskusteltaessa, niin silloin myös pysyy tämäkin keskustelu täällä asiallisena. Tämä kuu kysely on täällä siksi koska tämä on semmoinen aihe mikä on kumpaakin, totta sekä valhetta, eli ei voida salaliiton puolelle laittaa kun tämä keskustelu ei ole 100% valhetta eikä totta. Eli 50% kumpaakin. Tähän kyselyyn ei ole vaikea vastata koska tuossa on vain 2 perus kysymystä.
Vastaukset 53
Vanhimmat
1. Kyllä
2. Näin on. Eikä asiaa ole kumottu miksikään sen jälkeen, kun kuulennot tapahtuivat. Tämä on edelleen ihmiskunnan historiaa.
Olkaa ystävällisiä ja tarkistakaa tietolähteistä ennen kuin väitätte vastaan. Lukekaa ensimmäiseksi vaikka suomalaisesta ja englantilaisesta wikipediasta.
Ja sovitaan, että kuuvidoita ja kuvia ei käytetä väitteen puolesta eikä vastaan todistamiseen, koska aitoja kuvia on helppo väärentää virheellisiksi ja vääriä kuvia on helppo tekaista.
Esitä ne perustelut nyt. Sinulla ei ollut kattavat perustelut kun kehotit katselemaan meidän itse netistä ja sinun ei tarvitsisi muka etsiä niitä perusteluja sieltä näytettäväksi. Jos sinä tiedät mikä niistä netissä olevista perusteluista on totta niin voit laittaa ne tänne. Voit käyttää mitä tahansa perustelua hyväksi.
Sivut eivät ole hyviä perusteluja, vaan sinun pitää kopioida ne yksityiskohdat sieltä mitkä todentavat perusteluasi. Tämän jälkeen se on todenmukaisempi kun sinä todennat yksityiskohdilla perustelujasi.
ESA:
www.esa.int
Euroopan Avaruusjärjestön (ESA) julkaisussa "A History of the European Space Agency 1958–1987" mainitaan sivulla 262:
"It was estimated that 500 million people saw the television pictures, relayed by the Intelsat III satellites, of the first landing on the moon in July 1969."
Tämä ei siis ole NASA:n tekstiä.
Eli 500 miljoonaa ihmistä näki tapahtuman televisiosta kansainvälisen organisaation satelliitin välityksellä.
Intelsat:
http://en.wikipedia.org/wiki/Intelsat
nyyssiväittelyn oppaasta!
http://www.ilmatar.net/~np/misc/nyyssivaittely.html#anna_yksikin_esim
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html#hairinta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&subcat=992
http://tn3-1.deviantart.com/300W/images3.deviantart.com/i/2004/111/0/e/Don__t_feed_the_Troll.jpg
1. EI OLE KÄYTY
2. 60-LUVUN TEKNIIKALLA KUUHUN OLISI OLLUT MAHDOTON IHMISEN MATKUSTAA.
Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään huutoäänestyksellä päätettävä mielipide-asia.
Ymmärrän kyllä, että nykyistä nuorta sukupolvea harmittaa hieman se, että heidän isiensä sukupolvi on pystynyt jossain asiassa johonkin teknisesti paljon suurempaan kuin he itse. Mutta te itse voitte korjata tilanteen: Lopettakaa hörhöily ja opiskelkaa, Internet tarjoaa valtavat määrät tietoa sitä haluaville. Älkää jääkö retardeiksi loppuiäksenne.
tulen aina vastustamaan kuuhun menoa. Miksi ihmeessä ihmisen tulisi mennä kuuhun?
1) Ei
2) Fysiikanlakien mukaan mahdotonta. Porukka on katsellut liikaa tieteiselokuvia ja nähnyt miten raketit matkaavat kuunkamaralle.
Kun laitatte noita "fysiikan lakien mukaan mahdotonta" -väitteitänne ja vastaavia, niin kertoisitte samalla vähän tarkemmin, että mikä asia on minkä fysiikan lain mukaan mahdotonta jne. Muuten tuollainen hörhöily on ihan turhaa mutu-huuhaata, ja ilmoitan kohta tämänkin ketjun asiattomaksi. Tämä on kuitenkin tähtiTIEDE-palsta.
Matka Van Allenin vyöhykkeen läpi kestää niin kauan, että avaruuteen ei voida lähettää mitään elollista. Kuuraketin pitäisi sisältää monta metriä paksun lyijyvuorauksen.
Pyytäisin sinulta asiallisempaa käytöstä. Nyt tällä hetkellä olet vain haukkunut hörhöksi kaikkia joilla ei ole samat mielipiteet kuin sinulla. Eli asiallisempaa käytöstä kiitos ja lopeta haukkuminen.
Teidän kuuhuijaus-höpöttäjien väitteet on niin helppo kumota. Itse herra Van Allen on sanonut, ettei Van Allenin vöiden läpi matkustaminen ole mikään ongelma. Apollot lensivät vöiden läpi muutamassa kymmenessä minuutissa, ja astronauttien saama säteilyannos vastasi noin yhden röntgenkuvan ottamista.
http://en.wikipedia.org/wiki/Van_Allen_Belts#Impact_on_space_travel
EI ! Olen todistanut tämän jo lukuisia kertoja , mutta viestit poistetaan , joten sanotaan vain fakta. Ei ole käyty !
Etpä näköjään tiedä, mitä todistaminen ja fakta tarkoittavat. Ne ovat ihan eri asia kuin huuhaa-hörhöilysi.
"An object satellite shielded by 3 mm of aluminium will receive about 2500 rem (25 Sv) per year."
Rem on säteilyannoksen yksikkö. 3 mm alumiinilla suojattu satelliitti kiertäessään Van Allenin vöiden tietämillä saa vuodessa 2500 remin säteilyannoksen. Astronautit viettivät samoilla tienoilla mennen-tullen yhteensä noin 1,5 tuntia, eli heidän samansa säteilyannos oli 2500 rem / 365pv / 24h x 1,5h = alle puoli rem, eli ei juuri mitään.
Kuuhuijaus-hörhöjen väitteet tarvittavasta 2 metrin lyijyvaipasta ovat silkkaa bullshittiä. Tuollainen bullshit uppoaa ikävä kyllä helposti kaikkiin asiasta paremmin tietämättömiin maallikoihin.
1. On.
2. Katsomalla todistusaineistoa ja viiltelemällä se Occamin partaveitsellä päästään johtopäätökseen: kuussa on käyty.
Ilmoitin ylläpidolle, että asdfasdfasd nimimerkillä kirjoittava henkilö haukkuu muita ja terrorisoi tätä asiallista keskustelua.
1. Ei ole
2. Vielä nykyäänkään ei uskallettaisi matkustaa kuuhun. Riskit olisivat valtavat, vaikka tekniikka on täysin eri tasolla kuin 60-luvulla.
Alla linkki, minkä väitetään kuvatun kuussa. Uskoo ken haluaa, minä en.
http://www.youtube.com/watch?v=Q8-_7uFL0iw
Kuussa ei ole ihminen koskaan käynyt, eikä se tule siellä koskaan käymäänkään!
On olemassa vain teoreettinen mahdollisuus ihmisen päästä kuun pinnalle, mutta tuskin elävänä sittenkään! Ei ole mahdollista tehdä sellaista laskeutujaa, joka vielä voisi nousta kuun pinnalta ja jatkaa matkaansa maahan saakka.
Ei, vaikka projektiin uhrattaisiin kaikki maailman rahavarat ja tämänhetkinen tietämys.
Tuntuu aika hassulta,kun suunnitellaan matkaa marsiin, vaikka ei olla käyty edes lähellä olevassa harjoituskohteessa kuussa!
Näin sanoo alkuperäinen epäilijä, joka aloitti koko kuussakäyntiepäilykeskustelut suomi24 palstalla.
Kummallista tosiaan, että nämä keskustelut poistetaan järjestelmällisesti. :(
Hyvää kesän jatkoa kaikille! ;)
Kuussa ei ole ihminen koskaan käynyt, eikä se tule siellä koskaan käymäänkään!
On olemassa vain teoreettinen mahdollisuus ihmisen päästä kuun pinnalle, mutta tuskin elävänä sittenkään!
[Mitä tarkoitat teoreettisella mahdollisuudella, onko teoria mielestäsi käytännön vastakaohta?]
Ei ole mahdollista tehdä sellaista laskeutujaa, joka vielä voisi nousta kuun pinnalta ja jatkaa matkaansa maahan saakka.
[Tuo oli väitteesi, anna vielä perustelu väitteellesi!]
Ei, vaikka projektiin uhrattaisiin kaikki maailman rahavarat ja tämänhetkinen tietämys.
[Kommentti: 40 lähes vuotta sitten tapahtunut kuulento ei ollut riippuvainen nykytekniikasta, koska tällaista teknistä tietämystä ei ollut. Nykyajan avaruusmatkailu on riippuvainen pitkälti teknologiasta, koska lähes 40 vuotta sitten vallinnut ammattitaito ei ole hanskassa, eikä samoja riskejä oteta enää. Apollo-projektit olivat erittäin kalliita, niiden jälkeen usa alkoi väsämään edullisempaa uudelleenkäytettävää avaruussukkulatekniikkaa, jolla ei ole mahdollista toteuttaa laskeutumista kuuhun.]
Minäkin haluaisin nähdä sen tekniikan ja laitteet, millä kuussa käytäisiin!
Pistäkäähän linkkiä tulemaan! ;)
Perustele nyt ensin.
Näyttövastuu kuussakäymisestä on niillä, ketkä väittävät, että kuussa käytiin!
Perustelkaapas nyt, miten siellä käytiin! ;)
1. Suunnitellaan ja rakennetaan laitteet.
2. Laitteet ammutaan kiertoradalle.
3. Laitteet lennätetään kuun kiertoradalle.
4. Laskeutumiseen tarkoitettu moduuli laskeutuu kuuhun. Emomoduuli jää kiertoradalle
5. Astronautit/kosmonautit/taikonautit tekevät työtehtävänsä kuun pinnalla.
6. Laskeutumismoduuli lähtee kuusta ja palaa kuun kiertoradalle emomoduulin kanssa yhteyteen.
7. Irrottaudutaan kuun kiertoradalta kohti maata.
8. Saavutaa kiertoradalle.
9. Laskeudutaan mereen.
Sorry, mutta tartun heti tuohon ensimmäiseen kohtaasi. Minkälaiset laitteet suunnitellaan ja rakennetaan, että edes päästään kohtaan kaksi?
Minkälainen massa ja polttoainekuorma ja mitä polttoainetta on oltava kuulaskeutujassa, että se voi laskeutua ja nousta kuun vetovoimasta palatakseen kuutakiertävälle emoalukselle?
Tässä onkin paljon selviteltävää, ennenkuin päästään kohtaan kaksi! ;)
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
Tuolta löytyy varmasti aivan riittävästi materiaalia. Esimerkiksi lehdistötiedotteista ja lentosuunnitelmista löytyvät kaipaamasi tiedot. Kerro ihmeessä, jos löydät tiedoista jonkun sellaisen virheen, joka osoittaa lennot mahdottomiksi/feikatuiksi.
Sellaiset laitteet jotka suojaavat miehistöä avaruuden tyhjiöltä. Lisäksi niissä on oltava moottorit joilla pääsee liikkeelle.
Sellaiset laitteet jotka kehittävät tarpeeksi pitkän ajan tarpeeksi paljon työntöä kiertoradalta pois pääsyihin. Irti pääsyn jälkeen ei tarvitse ylläpitää vauhtia, koska mikään ei ole hidastamassa sitä.
Tuttua satua kaikki.Ei löytynyt vastausta.
Koettakaapa uudelleen.
Siihen loppui hörhön argumentit.
1. Ei ole käyty.
2. USA:ssa on maata pyörittänyt aina aseteollisuus. Vietnamin sota ja kylmä sota NL:n kanssa ajoivat USA:n kuuhuijaukseen. Tarvittiin uusia aseita ja kuuhuijaus oli helppo tapa höynäyttää kansaa ja rahoittaa asekehittely. Kuuraketit ja lennonjohtokeskuksien rakentaminen oli pisara meressa vs asekehittelyyn.
Tarvittiin uusia aseita ja kuuhuijaus oli helppo tapa höynäyttää kansaa ja rahoittaa asekehittely.
[Tarkoitat varmaan höynäyttää myös kaikkia kansoja ja valtioita, siitä huolimatta, että tietoliikennesatelliitista voidaan päätellä tulevatko kuun televisiosignaalit kuusta vai maan studiosta. On epäuskottavaa, että helposti (kuten sanoit) höynäytetään tiedeyhteisöä, toisia valtioita, ja joidenkin valtioiden vakoilua ja koko suhdeverkostoa.]
Kuuraketit ja lennonjohtokeskuksien rakentaminen oli pisara meressa vs asekehittelyyn.
[Mitäs niin mullistavaa ja uutta asetekniikkaa Vietnamissa käytettiin? Laita vielä joitakin lukuja väitteidesi tueksi.]
Edes Neuvostoliitolla ei ollut tekniikkaa ja välineitä, joilla he olisivat voineet todistaa USA:n kuuhuijauksen. NL ei todisteiden puuteessa voinut kiristää entisestään huonoja välejä. Useat korkea-arvoiset NL:n tutkijat ovat kuitenkin kertoneet, että kukaan ei NL:n tiedeyhteisössä uskonut USA:n käyneen kuussa.
Miksi valehtelet? Miksi hörhöilet?
"The Soviets monitored the missions at the Space Transmissions Corps, which was "fully equipped with the latest intelligence-gathering and surveillance equipment". [7] Vasali Mishin ("The Moon Programme That Faltered."), in Spaceflight. 33 (March 1991): 2-3 describes how the Soviet Moon programme lost energy after Apollo."
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings
opettelisit suomen kielen ja sen yhdyssanat. Sen jälkeen nuo kuukyselyt voisivat saada edes ripauksen uskottavuutta.
Kennedy sanoi 1961 USA: menevän kuuhun siksi että se ei ole helppoa vaan vaikeaa. Kun Kennedylle pian selvisi, että kuuhun ei voida lentää ja rahat on tarkoitus laittaa asetellisuuden hyväksi, hän suuttui. Kaikki tietävät mitä Kennedylle kävi. Teon takana aseteollisuus, kuten koko kuuhuijauksen.
Katsokaa kuu-uskovat ja muutkin allaoleva filmin pätkä. Voiko kukaan oikeasti väittää, että tuo olisi kuvattu kuussa? Ei kai....
http://www.youtube.com/watch?v=ke9p444euxE
Kyseisen videon alkuperäinen versio on kuvattu Kuussa, mutta tuo Youtube-versio on muokattu ja vääristelty Maassa jonkun hörhön toimesta.
Jaa ei lumiukkokaan usko tuollaista rallia Kuussa ajetun, pitää olla tosi tyhmä jos uskoo tuollaisia riskejä otetun, koko autolla ajo Kuussa vaikka ajoopetustyyliin on aivan skeidaa, tuntemattomalla Kuuperällä liikuttaisi kuten Himalajalla, TODELLISUUDESSA!!
Kuuperä ei ollut tuntematon, koska se oli tutkittu hyvin tarkkaan etukäteen, ja alueella oli liikuttu jo useita tunteja samana päivänä. Tuo ajelu tehtiin viidennellä kuulennolla (Apollo 16) ensimmäisen kuukävelypäivän päätteeksi.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/video16.html#grandprix
Grand Prix
Journal Text: 124:58:10 QuickTime Clip: (31 seconds; 2.2 MB) by Gordon Roxburgh.
Young puts the lunar rover through its paces by driving at speed and performing sharp turns and stops so that Duke can record it on film for the rover engineers using the data acquisition camera. This silent 16mm clip begins with the ALSEP site in the background. The rover speeds up to 10 kph and bounces dramatically in the craters, sending the wheels into the air. The wheels send up “rooster tail” sprays of dust and skid sharply in the turns. The clip concludes with Young driving off, bouncing in the craters towards the lunar module.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16f.grandprix2.mov
1. Kyllä
2. Lisätkää tietoanne kuumatkoista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Apollo_(avaruusohjelma)
käyty jo 1800-luvulla.
lapset nukkumaan jo.
1. Ei.
2. Ihminen ei selviä hengissä Van Allenin säteilyvyöhykkeiden läpi. Lisäksi rakettitekniikka ei ollut 1960-luvulls kyllin kehittynyt jotta työntövoimaa olisi riittänyt Kuuhun asti ja takaisin. Ei ole edelleenkään.
Van Allen -hörhöilysi todistettiin jo kerran huuhaaksi tässä ketjussa.
Tästä ketjusta löytyy myös linkki tiedon lähteille, eli kuulentojen lehdistötiedotteisiin ja lentosuunnitelmiin ym. Niissä kerrotaan varsin yksityiskohtaisesti kuualusten komponenttien massat, polttoainemäärät ja moottorien työntövoimat ym. On se kumma, ettei kukaan maailman kuudesta miljardista ihmisestä ole vielä pystynyt osoittamaan niissä virheitä, jos niissä muka sellaisia on. Siksi sinunkaan hörhön mutu-jutuilla ei ole mitään merkitystä, ne ovat vaan yksinkertaisesti täysin turhaa paskan jauhamista.
Olet monen kertaan sinun kaverisi kanssa haukkunut hörhöiksi kaikkia joilla ei ole samat mielipiteet kuin teillä. Voitte keskustella asiallisemmin tästä keskustelusta eikä haistattelemalla ja haukkumalla. Siistikää suunne, sitten vasta tulkaa yrittämään keskustelemaan uudelleen.
Jos sinä et nähnyt minun tekstiäni.
KÄYTTÄYDY ASIALLISESTI ÄLÄKÄ ASIATTOMASTI.
1. ei oo käyty
2. ei oo nähty pitäviä todisteita
tämä kertoo oleellisen hörhöläisistä:
http://www.stuffucanuse.com/fake_moon_landings/moon_landings.htm
1. Ei ole käyty.
2. Teknisesti siihen ei pystytä vieläkään. Sukkulat räjähtelee, vaikka niillä ei käydä kuin piipahtamassa avaruuden puolella.
Uskon myös siihen, että Kennedy ammuttiin aseteollisuuden toimesta. Mikä taho hyötyikään eniten kuuhuijauksesta???
"2. Teknisesti siihen ei pystytä vieläkään. Sukkulat räjähtelee, vaikka niillä ei käydä kuin piipahtamassa avaruuden puolella."
Lähtö ja paluu on nimenomaan vaarallista. Sukkulat ovat tuhoutuneet joko lähdössä tai paluussa. Maata on kierretty pitkät matkat ilman ongelmia.
"Uskon myös siihen, että Kennedy ammuttiin aseteollisuuden toimesta. Mikä taho hyötyikään eniten kuuhuijauksesta???"
Kerro lisää?
1. Kyllä.
2. Ihminen on käynyt kuussa, mutta paljon aiemmin, kuin 1969. Ihminen on myös käynyt jo Marsissakin. Vuonna 1969 ihminen tuskin kävi kuussa alkeellisilla laitteilla, koska siellä oli jo käyty paljon kehittyneemmällä teknologialla (nollapainovoimaisilla aluksilla, ts. lentävillä lautasilla). Voi myös olla, että ihminen kävi Kuussa myös 1969, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska paljon edistyneempääkin teknologiaa on olemassa, kuin kuumoduli ja vastaavat, mutta ihmiskunnalle tätä ei kerrota.
Kuulennoilla, olivat ne sitten lavastetut tai oikeat, saatiin ihmisille illuusio, että ihmiskunnan teknologinen kehitys on vasta siinä vaiheessa, että Kuuhun laskeutuvan aluksen seinät ovat ohuimmillaan foliopaperin tapaisen ja paksuisen materiaalin varassa.