300€ vähemmän, mutta

kuinka paljon enemmän naiset loppujen lopuksi nostavat eläkettä enemmän, koska elävät n. 10 vuotta pidempään kuin miehet?

Henkilökohtaisesti eläisin mieluummin tuon naisien odotettavissa olevan eliniän kuin saisin tuon 300€ enemmän hintaa. Elämää kun ei voi mitata vain rahassa, kuten nykyään tehdään.
21818
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Aivan partasi hurskaasti väpäjää.

Unohdit käskeä meidän naisten tappaa itsemme ajoissa.

Äänestä
  • Vaan toivon teidän olevan tyytyväisiä siihen mitä teillä on. Kaikkea ei kannata mitata rahassa. Vaikka se suomalaisten naisten tapa onkin.

    Äänestä

  • Kaikkea minäkin olen elämäni aikana miesten suusta kuullut, mutta en ennen tätä palstaa, rutinaa siitä, että naispahulaiset elävätkin miehiä pidempään. Huoh, siunaa ja varjele!

    Äänestä

  • .............. kirjoitti:

    Vaan toivon teidän olevan tyytyväisiä siihen mitä teillä on. Kaikkea ei kannata mitata rahassa. Vaikka se suomalaisten naisten tapa onkin.

    Vaikka miesten palkkoja alennettaisiin. "Kaikkea ei kannata mitata rahassa."
    Ei niin. Sinäpä sen sanoit.

    Äänestä

No eikö kuitenkin jokainen mielellään eläisi niin pitkään kuin vain mahdollista, tietenkin hyvissä voimin. Ei kai se naisten syy ole, jos vaikka sinä et elä. Ongelma on tässä elämässä ja sen sattumanvaraisuudessa. Sitä voi tietenkin syyttää vaikka tästä epäkohdasta :) elämä ei ole oikeudenmukaista, niinhän.

Vai meinaatko, että lopetetaan eläkkeiden maksu sinä päivänä, kun saavuttaa väestön keskimääräisen iän..

Äänestä
  • Onko pitkään eläminen epäkohta?

    Äänestä

  • Hertha kirjoitti:

    Onko pitkään eläminen epäkohta?

    No mutta :)

    ei tietenkään minun mielestäni, vaan aloittajan mielestä nähtäväsi niin on..

    Äänestä

  • "No eikö kuitenkin jokainen mielellään eläisi niin pitkään kuin vain mahdollista, tietenkin hyvissä voimin. Ei kai se naisten syy ole, jos vaikka sinä et elä."

    Vastaavalla tavallahan naisten pääsy poliiiseiksi tai sotilaiksi olisi voitu evätä: Jokainen mielellään pääsisi haluamalleen uralle. Ei kai se misten syy ole, jos lihasvoimaa ei kehity yhtä paljon?

    Siis miten päin asiat nyt mielestäsi oikein ovat? Pitääkö biologisia eroja kohtuullistaa vai tuleeko niitä käsitellä absoluuttisina ja arvostaa henkilöä sen mukaan? Vai tuleeko mielestäsi miesten heikommat/naisten vahvemmat biologiset ominaisuudet ohittaa?

    Äänestä

  • StrongBow kirjoitti:

    "No eikö kuitenkin jokainen mielellään eläisi niin pitkään kuin vain mahdollista, tietenkin hyvissä voimin. Ei kai se naisten syy ole, jos vaikka sinä et elä."

    Vastaavalla tavallahan naisten pääsy poliiiseiksi tai sotilaiksi olisi voitu evätä: Jokainen mielellään pääsisi haluamalleen uralle. Ei kai se misten syy ole, jos lihasvoimaa ei kehity yhtä paljon?

    Siis miten päin asiat nyt mielestäsi oikein ovat? Pitääkö biologisia eroja kohtuullistaa vai tuleeko niitä käsitellä absoluuttisina ja arvostaa henkilöä sen mukaan? Vai tuleeko mielestäsi miesten heikommat/naisten vahvemmat biologiset ominaisuudet ohittaa?

    No ei kai tuossa mitään ihmettä ollut. Kaipa hän vain tarkoitti sitä, että jos joku elää pitempään niin sitten elää. Se tuskin on muiden syy ja melko vaikeaksi menee, jos pitää ruveta arvioimaan tulevaa ikää ja sen mukaan vaikka eläkkeitä maksamaan.
    Sittenkin menisi vielä väärin.

    Jotenkin tyhjänpäiväinen aloituskin.

    Äänestä

Oletko valmis luopumaan eläkkestäsi loppuvuosiltasi, mitä elät keskimäärää kauemmin?

Äänestä
  • Lakattava sitten hengittämästä, kun ei huvita ryypätä, juosta auton alle, ryhtyä puukkotappeluun tai polttaa kolmea askia tupakkia päivässä.

    Äänestä

  • Hertha kirjoitti:

    Lakattava sitten hengittämästä, kun ei huvita ryypätä, juosta auton alle, ryhtyä puukkotappeluun tai polttaa kolmea askia tupakkia päivässä.

    Toivon ja uskon eläkkeeni saavan niin kauan kuin elän.

    Minusta on hölmöä lähteä toivomaan eläkkeen poistoa siltä ajalta, mikä menee keskimäärän (kuolleisuus ikä) yli.

    Olenkohan ahne femakko?

    Äänestä

  • Jos tämän palstan "tasa-arvon kannattajilta" kysytään, niin eläkkeestä luopumista ehdotetaan vain naisille.

    Äänestä

  • kauhistunut femakko kirjoitti:

    Toivon ja uskon eläkkeeni saavan niin kauan kuin elän.

    Minusta on hölmöä lähteä toivomaan eläkkeen poistoa siltä ajalta, mikä menee keskimäärän (kuolleisuus ikä) yli.

    Olenkohan ahne femakko?

    Täällä samanlainen ahne feministi; haluan eläkkeen viimeisen hengenvetooni saakka.

    Äänestä

mutta tuo ero varmasti selittyy myös sukupolvien välisellä erolla. Nykyisen eläkesukupolven jengistä on eritty vielä paljon perinteisemmin "mies elättää" tyyliin.

Kysyn vielä että eikös aika moni nainen saa oman eläkkeensä päälle vielä leskeneläkettä...?

Äänestä

pienempää palkkaa niin ei ole varaa joka viikonloppu lähteä lyhentämään elinikäänsä.

lol.

Äänestä
  • terveyspalveluja rohkeasti niinkuin naisetkin tekevät. Mutta yhteiskunta odottaa miesten olevan edelleen miehiä, ja hammasta purren kiertävän lääkärin kaukaa. Edes osa eliniän erosta saataisiin tasattua kun kannustettaisiin miehiä pitämään huolta terveydestään.

    Äänestä

  • Ideasi on käyttökelpoinen. Kiitos siitä!

    Äänestä

  • kannustaa käyttämään kirjoitti:

    terveyspalveluja rohkeasti niinkuin naisetkin tekevät. Mutta yhteiskunta odottaa miesten olevan edelleen miehiä, ja hammasta purren kiertävän lääkärin kaukaa. Edes osa eliniän erosta saataisiin tasattua kun kannustettaisiin miehiä pitämään huolta terveydestään.

    Että miehiä vaivaa "valkotakki-pelko", vaikkei siitäkään puhuta ääneen.

    Äänestä

Siis jos todella haluttaisiin tasa-arvoa, niin miesten kuuluisi päästä elläkkeelle 10v aikaisemmin kuin naisten koska miesten elinikä on lyhyempi kuin naisten.

Tämähän ei tietenkään sovi rusinapulla femakoille kuten esim. jorojukalle kun siinä joutuisi luopumaan omista eduista tasa-arvon takia.

Äänestä
  • Ja mitäs annettaisiinkaan niille, joiden elinkaari on esim. yhden päivän.............? Eihän siinä enää minkäänlaiset timantit riittäisi!

    Haloo!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


onko tullut mieleen kirjoitti:

kuinka paljon enemmän naiset loppujen lopuksi nostavat eläkettä enemmän, koska elävät n. 10 vuotta pidempään kuin miehet?

Henkilökohtaisesti eläisin mieluummin tuon naisien odotettavissa olevan eliniän kuin saisin tuon 300€ enemmän hintaa. Elämää kun ei voi mitata vain rahassa, kuten nykyään tehdään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu