Kysykää äidiltänne tai äidin äidiltä, että mitä tarkoittaa olla Nainen (arvonsa TUNTEVA).
Nainen ja feministi nainen on kaksi eri asiaa.
"elävä kukka pysyy lestissään"
Nainen ja feministi nainen on kaksi eri asiaa.
"elävä kukka pysyy lestissään"
Nuoret feministit
ukkeli
271213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Vanhemmilla feministeillä lieneekin yhtä ja toista arvokasta kerrottavaa nuoremmille feministeille.
Feminismi tuskin on periytyvää, joskin mahdollisten edellisten sukupolvien feminismisyys on mahdollista.
Kokeilin vain pientä oljenkortta, jonka uskon myös tehoavan oikein käytettynä :)
Yleensä keskusteluni feministien kanssa loppuu siihen, kun minua sanotaan sovinistiksi.
Monikohan feministi edes tietää mitä sovinisti tarkoittaa?
Nuoremmille tiedoksi, sovinisti ei ole sama asia kuin se että on feminismiä vastaan.
Minä pidän naista Naisena. Naisella on arvonsa ja miehellä on arvonsa.
Paremmuuden taikka tasapuolisuuden etsiminen on turhaa.
"sovinisti ei ole sama asia kuin se että on feminismiä vastaan."
Feminismiä vastustava ei välttämättä ole sovinisti.
"Paremmuuden taikka tasapuolisuuden etsiminen on turhaa."
Sanoisin, että kyllä nyt sentään tasapuolisuuteen kannattaa pyrkiä jokaisen ihmisen. Jos ei olla tasapuolisia, niin silloin suositaan yhtä toisen kustannuksella.
Tasapuolisuus on enemmänkin demokratiaan kuin feminismiin liittyvä käsite.
Tasapäisyys on sitten ihan eri asia.
Tai -puolisuus, ihan kuin vaan.
Tunteiden tasolla tuo sitten loppuen lopuksi kumminkin koetaan.
Ei se mielestäni ole "ihan kuin vaan", sillä tasapäisyys ja tasapuolisuus tarkoittavat suomen kielessä täysin eri asioita. Eri ihmiset voivat kokea tunnetasolla molemmat asiat eri tavoin, mutta kyllä ne ovat aika pitkälle mitattavissa olevia asioita - ainakin tasapuolisuus on.
Mitä se tasapuolisuus sitten tarkoittaa?
Kohteleeko poliisi kaikkia ihmisiä tasapuolisesti vai jättääkö julkisuuden henkilön sakottamatta samassa tilanteessa, jossa "tavalliselle" kansalaiselle rapashtaisi sakko? On tasapuolista sakottaa ihmisiä samojen periaatteiden mukaisesti riippumatta kuuluisuudesta, sukupuolesta, ihonväristä jne. Sakon maksaja voi toki tunnetasolla kokea, että häntä ei kohdella tasapuolisesti jonkun muun kanssa, mutta tasapuolinen kohtelu tai sen puute on kyllä todettavissa faktatasolla. Tällainen tasapuolisuus on tavoiteltava asia.
Sen sijaan tasapäistäminen tarkoittaa sitä, että erilaisia ihmisiä pyritään pakottamaan samaan muottiin silloinkin, kun ei ole kyse yhteiskunnan säilymisen ja turvallisuuden kannalta välttämättömistä asioista. Esimerkiksi lahjakkaalle lapselle ei anneta mahdollisuutta hänen kykyjään vastaavaan, haasteellisempaan erityisopetukseen, koska ei haluta hänen saava parempia toimintaedellytyksiä kuin lahjattomammat ikätoverit. Tämä tasapäistäminen on epäterve ilmiö.
Tikkari maksaa kaikille saman verran. Totta. En koe tätä feministien ongelmana. Olen sitä mieltä että mm. samasta työstä on maksettava sama palkka sukupuolesta riippumatta.
Kysymyksessä on ehkäpä se että onko feministien ainoa "ongelma" tämä konkreettisena näkyvä tasa-arvo?
Minä tarkoitan lähinnä tunteena koettua tasapainoa, en niinkään konkreettista tikkari juttua.
Tasapäistäminen on minunkin mielestä virhe. Yksilöitähän me olemme.
"Naisella on arvonsa..."
Kerrotko vähän tarkemmin ajatuksiasi naisen arvosta ja myös siitä, mitenkä se poikkeaa "miehen arvosta"???
Naisella tuota määrittää naisellisuus. Tuohon naisellisuuteen kuuluu olennaisesti tunteet.
Väitän että tunnetasolla voidaan vetää ero miehen ja naisen välille.
En rupea sattuneesta syystä omaa mielipidettä naisellisuudesta määrittelemään (tarkemmin), koska se helpostikkin koetaan raflaavana ja ehkäpä loukkaavana.
Kysymys; kuinka feministit suhtautuvat herrasmiehiin?
JOS naisen arvo on naisellisuus ja tunteellisuus, niin mitenkä se voidaan ottaa huomioon esim. työelämässä.?
(Taisitkin antaa vastauksen, joka ei ole ollenkaan konkretiaa. Näin usein käy, kun f-vastustajilta kysytään täsmällisiä konkreettisia kysymyksiä.)
Oma vastaus kysymykseesi: Herrasmiehiin suhtaudun ilolla.
Tunteet on molemmilla. Mutta ehkä tunteiden näyttämisessä on eroja tai siinä miten niitä käsitellään.
"JOS naisen arvo on naisellisuus ja tunteellisuus, niin mitenkä se voidaan ottaa huomioon esim. työelämässä.?"
Voit lukasta mielipiteeni palkkauksesta sukupuolen suhteen tässä ketjussa. Siitähän nyt ei ollut ollenkaan kyse.
Ja voithan tuota kysymystäsi ajatella, että mitkä tekijät otetaan huomioon miehen työelämässä.
Kiva kuulla että herrasmiehiin suhtaudut ilolla. Olen joskus huomannut, että varmasti käyttäytyvään herrasmieheen suhtaudutaan *vihulaisena*.
Tunteiden käsittelystä ja niiden ilmenemisestä eri tilanteissa onkin mielestäni juuri tuo pointti.
sinua määrittelemään, mitä nainen saisi tehdä, ollakssen SINUN mielestäsi hyväksyttävä?
Ei me kysytty, että tykkäätkö SINÄ siitä, että on feministejä. Se on katsos se ja sama. Oikeutta ei saa, jossei vaadi, ihmisoikeutta varsinkaan ja naisen ensimmäien ihmisoikeus on ihan itse määritellä se tapa, millä hän on ihminen, nainen, feministi jne, vaiko onko.
Katsos kun ei minulle feministit ole mikään ongelma. Ei ole homotkaan.
Enkö mielestäsi saa määritellä mieleistäni naista?
Oikeuksia saa ja 'pitää' vaalia.
Minulle eivät ole koskaan naiset tai homot olleet ongelma mutta jos joku ajattelutapa ( feminismi ) pitää tiettyä sukupuolta toista tärkeämpänä niin sitä en voi hyväksyä. ( kiitos en halua mitään että ihnoan naisia kommentteja. )
Minua ei niinkään kiinnosta mikäli joku haluaa pitää itseään minua tärkeämpänä sukupuolensa takia.
Mutta Nainen (mieleiseni) jota itse mielessäni määritän, ei näin toimi.
Kun havahtuu huomaamaan, ettei niitä täysiä oikeuksia ole niin vouhottaa ensin vähän vihaisena. Sitten sitä tasaantuu, tarttuu toimeen jne.
Semmoistakin tapahtuu, että näin keski-ikäisenä nyrjähtää tyttömäisesti takaisin havahtumisikään.
Määrittelyistä. Biologia on biologiaa. Muutenottaen naiset pystyvät mainiosti määrittelemään itse ihmisyyttään. Jos sen tekee joku ulkopuolinen niin, ollaan taas siinä mistä lähdettiinkin: naispulinen määritellään jonkun miehen tyttäreksi, siskoksi, vaimoksi, leskeksi, anopiksi jne. Miehen kautta ja ne joilla ei ollut miestä määrittäjänään, olivat hylkiöitä. En aio, enkä halua palata tuohon.
"Kun havahtuu huomaamaan, ettei niitä täysiä oikeuksia ole niin vouhottaa ensin vähän vihaisena. Sitten sitä tasaantuu, tarttuu toimeen jne."
Olen ollut "tapauksessa" jossa anoppi ja hänen ihanat tyttärensä olivat feministejä.
Olihan siinä nuorella ja ymmärtämättömällä pojan koltiaisella ihmettelemistä.
Ihmettelin kovasti muiden "miesten" (perheessä)nöyristelyä.
Nykyään jaksan jo tapahtuneelle nauraa.
"oppia ikä kaikki"
Ymmärrät varmaan että aina vain ne kemiat ei välttämättä yhteen sovi.
Turha siitä on ketään alkaa syyttelemään, vaikka kovaa kyytiä sainkin :)
Feminismi on minulle ihmisoikeuskysymys, se ei ole dogmi, sitä saa arvostella, sitä saa jälleen ja uudelleen määritellä, siitä saa vitsailla, väännellä ja käännellä. (Tietenkin voi olla, että saa niskaansa lauman vihaisia naisia, mutta se kuuluu pelin luonteeseen: feminismiä keskustelun aiheena voisi verrata rugbyyn: juostaan kovaa ja taklataan vielä kovempaa. Amatsonileikit ovat rajuhkoja ;D )
Monet feministiystäväni ovat jees. Jotkut feministit eivät ole ystäviäni. Monestikaan kusipäisyydellä ole mitään tekemistä feminismin kanssa, mutta joskushan aina sattuu, että joku ottaa käyttääkseen ismiä tms. hyväkseen, saavuttaakseen sillä mainetta, valtaa ja kunniaa. Semmoista feminismiä sietääkin arvostella.
Vai olivat anoppi ja tyttärensä feministejä. Millaisia he sitten olivat, kun olivat feministejä.
Se on mielenkiintoinen käsite, feminismi. Vähän jokainen luo siitä oman käsityksensä. Minusta tuntuu, että feministija feministi, niissä on eroja. Kuka sitten on puhdas feministi ja aidosti sitä, onkin eri juttu. En ole ollenkaan vakuuttunut, että anoppisi ja tyttärensä olisivat olleet sellaisia feministejä kuin minä esimerkiksi ajattelen feministin olevan.
Ongelma lienee siinä, että, jos nainen tietää mitä haluaa ja tekee niin, pitää puoliaan, häntä helposti ruvetaan sanomaan feministiksi negatiivisessa mielessä. Tai jopa niin, että ihminen, joka on kaikkea muuta kuin feministi, saa sen maineen pelkän hankalan käytöksen takia.
Oletko miettinyt että jopa värit voidaan nähdä eritavalla?
"sinun sininen ei ole minun sininen"
Pelin luonne on selvä. Moni laji käy :)
Hemmetti, oon mies!! (nyt on mies!!), enkä mikään naikkonen!
MIKÄ HELVETIN ENNAKKOLUULO joillakin idiooteilla on siitä että femministit on kaikki naisia??? Eikö mies saa vaatia tasa-arvoa??
Ehkäpä sinun tulisi käydä kysymässä näiltä idiooteilta ennakkoluulojensa syitä?