Kun pari päivää sitten ennustin, että Venäjä sählää asioissaan viimeistään tiistaina tai keskiviikkona, ei meidän tarvinnutkaan odottaa edes huomiseen nähdäksemme Venäjän uusimmat sähläykset.
Tänään löytyi jo kaksi uutta ihmettelyn aihetta Venäjän huligaanikäyttäytymisestä:
-Ensimmäinen selvisi, kun media kertoi Putinin nälvinneen Britanialle, joka aivan oikeutetusti haluaa saada Litvinenkon murhasta eniten epäillyn ex-vakoojan Lugovoin kuulusteltavakseen.
Piikittelyt Britannian "siirtomaaisännän" käytöstavoista kilpistyvät kyllä venäläisiin itseensä, kun muistaa miten venäläiset Neuvostoliiton kukoistusaikoina sortivat kymmenien vuosien ajan miehittämiään kansoja, kuten Baltian maiden historiakin todistaa!
-Toisen venäläissähläyksen kuulin Ylen kanavalta Radio Suomesta, jossa eräs haastateltu tutkija kertoi tutkimastaan yhdistelmästä "Vodka ja venäläiset".
Oli nimittäin aika hätkähdyttävää kuulla ao.tutkijan toteavan, että nykyisistä venäläisistä n. 20 miljoonaa on pahasti alkoholisoitunutta!
Lisäksi hän sanoi ääneen sen, mitä minäkin olen täällä todennut:
Vaikka puhutaan Venäjän taloudellisesta noususta, elämä syrjäseuduilla on entistäkin kurjempaa, koska valtio ei tee mitään köyhyyden ja alikehittyneisyyden korjaamiseksi.
Lopuksi hän kärjisti asian siten, että jos venäläiset nyt pakotettaisiin kieltolain kautta olemaan ilman vodkaa, siitä seuraisi vallankumous..
Mitähän uutta Venäjä sählää lähipäivien aikana?
Tänään löytyi jo kaksi uutta ihmettelyn aihetta Venäjän huligaanikäyttäytymisestä:
-Ensimmäinen selvisi, kun media kertoi Putinin nälvinneen Britanialle, joka aivan oikeutetusti haluaa saada Litvinenkon murhasta eniten epäillyn ex-vakoojan Lugovoin kuulusteltavakseen.
Piikittelyt Britannian "siirtomaaisännän" käytöstavoista kilpistyvät kyllä venäläisiin itseensä, kun muistaa miten venäläiset Neuvostoliiton kukoistusaikoina sortivat kymmenien vuosien ajan miehittämiään kansoja, kuten Baltian maiden historiakin todistaa!
-Toisen venäläissähläyksen kuulin Ylen kanavalta Radio Suomesta, jossa eräs haastateltu tutkija kertoi tutkimastaan yhdistelmästä "Vodka ja venäläiset".
Oli nimittäin aika hätkähdyttävää kuulla ao.tutkijan toteavan, että nykyisistä venäläisistä n. 20 miljoonaa on pahasti alkoholisoitunutta!
Lisäksi hän sanoi ääneen sen, mitä minäkin olen täällä todennut:
Vaikka puhutaan Venäjän taloudellisesta noususta, elämä syrjäseuduilla on entistäkin kurjempaa, koska valtio ei tee mitään köyhyyden ja alikehittyneisyyden korjaamiseksi.
Lopuksi hän kärjisti asian siten, että jos venäläiset nyt pakotettaisiin kieltolain kautta olemaan ilman vodkaa, siitä seuraisi vallankumous..
Mitähän uutta Venäjä sählää lähipäivien aikana?
Vastaukset 31
Vanhimmat
vaikea ymmärtää ettei venäjän perustuslaki anna mahdollisuutta luovuttaa äijää? venäjä on paska maa, mutta olisiko sulla vastineeksi heittää jotakin juttua siitä kuinka paljon ameriikan ihmemaassa on rapajuoppoja ja köyhiä? saataisiin parempi näkemys kuinka kurjassa tilassa venäjä onkaan.
Venäjä noudattaa lakia vain silloin, kun se sille itselleen sopii.
Mikähän laki sallii Venäjällä diplomaattien koskemattomuuden loukkaukset, kuten Moskovassa kävi pronssipatsaskiistan yhteydessä?
Miten ihmeessä Venäjän kurjuuden tila liittyy USA:n sisäisiin asioihin?
samalla periaatteela kuin ihailemasi usa. eihän esim. usankaan sotilaita saada kansainväliseen tuomioistuimeen, tapauksissa joissa k.v lakeja on rikottu. miksiköhän? eli samalla periaatteella mennään, noudatetaan niitä lakeja joita huvittaa. ajattelin vaan, että olisit heittänyt joitakin lukuja myös usan kurjuudesta vertailukohteeksi venäjän vastaaviin, koska olen kuullut, että usassakin on melko paljon köyhiä ja juoppoja.
USA:lla ja Venäjällä on suuri ero sotarikosasioissa.
Jos venäläissotilas tekee esim. Tshetsheniassa sotarikoksen, hän voi saada teostaan urhoollisuusmitalin, mutta syylliseksi havaittu amerikkalaissotilas menettää sotilasarvonsa ja saa teostaan vankeustuomion.
USA:n köyhää pidettäisiin Venäjän syrjäseuduilla rikkaana!
paskaa suustasi ja tiedät sen itsekin! usan köyhä ei ole yhtään sen rikkaampi kuin venäjänkään vastaava, missään. katsos kun tyhjästä on paha ottaa, niin venäjällä kuin missä ahansa muuallakin. miksi ei usa sitten anna rikollisiaan oikeuden eteen sinne minne ne kuuluukin, jos kerran rankaisutoimet on odotettavissa? vai onko usallakin perustuslaissaan pykälä joka kieltää luovuttamasta kansalaisiaan vieraaseen valtioon tuomittavaksi? sama asia tän lugovoin kanssa, sillä venäjähän itsekin epäilee tyyppiä murhasta ja on pyytänyt briteiltä todisteita nähtäväkseen, mutta turhaan.
Mitä sähläyksiä nuo nyt ovat?
Putin saa moittia Britaniaa, jos haluaa, ja näköjään hän nyt haluaa, koska Britannia vaatii edelleen murhaajakandidaattia oikeuden eteen, ja sitä taas Venäjän johto syystä tai toisesta ei näy vaativan!
Venäjä on demokraattinen valtio ja sellaisena se saa itse päättää, minne sen kansalaiset saavat matkustaa ja missä tarkoituksessa.
Heittosi vodkan juomisesta ei ole mikään uusi asia, joten turhaan sinä ihmettelet sitäkään.
Mistähän se tutkija tuon 20 miljoonaa alkoholisoitunutta oikein vetäisi?
Olisit ensin odottanut asian vahvistamista, ennen kuin alat vetää sitä tänne luettavaksi.
"Venäjän presidentti Vladimir Putin luonnehti tiistaina Britannian vaatimuksia Aleksandr Litvinenkon murhasta epäillyn luovuttamisesta jäänteeksi siirtomaa-ajalta.
Putin piti vaatimuksia myös loukkaavina.
- He ovat selvästi unohtaneet, ettei Britannia ole enää siirtomaavalta, siirtomaita ei enää ole jäljellä ja, Luojan kiitos, Venäjä ei koskaan ole ollut Britannian siirtomaa, Putin sanoi maansa televisiossa."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1409195
"Venäjän perustuslaki kieltää maan kansalaisten luovuttamisen."
"Piikittelyt Britannian "siirtomaaisännän" käytöstavoista kilpistyvät kyllä venäläisiin itseensä, kun muistaa miten venäläiset Neuvostoliiton kukoistusaikoina sortivat kymmenien vuosien ajan miehittämiään kansoja, kuten Baltian maiden historiakin todistaa!"
Neuvostoliitto sorti, ei Venäjä Neuvostoliiton hajottua, vaan Baltiahan sai itsenäisyyden.
"jos venäläiset nyt pakotettaisiin kieltolain kautta olemaan ilman vodkaa, siitä seuraisi vallankumous.."
Jos tykkäävät ryypiskellä, niin ei kai sitä pidä kieltämäänkään ryhtyä. Ei se onnistunut aikoinaan Suomessakaan.
Venäjä on siis sinun mielestäsi käsitellyt silkkihansikkain tshetsheenejä, georgialaisia, länsi-ukrainalaisia ja virolaisiakin?
Eikö sinua huolestuta, että Venäjän kutistuvasta kansasta 20 miljoonaa rapistuu alkoholismin uhreina?
No mitenkäs esimerkiksi nämä tshetsheenit ovat käsitelleet venäläisiä?
"Eikö sinua huolestuta, että Venäjän kutistuvasta kansasta 20 miljoonaa rapistuu alkoholismin uhreina?"
Ei tietenkään, miksi pitäisi? Eihän sinuakaan ole huolestuttanut USA:n laittomuudet, eikä Israelin laittomat rypälepommitukset, ihan vain pari mainitakseni.
Vedä mitä roolia vedät.
Olisi kiinnostavaa kuulla, millainen on laillinen rypälepommi..
myönnät siis israelin tehneen sotarikoksia.
Israel ei olisi saanut käyttää NIITÄ rypälepommeja siihen tarkoitukseen, mihin käyttivät, joten niiden käyttö oli laitonta.
Eri asia on sitten se, jos rypälepommeja on sellaisia, joita saisi käyttää vastaavaan tarkoitukseen ja joissa on itsetuhomekanismi. Niistä pommeista ei tule laittomia silläkään perusteella, jos väitetään, että niiden itsetuhomekanismi ei ole sataprosenttinen.
Luulis sinun tajuavan, mutta ei.
Onko laillinen rypälepommi sellainen, joka makaa käyttämättömänä Suomen armeijan asevarastossa, mutta laiton silloin, kun sillä torjutaan esim. venäläissotilaiden tihutöitä maamme rajoilla?
Kuka sanoo, ettei Israel olisi saanut niitä käyttää, vaikka sitä itseään ammuttiin Libanonin rajan yli kymmenillätuhansilla raketeilla?
Miksi maailma ja te pro-terroristit ette pauhaa Hizbollahin ampumia raketteja vastaan, jotka kaiken lisäksi suunnattiin siviiliväestön niskaan?
varma tästä, mutta käsittääkseni Suomessa on täysin laillisia rypälepommeja koska niitä ei käytetä hyökkäys-sodankäynnissä. Silloin vastaan tulee jo useampiakin kansainvälisiä lakeja, jos niitä tai mitä tahansa muitakaan "kyteviä" räjähteitä viljellään jonnekin muualle kuin sotatoimi alueelle. Voin toki olla väärässäkin.
"Kuka sanoo, ettei Israel olisi saanut niitä käyttää, vaikka sitä itseään ammuttiin Libanonin rajan yli kymmenillätuhansilla raketeilla?"
USA:n ja Israelin välinen (kenties laajempikin) sopimus kielsi niiden käytön ko. tilanteissa, joten Israel toimi laittomasti.
"Miksi maailma ja te pro-terroristit ette pauhaa Hizbollahin ampumia raketteja vastaan, jotka kaiken lisäksi suunnattiin siviiliväestön niskaan?"
En tiedä mitä tuolla "pro-terroristit" tarkoitat, mutta minusta on alkanut sinun kiusaksesi vaikuttamaan siltä, että Hizbollah onkin oikealla asialla.
sun juttujasi! Sulle pitäisi ehdottomasti avata aivan oma palsta. Pelkkää turhanpäiväistä jorinaa ja vihan ja sodan lietsontaa nämä tuhannet aloituksesi.
Laskepa huviksesi, kuinka monta USA-vastaista viestiä tänään on tällä palstalla kirjoitettu kontra minun ainoa(?) Venäjää kritisoiva viestini.
Kummalle taholle sinun kannattaisi räksyttää?
jaksaa puolustaa kansainvälisen lain rikkojaa Yhdysvaltoja. Muut ovat siis jo aikaa sitten huomanneet kuinka Venäjä on se fiksusti toimiva.
tyylistä kirjoittaa. On sinunlaisia paukapäitä toisessakin leirissä mm. urheiluhemmo kaikkine sivupersoonineen, joten korjaan asiaa siten, että teidät kaikki ääriainekset voisi poistaa tältä ja muiltakin keskustelupalstoilta pysyvästi. Tyydyttikö asian ilmaisu nyt?
Sinulla on selvä pyrkimys venäläistyyppiseen sananvapauden tukahduttamiseen.
Eivätkö USA:n haukkujat olekaan ääriainesta?
toisena esimerkkinä U-T:n? Jos hän ei ole mielestäsi riittävän rankasti arvostellut länsimaita ollakseen ääriainesta, niin sille minä en voi mitään.
Venäjä on sulle noin älyttömän suuri fobia?
Kuin jaksat yrittää noin rakentaa "suurella" ja arvelluttavin perustein epäluuloa kansojemme välille?
Eikö edes "kristillinen näkemyksesi" luo sinulle hyvää tahtoa sen vertaa, että edes yrittäisit joskus hyvällä?
Kertoi vetävänsä täällä vain jotain roolia. Kai se huvittelee itsekseen sillain ja ehkä hihitteleekin.
sosiaalista, eikä välttämättä tervettäkään?
Saa aito kristittykin vetää jotain roolia ja hihitellä itsekseen lukijoiden lapsellisuudelle..
Keskustelutapani on sekä sosiaalista että tervettä.
Sosiaalista siten, että palstan venäläismieliset iirot saavat minua haukkuessaan purkaa paineitaan, ja tervettä siten, että USA-haukkumisien vastapainoksi saadaan lukea myös Venäjä-kritiikkiä.
Se kohtuus kun on kaikessa hyväksi..
Et ole aito kristitty, etkä tajua muutenkaan mistään mitään. Sinulle tässä hihitellään.
Sinunkin pitäisi vähän löysätä pipoasi.
Ei kaikkeen pidä suhtautua niin vakavasti!
asiantunteva mielipiteesi USA:n ja Iranin kiistassa Iranin ydinlaitoksista?
Mielipiteeni ydinlaitoskiistassa on erittäin asiantunteva!