Ylen mukaan Englannissa oli samanlaiset tulvat 1947.
Siitä on varmaankin jäänyt kuvia ja tekstejä, ainakin lehdissä on ollut paljon juttuja. Harmi kun minä en osaa tuota Liverpoolin murretta.
Voisiko joku kielitaitoinen penkoa juttua, oliko silloin yhtä paha tulva?
Jos se on totta, niin sitten perun puheitani niin paljon, etten enää sano että "yle valehtelee aina", vaan "yle valehtelee melkein aina".
Siitä on varmaankin jäänyt kuvia ja tekstejä, ainakin lehdissä on ollut paljon juttuja. Harmi kun minä en osaa tuota Liverpoolin murretta.
Voisiko joku kielitaitoinen penkoa juttua, oliko silloin yhtä paha tulva?
Jos se on totta, niin sitten perun puheitani niin paljon, etten enää sano että "yle valehtelee aina", vaan "yle valehtelee melkein aina".
Vastaukset 4
Vanhimmat
onneksi punamediallakin on nyt kanava, josta ei tule propagandaa tai valheita.
katso extraa ja vaikka tallenna vielä niin voit katsoa uusintana!
päivän ohjelmisto:
06.30 YleX extrana
10.00 Testikuva
11.00 Mielensäästäjä
12.00 Testikuva
13.00 Mielensäästäjä
14.00 YleX extrana
18.00 Testikuva
19.00 Mielensäästäjä
20.00 Testikuva
21.00 Mielensäästäjä
22.00 Testikuva
23.00 Mielensäästäjä
Käännätä tästä itsellesi täydellinen raportti vuoden 1947 Britannian tulvista:
http://www.rms.com/Publications/1947_UKRiverFloods.pdf
Raportin tekijänä tällainen lafka: Kuninkaallinen Metorologinen Yhdistys:
http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Meteorological_Society
Tulvat tuolloin olivat todella pahat ja laajalla alueella: yo. raportin kuvat ovat onneksi suomeksi. ;)
Lafkan nimi olikin Risk Management Solutions, hups. No, tässä heidän lehdistötiedotteensa, jossa sanotaan vuoden 1947 tulvien aiheuttaneen suuremmat taloudelliset tuhot kuin tämän vuoden tulvien.
http://www.rms.com/NewsPress/PR_072407_UKFlood.asp
Kannattaa ottaa myös huomioon, että vuonna 1947 oli Britanniassa sodan ja köyhyyden jäljiltä paljon vähemmän tuhottavaa. ;)
Ei yle aina valehtele.
Tämä ei ollut edes tyypillinen puolitotuus.
Hyvä yle.