Uusi EU:n "perustuslaki", tai siis ei kait sitä ihan oikeaksi perustuslaiksi kutsuta, vaan jollain muulla vaihtoehtoisella, hämäävällä nimellä, on todettu olevan jopa 96-prosenttisesti samaksi perustuslaiksi, jota ei hyväksytty viimeksi kun Ranskan ja Hollanin kansanäänestys kaatoi sen. Nyt tämä uusi, väkisin läpiajettu perustuslaki on täysin kansan ulottumattomissa. Me emme siitä päättäneet. Me emme edes saa kunnolla tietoa siitä mitä se sisältää! Uskomatonta.
Daily Mail brittilästä kritisoi rankalla kädellä tätä uutta "copy-paste-perustuslakia", joka kuulostaa enempi pienen poliittisen eliittipiiri projektilta kuin kansan päättämältä lailta.
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=470630&in_page_id=1770
Daily Mail brittilästä kritisoi rankalla kädellä tätä uutta "copy-paste-perustuslakia", joka kuulostaa enempi pienen poliittisen eliittipiiri projektilta kuin kansan päättämältä lailta.
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=470630&in_page_id=1770
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sehän on hienoa, että vihdoinkin saimme perustuslain. Kuvittele, että maassamme ei olisi perustuslakia, sehän olisi katastrofi. Kun kerran olemme unionissa, niin onhan hyvä olla toimivassa sellaisessa. En voi ymmärtää teidän vastustajien logiikkaa. Vastustatte kaikkea periaatteesta, vaikka kysymyksessä olisi hyväkin asia·
Heh,heh. Millä tavalla hyvä? Laistahan maistiaiset tulee tuomioina ja kelle tuomitaan ja ketkä tuomitaan esim. maksumiehiksi jää nähtäväksi.
Ja jos vanhat merkit ja käytännöt vahvistuvat tältä osin niin ei liene epäilyksiä että maksumiehinä on keskiluokkaiset ja muutoinkin heikkoimmin puolustautuvat kansalaiset.
herra unionisti ettei maassamme ole perustuslakia. On ollut niin kauan kuin Suomi on ollut itsenäinen. Nyt tuleva perustuslaki on Suomen perustuslain yläpuolella joten me emme ole enää itsenäisiä.
On ongelma!! tyhymää sanoa että olisi hienoa jos saisimme yhtenevän perustus lain!! noin tyhymää voin kuulla vain eu mielisen kapitalistin suusta,Itsenäisyyden edestä taisteltiin ja nyt maa on myyty jollekkin eu saastalle sitäkö te ihannoitte hä?
"2. EU:n perustuslaki lupaa kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista: hyvinvointia, työllisyyttä, kansalaisten perusoikeudet jne., mutta ne ovat vain lupauksia paperilla: Keskeistä ovat teot, se mitä EU tekee, ja se on voimakkaassa ristiriidassa lupausten kanssa. EU määrittelee jäsenmaidensa talouspolitiikan puitteet, mm. budjettien raamit. Käytännössä EU:n talouspolitiikka ei johda kansalaisten hyvinvointiin, hyvään sosiaali- ja työttömyysturvaan sekä hyvään työllisyyteen vaan aivan päinvastaiseen tulokseen
hyvinvointiyhteiskunnan alasajo on EU:hun sisäänrakennettu, samoin suurtyöttömyys on EU:hun sisäänrakennettu."
http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/EU-perustuslaki.html
että pitäisi sataa koko EU:n alueella, eikä pelkästään Englannissa. Eli metsää ja suota siis Saksaan.
Olipa yllättävää. Milloin EUssa on välitetty kansalaisten mielipiteistä tai "vääristä äänestystuloksista".
Kun laki äänestettiin nurin arvasin jo tuolloin, että vaihtoehtoja on kaksi.
1: Muutetaan siitä pilkun paikkaa ja äänestetään uudestaan niin monta kertaa, että tulos on hyväksyttävä.
2: Muutetaan siitä pilkun paikkaa ja hyväksytään ilman, että ymmärtämättömiltä kansalaisilta enää mitään kysytään.
Tälläistä se on tämä EUn demokratia. No, mitä muuta voi odottaa järjestöltä, jonka jäseneksi meidän väärillä tiedoilla ja valheilla narrattiin itsemme äänestämään?
Hölmöläisten valtakunta(eduskunta) sitten päätti peräti äänestää perustuslain puolesta. Voisiko joku nyt sitten edes lähettää tämän perustuslain postissa kotiini. Minä en ainakaan tiedä mistä edes äänestäisin. Noh äänestiväthän jotkut aikoinaan koko jäsenyyden puolesta halvan jauhelihan vuoksi??? sekopäistä touhua
vaan helvetin kallista. Taisivat alvn avulla kusettaa paheman kerran. EI LISAA VIRHEITA! Ulos EU:sta!
lmperiumi
...
liitteessa on ainakin melko mielenkiinotoiset
protkollat tuolla HVK-sivuilla, siella (osoitteessa : http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/cg00002 .fr07.pdf)
on mm. tuo EU-puljun liittyminen osaksi ihmisoikeussopimusta.
Tarkalleen sanamuoto on ensijaisuudesta s. 17
"PROTOCOLE (n° 5) RELATIF À L'ARTICLE [I-9, PARAGRAPHE 2,] DU TRAITÉ SUR L'UNION EUROPÉENNE SUR L'ADHÉSION DE L'UNION À LA CONVENTION EUROPÉENNE DE SAUVEGARDE DES DROITS DE L'HOMME ET DES LIBERTÉS FONDAMENTALES
LES"
mutta sitten se miten se selitetaan...
osoitteessa : http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/cg00003 .fr07.pdf
(englanninkielinen vastaava ilmestyny mutta ei valttamatta toimi)
sivulla 23 on kuolemanrangaistuksen osalta mm.
"La mort n'est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d'un recours à la force rendu absolument nécessaire:
a) pour assurer la défense de toute personne contre la violence illégale;
b) pour effectuer une arrestation régulière ou pour empêcher l'évasion d'une personne régulièrement détenue;
c) pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection."
eli kaytannossa valtio saa (eli siis EU) itse maarittelemissaan rajoissa !!
ranskankielisen osuuden ?