Hei!
Olen ottanut kulutusluoton, jonka oheen myytiin lainaturva. Jouduin n. 1 vuosi lainan ottamisesta pitkälle sairauslomalle (yli 45 päivää) ja päätin hakea korvausta. Sitä ei kuitenkaan myönnetty, koska viitattiin lainaturvan ehtoihin. Sen mukaan sellaisesta vaivasta tai sairaudesta ei myönnetä korvausta, josta on ollut vaivaa aikaisemmin. Mielenkiintoista on se, että sairauteni ei ole ollut mitenkään havaittavissa aikaisemmin, mutta katsovat sen "varmasti oireilleen" jo vuosi sitten. Ilman lääkärintutkimusta ja vastoin lääkärin lausuntoa tehty päätös haiskahtaa siltä, ettei rehellistä peliä osata pelata. Voi, voi.
Olen ottanut kulutusluoton, jonka oheen myytiin lainaturva. Jouduin n. 1 vuosi lainan ottamisesta pitkälle sairauslomalle (yli 45 päivää) ja päätin hakea korvausta. Sitä ei kuitenkaan myönnetty, koska viitattiin lainaturvan ehtoihin. Sen mukaan sellaisesta vaivasta tai sairaudesta ei myönnetä korvausta, josta on ollut vaivaa aikaisemmin. Mielenkiintoista on se, että sairauteni ei ole ollut mitenkään havaittavissa aikaisemmin, mutta katsovat sen "varmasti oireilleen" jo vuosi sitten. Ilman lääkärintutkimusta ja vastoin lääkärin lausuntoa tehty päätös haiskahtaa siltä, ettei rehellistä peliä osata pelata. Voi, voi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ne on normaaleja vakuutuksia, eikä itse pankin myöntämiä, vaan pankkia lähellä olevan vakuutusyhtiön. Eli niissä on tosi tiukat ehdot ja korvauksia hakiessa samat kiemurat kuin missä tahansa vakuutuksessa. Eli korvausta ei helposti tipu. Eli ovat käytännössä vain rahastusta.