Norjan prinsessa ja
28
2915
Vastaukset
- päästä jauhamalla
omiaan kun vuohennussimallaletukalla on rahaa hällä ja valtaa
ps.Omiaan juttelee tuo kanttura- HYIOLKOON
Yäk miten olet kateellinen!! YÄK
- prinsessasta
Prinsessa Märtha Louise on nostattanut kohun Norjassa. Märtha Louise on kertonut olevansa selvännäkijä, ja hän aikoo perustaa koulun oppilaille, "jotka haluavat päästä kosketuksiin enkeleidensä kanssa".
Prinsessa kertoo meditaatioon ja vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin keskittyvällä internetsivustolla, kuinka hän oppi kanssakäymisessä hevosten kanssa kommunikoimaan "syvemmällä tasolla" eläinten kanssa.
Myöhemmin hän huomasi pystyvänsä kommunikoimaan myös enkeleiden kanssa.
35-vuotias Märtha Louise on koulutuksen saanut fysioterapeutti, ja hän on ennenkin ollut kiinnostunut vaihtoehtoisista hoitokeinoista.
Prinsessa etsii nyt kuumeisesti paikkaa koululle, jonka kolmivuotinen koulutusohjelma maksaisi noin 1 500 euroa lukukaudelta. Norjan kuningashuone on korostanut, että sillä ei ole mitään tekemistä Märtha Louisen kouluprojektin kanssa.
Norjan luterilaisen lähetysseuran tiedottaja Espen Ottosen sanoi Norjan radiolle, että prinsessan olisi erottava luterilaisesta kirkosta, koska hän puhuu New Age -uskonnon puolesta.
Prinsessa on vihitty kirkossa ja hänen lapsensa on kastettu.
Märtha Louise on kruununperimysjärjestyksessä neljäs. Hän on luopunut virallisista arvonimistään ja velvollisuuksistaan. - sunnyriver
Eivät kaikki enkelit ole Jumalan enkeleitä, eivätkä kaikki paranna Jumalan voimalla.
Aikanaan Luciferin johdolla 1/3 enkeleistä nousi kapinaan Jumalaa vastaan ja joutui pois taivaasta, aiia maan päälle, alle tai Jumalan taivaan ja meidän sfäärimme väliseen avaruuteen.
Nimi ASTARTE education cente kertoo jo paljon.
Raamatusta läytyvät niin Baal kuin Astarte,
joita Israelia ympäröivät kansat palvelivat epäjumalinaan ja joiden palvontaan israelilaisetkin välillä sortuivat saaden sitten
viholliset niskaansa.
Eli Jumalan enkeli toimii Jumalan ohjeiden mukaan, ei omien oikkujensa tai kunnianpyyntönsä mukaan. Hän voi toimia täällä maan päällä tietyssä tehtävässä, mutta hänellä on varsinainen kotinsa Jumalan taivaassa. Ihminen, jolla on Pyhän Hengen antama parantamisen lahja, toimii
Jumalan johdatuksessa ja tunnustaa voimansa
lähteeksi Jumalan tunnustaa, että Jeesus on ristiinnaulittu hänen syntiensä vuoksi.
Olen aikanani asunut Lapissa ja siellä naapurimme oli vanhaa lappalaista noitasukua, Paulaharjun määritelmän mukaan tuossa suvussa on
"mustaa verta". Kyllähän mies paransi sairaita,
niksautteli jäseniä paikoilleen, mutta toisaalta sitten juotti kylän teini-ikäisiä poikia humalaan ja räyhäsi välillä viinapäissään
raitilla yritti särkeä kyläläisten avioliittoja Jeesuksen nimeä hän ei pystynyt sanomaan, totesi vain, ettei hän nyt sentään mikään suikki ole (omien lakiensa mukaan elellyt lappalaissuku).
Muistan, kuinka kerran satuin paikalle, kun eräs teini-ikäinen tyttö oli niksauttanut peukalonsa ja meni miehen luo prannettavaksi.
Peukalo parantuisi joka tapauksessa pian ja niinpä ajattelinkin, että parempi, että tyttö ei saa niitä siteitä, mitä taikuuteen ja noituuteen aina liittyy. Rukoilin siis Jumalalta suojaa tytölle. Mies hieroo kättä, kääntelee ja vääntelee, ihmettelee, miksei nyt homma mene, vaikka yleensä menee. Ja niin tyttö sai odottaa kätensä luonnollista paranemista, mutta säästyi myös siteiltä.
Samoilla seuduilla rukoilimme pitkään erään paikallisen suurnoidan jälkeläisen puolesta, jolla oli vahvat siteet pimeyteen perintönä.
Sieltä löytyi kuolemanviettiä, mielisairautta, pedofiilin tekemiä tuhoja (kasvatuskodissa), räjähdyksessä murrosiässä menneitä sormia, alkoholismia,perheen särkymistä, haluttomuutta työhön, kaikkea mahdollista.
Jumala auttoi hiljalleen. Paransi mielisairauden, antoi haluja työhön, niin että mies nykyisin hakkaa kylän vahuksille halot ja auttaa monessa muussakin.
Mutta miksi ihmeessä ihmisen pitäisi hankkia
itselleen tällaisia siteitä?
Raamatussa kuningas Saul meni noitavaimon luo, koska Jumala ei enää puhunut hänelle (Saul oli ollut pitempään tottelematon Jumalalle ja kuninkuus oli luovutettu jo Daavidille hengen maailmoissa.)
Eli summa summarum, jos "parantaja" ei selkeästi tunnusta voiman tulevan Jumalalta ja
usko Jeesuksen Kristuksen sovitustyöhön, parempi pysyä erossa. Voi olla, että parannut, mutta samalla saat siteitä ja kirouksia, jotka rasittavat elämääsi (ja jälkeläistesi elämää) ja teet vastoin rakastavan Jumalan tahtoa. Jumala haluaa meidän pysyvän kaukana noituudesta tai "henkiparantamisesta".
Jumala on parantanut minut ja perheeni useammasstakin sairaudesta, esim. poskiontelon tulehduksesta, ihottumasta, sydänsairaudesta,
umpeutumattomasta haavasta, jonka vuoksi olin leikkausjonossa. Samoin olen nähnyt Jumalan parantavan syövän usemapaan kertaan.
Esim. veljeni vaimon kohdalla Jumala jo useaa kuukautta ennen, kun Eila itse tiesi, että hänellä on syöpä, näytti yöllisessä unessa, että hän on kuolemansairas ja jos asian puolesta ei käydä rukoustaistelua, tämä äiti kuolee ja pieni tyttö jää kasvamaan ilman äitiä. Oli leikkaukset, oli sädehoidot. Rukoilimme paljon ja viimein tuli Jumalalta tieto, että Eila parantuu. Niin myös kävi. Tapahtuneesta on kymmenkunta vuotta.
Eli Jumala haluaa parantaa ihmisiä paljonkin, Hän vain kaipaa työtoverita.
Jos haluat tietää enemmän Jumalan parantavasta voimasta, etsi käsiisi vaikka Kathryn Kuhlmanin kirjoja, häntä Jumala käytti pitkään parantumisen välikappaleena.- Aritta
enkelit ovat ihan varmasti oikeita enkeleitä koska en usko että muunlaisia on olemassakaan. Meillä kaikilla on taito saada universumista parantamisvoimaa ja meillä kaikilla on mahdollisuus oppia saamaan kontakti enkeleiden kanssa. Meillä on myös mahdollisuus oppia kommunikoimaan eläinten kanssa.
Kaikki tämä tulee "Jumalasta" jos haluaa käyttää sitä sanaa. Minä en koska se tarkoittaa uskovaisten rajallista persoonajumalaa joka on sama kuin Jahve. Eli ei sen kummempi kuin Baal ja Astarte. Nämä olivat ns jumalia vanhan testamentin aikoihin Jahven kanssa. Jahve oli kait se verenhimoisin heistä kaikista.
Saamelaisilla on monella kyky parantaa eikä sekään parannustaito ole mistään saatanasta kotoisin.
Olen huomannut kirjoituksistasi että sinulla on kyky kommunikoida Korkeimman Minäsi kanssa. Kutsut sitä Pyhäksi Hengeksi tai Jumalaksi ja niin voi tietenkin tehdä. Monella muullakin on samanlainen kyky vaikka eivät olekaan uskovaisia sillä tavalla kuin raamattuun uskovat ovat. Jumalaan voi uskoa monella eri tavalla ja Jumala puhuu meille Korkeimman Minämme kautta.
Tämä Märtha Louisen healingcenter on yksi askel pois ahdasmielisyydestä joita uskonnot levittävät. Meitä "Märtha Louiseja" on jo paljon maailmassa mutta tarvitsemme julkisuudessa eläviä että sanoma alkaisi mennä perille.
Mitään kadotusta ja helvettiä ei ole, ei myöskään saatanaa. On vain Jumala josta me kaikki olemme. Jumalalla on kykyjä parantaa ja koska olemme hänestä niin meilläkin on samat kyvyt. Niinhän Jeesuskin sanoi aikanaan että kaikki mitä hän voi tehdä voimme myös me tehdä vaikka paremmin. - kaikkinainen
Aritta kirjoitti:
enkelit ovat ihan varmasti oikeita enkeleitä koska en usko että muunlaisia on olemassakaan. Meillä kaikilla on taito saada universumista parantamisvoimaa ja meillä kaikilla on mahdollisuus oppia saamaan kontakti enkeleiden kanssa. Meillä on myös mahdollisuus oppia kommunikoimaan eläinten kanssa.
Kaikki tämä tulee "Jumalasta" jos haluaa käyttää sitä sanaa. Minä en koska se tarkoittaa uskovaisten rajallista persoonajumalaa joka on sama kuin Jahve. Eli ei sen kummempi kuin Baal ja Astarte. Nämä olivat ns jumalia vanhan testamentin aikoihin Jahven kanssa. Jahve oli kait se verenhimoisin heistä kaikista.
Saamelaisilla on monella kyky parantaa eikä sekään parannustaito ole mistään saatanasta kotoisin.
Olen huomannut kirjoituksistasi että sinulla on kyky kommunikoida Korkeimman Minäsi kanssa. Kutsut sitä Pyhäksi Hengeksi tai Jumalaksi ja niin voi tietenkin tehdä. Monella muullakin on samanlainen kyky vaikka eivät olekaan uskovaisia sillä tavalla kuin raamattuun uskovat ovat. Jumalaan voi uskoa monella eri tavalla ja Jumala puhuu meille Korkeimman Minämme kautta.
Tämä Märtha Louisen healingcenter on yksi askel pois ahdasmielisyydestä joita uskonnot levittävät. Meitä "Märtha Louiseja" on jo paljon maailmassa mutta tarvitsemme julkisuudessa eläviä että sanoma alkaisi mennä perille.
Mitään kadotusta ja helvettiä ei ole, ei myöskään saatanaa. On vain Jumala josta me kaikki olemme. Jumalalla on kykyjä parantaa ja koska olemme hänestä niin meilläkin on samat kyvyt. Niinhän Jeesuskin sanoi aikanaan että kaikki mitä hän voi tehdä voimme myös me tehdä vaikka paremmin.pahuus tulee,ja mistä Raamattu todella selkeästi ilmaiseekin sen tulevan.
Jos Jumala on niinkuin tietysti onkin täydellinen rakkaus, ja Jumala ilmaisee tahtonsa meille muunmoassa 10 käskyssä.Rakkaus ei tee lähimmäiselleen mitään pahaa,näin rakkaus toteuttaa koko lain.
Jos ei muuta ole olemassa kuin hyvä,(sinun mielestäsi) niin mistä arvon Aritta selität kaiken pahuuden tulevan?
-varkaudet
-pahoinpitelyt
-murhat
-valehtelu
-omahyväisyys
lista on loputon mitä kaikkea pahaa maailmassa on. - Aritta
kaikkinainen kirjoitti:
pahuus tulee,ja mistä Raamattu todella selkeästi ilmaiseekin sen tulevan.
Jos Jumala on niinkuin tietysti onkin täydellinen rakkaus, ja Jumala ilmaisee tahtonsa meille muunmoassa 10 käskyssä.Rakkaus ei tee lähimmäiselleen mitään pahaa,näin rakkaus toteuttaa koko lain.
Jos ei muuta ole olemassa kuin hyvä,(sinun mielestäsi) niin mistä arvon Aritta selität kaiken pahuuden tulevan?
-varkaudet
-pahoinpitelyt
-murhat
-valehtelu
-omahyväisyys
lista on loputon mitä kaikkea pahaa maailmassa on.pahuutta ajatuksillaan. Mutta pahuus on vain illuusio eikä sitä ole ikuisuudessa.
- mikä kahjo
Aritta kirjoitti:
pahuutta ajatuksillaan. Mutta pahuus on vain illuusio eikä sitä ole ikuisuudessa.
säälittää ihan,luotat omaan viisauteesi sitten.Raamatussa on kyllä sinunlaisesikin mainittu ja niitä on kauhistuttavan paljon.
- Aritta
mikä kahjo kirjoitti:
säälittää ihan,luotat omaan viisauteesi sitten.Raamatussa on kyllä sinunlaisesikin mainittu ja niitä on kauhistuttavan paljon.
vain vielä itse ymmärtänyt tätä juttua. No, ehkä ensi elämässä.
- -:-
Aritta kirjoitti:
vain vielä itse ymmärtänyt tätä juttua. No, ehkä ensi elämässä.
viestiä mulle sit sieltä siriukselta:D
Eiku se onkin mahdotonta-lue raamatustasi,ei onnistu enää viestit kellekään. Mut kuumat paikat on. - Aritta
-:- kirjoitti:
viestiä mulle sit sieltä siriukselta:D
Eiku se onkin mahdotonta-lue raamatustasi,ei onnistu enää viestit kellekään. Mut kuumat paikat on.Minkälainen kroppa ihmisellä on siellä helvetissä? Kun henkikroppa ei tunne mitään ja fyysinen palaa hetkessä. Mitenkä siellä voi kärsiä ikuisuuden?
Onpa teillä karmea jumala kun haluaa nähdä ihmisten kärsivän tuolla tavoin.
Lupaan ottaa yhteyttä sinuun Siriukselta kun menen sinne. - LÄHETTILÄS 5
Aritta kirjoitti:
pahuutta ajatuksillaan. Mutta pahuus on vain illuusio eikä sitä ole ikuisuudessa.
Arvon Aritta! Jos kerran pahuus on vain illuusio
niin miksi taivaallinen Isä antoi Jeesuksen
kärsiä ja vuodattaa sovintoveren ihmisten
kaikkien syntien tähden?
On vain puoli totuutta, että ikuisuudessa ei ole
pahuutta. Ihmiset jotka pääsevät viettämään
ikuisuutta Jeesuksen kanssa, ovat pesseet itsensä
Jeesuksen veressä, niin heissä ei ole pahuutta.
Sen sijaan ne jotka eivät pääse Jeesuksen luo,
viettävät ikuisuutta pahoina ja syntisinä
tulijärvessä saatanan ja hänen joukkojensa kanssa.
Sinulla Aritta ja monella muullakin on tapana
väittää kristinuskon tärkeitä asioita vastaan, joten
neuvon kaikkia katumaan syntejänsä ja kapinaansa
ja pesemään itsensä Jeesuksen verellä, niin
voitte viettää ikuisuuden onnessa Jeesuksen
luona, eikä tulijärvessä jonne menevät kaikki,
jotka pitävät kiinni pahuudestansa. - Aritta
LÄHETTILÄS 5 kirjoitti:
Arvon Aritta! Jos kerran pahuus on vain illuusio
niin miksi taivaallinen Isä antoi Jeesuksen
kärsiä ja vuodattaa sovintoveren ihmisten
kaikkien syntien tähden?
On vain puoli totuutta, että ikuisuudessa ei ole
pahuutta. Ihmiset jotka pääsevät viettämään
ikuisuutta Jeesuksen kanssa, ovat pesseet itsensä
Jeesuksen veressä, niin heissä ei ole pahuutta.
Sen sijaan ne jotka eivät pääse Jeesuksen luo,
viettävät ikuisuutta pahoina ja syntisinä
tulijärvessä saatanan ja hänen joukkojensa kanssa.
Sinulla Aritta ja monella muullakin on tapana
väittää kristinuskon tärkeitä asioita vastaan, joten
neuvon kaikkia katumaan syntejänsä ja kapinaansa
ja pesemään itsensä Jeesuksen verellä, niin
voitte viettää ikuisuuden onnessa Jeesuksen
luona, eikä tulijärvessä jonne menevät kaikki,
jotka pitävät kiinni pahuudestansa.Taivaallinen isä ei ikinä antanut Jeesuksen kärsiä ja kuolla ihmisten tähden. Se on harhausko. Taivaallinen isä ei koskaan tekisi sellaista koska hän on pelkkää rakkautta.
Minä en ole paha enkä tunne ketään pahaa ihmistä. En myöskään usko synteihin. Kaikki tuollainen on pappien keksintöä saadaksen vallan ihmisiin. Ja hyvin ovat onnistuneetkin. - LÄHETTILÄS 5
Aritta kirjoitti:
Taivaallinen isä ei ikinä antanut Jeesuksen kärsiä ja kuolla ihmisten tähden. Se on harhausko. Taivaallinen isä ei koskaan tekisi sellaista koska hän on pelkkää rakkautta.
Minä en ole paha enkä tunne ketään pahaa ihmistä. En myöskään usko synteihin. Kaikki tuollainen on pappien keksintöä saadaksen vallan ihmisiin. Ja hyvin ovat onnistuneetkin.Kaikki sinun väitteesi ovat tuulesta temmattuja,
vailla todellisuusphjaa.
Mistähän lähtien kristinuskon syntikäsitteet
ovat pappien keksintöä?
Kovin on hampaaton tuo sinun jumalasi, hän kun on
aina lempeä ja rakastava.
Sinähän valehtelet, niin että korvat soivat kun
sanot ettet muka ole paha!
Oppisi on suoraan saatanasta, helvetin syvyydestä
kun kirjoittelet noita saatanallisia säkeitäsi,
jotka kääntävät ylösalaisin todellisen Jumalan
ja Jeesuksen todellisuuden.
Arvaapas nauraako saatana makeasti kun joudut
kuoleman rajan tuolle puolen, hän sanoo, että:
hah hah sainpas sinut eksytettyä ja itselleni,
silloin on myöhäistä tehdä parannusta ja kääntyä
Jeesuksen puoleen.
Sinähän et tunne edes osajumalaa, kun väität
että Jumala on pelkkää rakkautta.
Jeesushan rakastaa sinua, mutta Jumala on pyhä,
joka ei suvaitse vähääkään syntiä, eli hänen
tahtonsa rikkomista.
Luulisin että tunnet edes hiukan syyllisyyttä,
kun olet rikkonut enemmän tai vähemmän esimerkiksi lähimmäisiäsi vastaan, puhumattakaan
kuinka kauheita tekstisi ovat Jeesuksen silmissä.
Sinulla on perkeleellinen ja antikristillinen
usko, kun väität ettei Jumala muka ole antanut
Poikansa Jeesuksen kärsiä myös sinun omakohtaisten syntiesi tähden.
Pitäisiköhän sinua ruveta kutsumaan Myrkkyarittaksi? Sinä perkeleen lähettiläs,
kyykäärmeen myrkkyinesi.
Muistakaa kaikki, että vain Raamatusta löytyy
todellinen Jumala, sekä hänen Poikansa Jeesus,
joka todistettavasti kärsi ja vuodatti verensä
kaikkien ihmisten syntien sovittamiseksi.
Raamatun teksteihin täytyy uskoa, sillä niissä
ei ole valhetta ja voi käydä huonosti, jos ei
usko koko Raamattuun. - Aritta
LÄHETTILÄS 5 kirjoitti:
Kaikki sinun väitteesi ovat tuulesta temmattuja,
vailla todellisuusphjaa.
Mistähän lähtien kristinuskon syntikäsitteet
ovat pappien keksintöä?
Kovin on hampaaton tuo sinun jumalasi, hän kun on
aina lempeä ja rakastava.
Sinähän valehtelet, niin että korvat soivat kun
sanot ettet muka ole paha!
Oppisi on suoraan saatanasta, helvetin syvyydestä
kun kirjoittelet noita saatanallisia säkeitäsi,
jotka kääntävät ylösalaisin todellisen Jumalan
ja Jeesuksen todellisuuden.
Arvaapas nauraako saatana makeasti kun joudut
kuoleman rajan tuolle puolen, hän sanoo, että:
hah hah sainpas sinut eksytettyä ja itselleni,
silloin on myöhäistä tehdä parannusta ja kääntyä
Jeesuksen puoleen.
Sinähän et tunne edes osajumalaa, kun väität
että Jumala on pelkkää rakkautta.
Jeesushan rakastaa sinua, mutta Jumala on pyhä,
joka ei suvaitse vähääkään syntiä, eli hänen
tahtonsa rikkomista.
Luulisin että tunnet edes hiukan syyllisyyttä,
kun olet rikkonut enemmän tai vähemmän esimerkiksi lähimmäisiäsi vastaan, puhumattakaan
kuinka kauheita tekstisi ovat Jeesuksen silmissä.
Sinulla on perkeleellinen ja antikristillinen
usko, kun väität ettei Jumala muka ole antanut
Poikansa Jeesuksen kärsiä myös sinun omakohtaisten syntiesi tähden.
Pitäisiköhän sinua ruveta kutsumaan Myrkkyarittaksi? Sinä perkeleen lähettiläs,
kyykäärmeen myrkkyinesi.
Muistakaa kaikki, että vain Raamatusta löytyy
todellinen Jumala, sekä hänen Poikansa Jeesus,
joka todistettavasti kärsi ja vuodatti verensä
kaikkien ihmisten syntien sovittamiseksi.
Raamatun teksteihin täytyy uskoa, sillä niissä
ei ole valhetta ja voi käydä huonosti, jos ei
usko koko Raamattuun.nimityksistä. Jumalasi taitaa olla aika p----le kun opettaa sinulle tuollaista. Minun Jumalani sanoo: "Anna hänelle anteeksi, hän ei tiedä mitä tekee."
Viimeinen lauseesi paljastaa miksi olet uskovainen. Syy on pelko. - LÄHETTILÄS 5
Aritta kirjoitti:
nimityksistä. Jumalasi taitaa olla aika p----le kun opettaa sinulle tuollaista. Minun Jumalani sanoo: "Anna hänelle anteeksi, hän ei tiedä mitä tekee."
Viimeinen lauseesi paljastaa miksi olet uskovainen. Syy on pelko.Jumala yleensä vetää ihmisiä puoleensa ensin
hyvällä. Hän yleesä lähettää sanansaattajansa
varoittamaan hänen suunnittelemasta tuomiosta
ja rangaistuksesta, näin Jumala teki monta
kertaa valitulle kansalleen Israelille ja muillekin kansoille.
Monta kertaa kansa ei kuitenkaan kuullut varoituksia, niin profeetat saattoivat käyttää
koviakin sanoja, että ihmiset suinkin vain
vaikka pelästyisivätkin ja siten kääntyisivät
pahalta tieltä.
Minulle on hieman niin kuin punainen vaate, se
että Jeesuksen, Jumalan Pojan kärsiminen, ja
sovintoveren vuodattaminen pidetään halpana,
ja siten Jumalan armo joka perustuu tuohon,
tehdään mitättömäksi.
Mitä Jeesus teki, se on tehty kaikkien ihmisten
puolesta, oli pieni tai suuri. Ihmisen täytyy
vain ottaa vastaan Jeesus omana Vapahtajana, niin
Golgatan työ ei mene hänen osalta tyhjäksi.
Raamattu sitten sanoo että, joka ei usko tuota
tarjousta on jo tuomittu, koska hän ei uskonut
Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
Tuo tuomio on sitten sama kuin saatanallakin on,
eli viettää ikuisuus tulijärvessä, tuo tuomio
lähtee pois vain siten, että jos mahdollista niin
myöhemmin elämänsä aikana ottaa Jeesuksen vastaan
omana Vapahtajanaan.
Raamattu neuvoo hyvinkin tarkkaan tuolle pelastuksen tielle, mutta on ja tuleva on, että
Raamattu sanoo että ihmiset eivät tee parannusta,
vaikka kokevat ja näkevät Jumalan tuomiot, ihmisten pahuuden tähden, he vain pysyvät pahuudessa ja jopa vielä pilkkaavat Jumalaa.
Muistakaa, että Raamattu sanoo, että kenellä on
poika, sillä on Isä ja jolla ei ole Poikaa ei
ole Isääkään. - Ei-pelle
LÄHETTILÄS 5 kirjoitti:
Jumala yleensä vetää ihmisiä puoleensa ensin
hyvällä. Hän yleesä lähettää sanansaattajansa
varoittamaan hänen suunnittelemasta tuomiosta
ja rangaistuksesta, näin Jumala teki monta
kertaa valitulle kansalleen Israelille ja muillekin kansoille.
Monta kertaa kansa ei kuitenkaan kuullut varoituksia, niin profeetat saattoivat käyttää
koviakin sanoja, että ihmiset suinkin vain
vaikka pelästyisivätkin ja siten kääntyisivät
pahalta tieltä.
Minulle on hieman niin kuin punainen vaate, se
että Jeesuksen, Jumalan Pojan kärsiminen, ja
sovintoveren vuodattaminen pidetään halpana,
ja siten Jumalan armo joka perustuu tuohon,
tehdään mitättömäksi.
Mitä Jeesus teki, se on tehty kaikkien ihmisten
puolesta, oli pieni tai suuri. Ihmisen täytyy
vain ottaa vastaan Jeesus omana Vapahtajana, niin
Golgatan työ ei mene hänen osalta tyhjäksi.
Raamattu sitten sanoo että, joka ei usko tuota
tarjousta on jo tuomittu, koska hän ei uskonut
Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
Tuo tuomio on sitten sama kuin saatanallakin on,
eli viettää ikuisuus tulijärvessä, tuo tuomio
lähtee pois vain siten, että jos mahdollista niin
myöhemmin elämänsä aikana ottaa Jeesuksen vastaan
omana Vapahtajanaan.
Raamattu neuvoo hyvinkin tarkkaan tuolle pelastuksen tielle, mutta on ja tuleva on, että
Raamattu sanoo että ihmiset eivät tee parannusta,
vaikka kokevat ja näkevät Jumalan tuomiot, ihmisten pahuuden tähden, he vain pysyvät pahuudessa ja jopa vielä pilkkaavat Jumalaa.
Muistakaa, että Raamattu sanoo, että kenellä on
poika, sillä on Isä ja jolla ei ole Poikaa ei
ole Isääkään.Lähettiläs. Oletko koskaan ajatellut aivan omalla, Luojan luomalla päällä, vai oletko ikäsi jauhanut tätä robottimaista, aikansa elänyttä tekstiä koko ikäsi?
Sinä TYHMISTÄT Jumalan. Teet hänestä olennon, jolla on saappaan numeron verran älyä, joka jauhaa samoja kuluneita kliseitä. Kukaan ateisti ei pysty pahemmin pilkkaamaan Jumalaa kuin sinä.
Lopeta ja ala elämään muutakin kuin robotin elämää. - Aritta
LÄHETTILÄS 5 kirjoitti:
Jumala yleensä vetää ihmisiä puoleensa ensin
hyvällä. Hän yleesä lähettää sanansaattajansa
varoittamaan hänen suunnittelemasta tuomiosta
ja rangaistuksesta, näin Jumala teki monta
kertaa valitulle kansalleen Israelille ja muillekin kansoille.
Monta kertaa kansa ei kuitenkaan kuullut varoituksia, niin profeetat saattoivat käyttää
koviakin sanoja, että ihmiset suinkin vain
vaikka pelästyisivätkin ja siten kääntyisivät
pahalta tieltä.
Minulle on hieman niin kuin punainen vaate, se
että Jeesuksen, Jumalan Pojan kärsiminen, ja
sovintoveren vuodattaminen pidetään halpana,
ja siten Jumalan armo joka perustuu tuohon,
tehdään mitättömäksi.
Mitä Jeesus teki, se on tehty kaikkien ihmisten
puolesta, oli pieni tai suuri. Ihmisen täytyy
vain ottaa vastaan Jeesus omana Vapahtajana, niin
Golgatan työ ei mene hänen osalta tyhjäksi.
Raamattu sitten sanoo että, joka ei usko tuota
tarjousta on jo tuomittu, koska hän ei uskonut
Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
Tuo tuomio on sitten sama kuin saatanallakin on,
eli viettää ikuisuus tulijärvessä, tuo tuomio
lähtee pois vain siten, että jos mahdollista niin
myöhemmin elämänsä aikana ottaa Jeesuksen vastaan
omana Vapahtajanaan.
Raamattu neuvoo hyvinkin tarkkaan tuolle pelastuksen tielle, mutta on ja tuleva on, että
Raamattu sanoo että ihmiset eivät tee parannusta,
vaikka kokevat ja näkevät Jumalan tuomiot, ihmisten pahuuden tähden, he vain pysyvät pahuudessa ja jopa vielä pilkkaavat Jumalaa.
Muistakaa, että Raamattu sanoo, että kenellä on
poika, sillä on Isä ja jolla ei ole Poikaa ei
ole Isääkään.on punainen vaate tuo että Jumalaa pidetään niin verenhimoisena. Minulle Jumala on rakkaus! Rakkauteen ei mahdu ihmisten tappaminen ja uhkaaminen ei myöskään lähettäminen johonkin tulimereen ikuisiksi ajoiksi.
Samaten en ymmärrä tuota uskoa että Jeesus olisi kuollut ihmisten syntien tähden. Epäloogista. Jumala loi ihmisen, teki hänestä epätäydellisen, järjesti hänelle ansan paratiisiin johon hän tietenkin lankesi. Sen jälkeen Jumala rankaisi häntä ja kaikkia hänen jälkeläisiään. Sitten hän uhrasi ainoan poikansa joka oli sitten kuitenkin hän itse Jumala eikä mikään poika vaikka olikin poika!??? Se uhraaminen olisi sitten poistanut ihmisten synnit mutta vain jos ihminen tunnustaa Jeesuksen olevan hänen herransa ja jos ei tunnusta niin sitten mentiin helvettiin. ????
Miksi minun pitäisi rakastaa tuollaista jumalaa? - LÄHETTILÄS 5
Ei-pelle kirjoitti:
Lähettiläs. Oletko koskaan ajatellut aivan omalla, Luojan luomalla päällä, vai oletko ikäsi jauhanut tätä robottimaista, aikansa elänyttä tekstiä koko ikäsi?
Sinä TYHMISTÄT Jumalan. Teet hänestä olennon, jolla on saappaan numeron verran älyä, joka jauhaa samoja kuluneita kliseitä. Kukaan ateisti ei pysty pahemmin pilkkaamaan Jumalaa kuin sinä.
Lopeta ja ala elämään muutakin kuin robotin elämää.Raamattu sanoo selkeästi, että Jumala, Luoja
ei muutu, hän on sama, kuin ammoin luodessaan
ihmisen ja sitten mitä hän nykyisinkin on.
Kenenkään luodun on täysin mahdotonta muuttaa
kolmiyhteisestä Jumalaa, se ei onnistu millään
tavoin, ei puhumalla hänestä totta tai väärää,
tahi tekemällä Jumalan nimessä tai ilman, totta,
tai väärää, ei millään mielikuvitukseisimmallakaan teolla.
Mutta Jumalan mielen vastaisilla teoilla saa
hänen tuomionsa päälle ja niille myös, jotka
ovat seuranneet tuota väärintekijää.
Ei ole mitään väärää kirjoittaa Jumalasta ja
Pojasta Jeesuksesta, joka kärsi, vuodatti sovintoveren ihmisten syntien ja vääryyksien
sovittamiseksi.
Tuo Jeesuksen työ on tänään ihan sama ja muuttumaton kuin lähes 2000 vuotta sitten, se
ei vanhene koskaan.
Perussanoma pysyy ihan samana aina, mutta jokainen Jeesuksen palvelija tuo asiaan oman
persoonallisuuden ja vivahteikkuuden. Vähän
samalla tavoin kun musiikkia esitetään, jokainen
musiikin esittäjä esittää saman musiikin omalla
persoonallisella tavallaan.
Sitten vielä, että Jumala ei ole mikään tyhmä,
onhan hänellä ollut älykkyyttä ja luovuutta
koko maailmankaikkeuden luomiseen ja on yhä
edelleen sen ylläpitämiseen, yksityiskohtaisen
tarkasti.
Raamattu kirjoittaa, että jopa ihmisten hiusten
lukumäärä on luettu ja Jumalan tiedossa.
Jumala ei tehnyt ihmisiä, eikä halunnut heitä
roboteiksi, ei vaan kaikilla on oma tahto, mutta kuitenkin, joka ei usko, sen tahto on enemmän tai
vähemmän sidottuna saatanaan, eikä hän pysty
ajattelemaan niin totuudellisesti varsinkin
iäisyys asioista, kuin sellainen joka on uskossa.
Jeesus sanoi että joka tekee syntiä on synnin
orja, eikä hänellä niin muodoin ole samaa vapautta, kuin sillä joka ei tee syntiä.
Saatanakin osaa käyttää tuota vapautta ja valinnan mahdollisuutta hyväkseen, hän nimittäin pettää
ihmisen ja saa hänet sitten väärälle tielle.
onhan Raamatussa kirjoitettu, että saatana pettää
jos mahdollista valitutkin. Ainoa ihminen jota ei
perkele ole onnistunut vähääkään pettämään, eikä
eksyttämään oli Jeesus ollessaan maan päällä.
Jos ette minua usko, niin uskokaa sitten ainakin
Raamattuun, sillä se ei valhettele. - Ei-pelle
Aritta kirjoitti:
on punainen vaate tuo että Jumalaa pidetään niin verenhimoisena. Minulle Jumala on rakkaus! Rakkauteen ei mahdu ihmisten tappaminen ja uhkaaminen ei myöskään lähettäminen johonkin tulimereen ikuisiksi ajoiksi.
Samaten en ymmärrä tuota uskoa että Jeesus olisi kuollut ihmisten syntien tähden. Epäloogista. Jumala loi ihmisen, teki hänestä epätäydellisen, järjesti hänelle ansan paratiisiin johon hän tietenkin lankesi. Sen jälkeen Jumala rankaisi häntä ja kaikkia hänen jälkeläisiään. Sitten hän uhrasi ainoan poikansa joka oli sitten kuitenkin hän itse Jumala eikä mikään poika vaikka olikin poika!??? Se uhraaminen olisi sitten poistanut ihmisten synnit mutta vain jos ihminen tunnustaa Jeesuksen olevan hänen herransa ja jos ei tunnusta niin sitten mentiin helvettiin. ????
Miksi minun pitäisi rakastaa tuollaista jumalaa?Kiitos Aritta erinomaisesta, täyspäisestä tekstistä. Jumala on luonut meille järjen, miksi kieltäytyisimme sen käytöstä. Nämä höyrypäät tekevät jumalastaan naurettavan, sadistisen pellen, johon uskominen vaatii täydellistä kritiikittömyyttä ja sokeaa fanaattista uskoa.
- Aritta
Ei-pelle kirjoitti:
Kiitos Aritta erinomaisesta, täyspäisestä tekstistä. Jumala on luonut meille järjen, miksi kieltäytyisimme sen käytöstä. Nämä höyrypäät tekevät jumalastaan naurettavan, sadistisen pellen, johon uskominen vaatii täydellistä kritiikittömyyttä ja sokeaa fanaattista uskoa.
niin en sittenkään voi ymmärtää uskovaisia jotka uskovat tuollaiseen jumalaan. Ainoa selitys on tietysti että pelosta. Kumman sitä valitsee mieluimmin, egoistisen jumalan vai helvetin?
- Ei-pelle
Aritta kirjoitti:
niin en sittenkään voi ymmärtää uskovaisia jotka uskovat tuollaiseen jumalaan. Ainoa selitys on tietysti että pelosta. Kumman sitä valitsee mieluimmin, egoistisen jumalan vai helvetin?
Niin jos Jumala on samaa henkistä tasoa kuin Belsebub, toivo on aika vähissä.
Toisaalta olisi absurdia ajatella, että kaiken olevaisen Luoja olisi niin matalaotsainen, miksi Hänet erityisesti Vanha testamentti leimaa.
Ehkä pitää mukailla gnostilaisuutta eli on olemassa alempi Luoja -jumala, joka ehkä kaipaa näitä perin inhimillisiä ominaisuuksia eli palvontaa ja alamaisuutta. Ja sitten on Rakkauden Jumala, jonka suuruutta ei ihmismieli ymmärrä. - Aritta
Ei-pelle kirjoitti:
Niin jos Jumala on samaa henkistä tasoa kuin Belsebub, toivo on aika vähissä.
Toisaalta olisi absurdia ajatella, että kaiken olevaisen Luoja olisi niin matalaotsainen, miksi Hänet erityisesti Vanha testamentti leimaa.
Ehkä pitää mukailla gnostilaisuutta eli on olemassa alempi Luoja -jumala, joka ehkä kaipaa näitä perin inhimillisiä ominaisuuksia eli palvontaa ja alamaisuutta. Ja sitten on Rakkauden Jumala, jonka suuruutta ei ihmismieli ymmärrä.Vanhan testamentin jumalat olivat lihaa ja verta. He olivat egoistisia ja verenhimoisia. He myös halusivat että heille uhrattiin, eläimiä ja ihmisiä. Heidän nimiään oli esim Jahve, Baal ym.
Se Jumala mistä me olemme on Henki, rakkauden Henki ja me olemme osia siitä Hengestä. Mutta ne osat ovat myös henkiä eikä fyysistä ruumista.
- Aritta
"demonit valepuvussa,menossa eksyttävä enkelibuumi maailmalla.Enkeliden sijaan spiritisti-ja okkukultistipiireissä puhuttiin aikaisemmin henkioppaista,korkeammasta minästä ja ylösnousseista mestareista."
Nykyään puhutaan myös henkioppaista, Korkeammasta Minästä ja ylösnousseista Mestareista koska ne ovat ihan eri asia kuin enkelit. Kaikki ne ovat kuitenkin todellisuutta.
#Meediot olivat yhetydessä näihin henkiin eli "kanavoivat" niitä,nyt henget esiintyvät USEIN ENKELINÄ !!#
Harvemmin meediot ovat yhteydessä enkeleihin. Yleensä ihmisiin jotka ovat menneet rajan taa eli kotiin. Nämä henget haluavat usein kontaktia maassa asuviin sukulaisiinsa. Meediot eivät yritä kontaktia heihin.
Jokainen meistä voi ottaa kontaktin Korkeampaan Minäämme koska se on osa meistä itsestämme ja sitä voi kutsua myös intuituutioksi.
"EI PIDÄ ITSE YRITTÄÄ YHTEYTEEN ENKELIDEN KANSSA,koska eksyttävä henki,riivaajahenki,demoni tekeytyy valkeuden enkeliksi."
Ei ole mitään sellaisia kuin demonit tai riivaajat.
"Enkeleitä voi pyytää apuun VAIN HERRAN JEESUKSEN KRISTUKSEN nimessä ja Pyhän veren kautta."
Ei tarvitse. Enkeleitä voi pyytää apuun ihan suoraan. - ----------
Aritta kirjoitti:
"demonit valepuvussa,menossa eksyttävä enkelibuumi maailmalla.Enkeliden sijaan spiritisti-ja okkukultistipiireissä puhuttiin aikaisemmin henkioppaista,korkeammasta minästä ja ylösnousseista mestareista."
Nykyään puhutaan myös henkioppaista, Korkeammasta Minästä ja ylösnousseista Mestareista koska ne ovat ihan eri asia kuin enkelit. Kaikki ne ovat kuitenkin todellisuutta.
#Meediot olivat yhetydessä näihin henkiin eli "kanavoivat" niitä,nyt henget esiintyvät USEIN ENKELINÄ !!#
Harvemmin meediot ovat yhteydessä enkeleihin. Yleensä ihmisiin jotka ovat menneet rajan taa eli kotiin. Nämä henget haluavat usein kontaktia maassa asuviin sukulaisiinsa. Meediot eivät yritä kontaktia heihin.
Jokainen meistä voi ottaa kontaktin Korkeampaan Minäämme koska se on osa meistä itsestämme ja sitä voi kutsua myös intuituutioksi.
"EI PIDÄ ITSE YRITTÄÄ YHTEYTEEN ENKELIDEN KANSSA,koska eksyttävä henki,riivaajahenki,demoni tekeytyy valkeuden enkeliksi."
Ei ole mitään sellaisia kuin demonit tai riivaajat.
"Enkeleitä voi pyytää apuun VAIN HERRAN JEESUKSEN KRISTUKSEN nimessä ja Pyhän veren kautta."
Ei tarvitse. Enkeleitä voi pyytää apuun ihan suoraan."Aritta" kirjoitti:
"Märtha Louisen enkelit ovat ihan varmasti oikeita enkeleitä koska en usko että muunlaisia on olemassakaan".
"Tämä Märtha Louisen healingcenter on yksi askel pois ahdasmielisyydestä joita uskonnot levittävät. Meitä "Märtha Louiseja" on jo paljon maailmassa mutta tarvitsemme julkisuudessa eläviä että sanoma alkaisi mennä perille".
"Prinsessasta" kirjoitti:
"Norjan luterilaisen lähetysseuran tiedottaja Espen Ottosen sanoi Norjan radiolle, että prinsessan olisi erottava luterilaisesta kirkosta, koska hän puhuu New Age -uskonnon puolesta."
Kommentti:
Itsekin olen miettinyt sitä, että miksi jotkut kristityt ovat niin kielteisiä sellaistenkin asioiden suhteen, jotka vahvistaisivat uskonnollisuutta ja aitoa henkisyyttä. Mitäköhän pahaa siinä on jos joku kommunkoi enkelien kanssa ja kertoo avoimestikin enkelien olevan todellisia ja olevan lähellämmekin?- Olisikohan niin, että Jumalaan, enkeleihin, uskonnollisiin ilmestyksiin ja ihmeisiinkin saa kyllä uskoa vapaasti, kunhan ne eivät liian todellisiksi osoittaudu - ja jos osoittautuvat, niin asiasta on syytä olla hiljaa. Näin ehkä ajattelevat nekin jotka vaikenivat Alavudella äskettäin havaitusta enkeli-ilmestyksestä (ainoastaan yksi silminnäkijä on rohjennut kertoa näkemästään).
Enkeleistä / täysvalo-olennoista) on tehty havaintojakin. Ovatkohan katoliliaiset avoimempia totuudelle kuin luterilaiset vai mistä mahtaa johtua se, että katolilaisten suurin ihme tunnetaan täällä Suomessa aika heikosti (itse kuulin siitä ensimmäisen kerran muutamia vuosia sitten kun sattumalta luin internetistä erään keskustelun). Kuitenkin tuokin tapahtuma - jos siitä kerrottaisiin avoimesti - saisi varmasti monet henkisyyteen kriittisemminkin suhtautuvat vakuuttumaan.
Uskovienkin joukossa on ihmisiä jotka ovat rehellisyyden ja totuuden sijaan mieluummin salailun, harhaanjohtamisen ja epärehellisyyden tiellä. - There is only one
---------- kirjoitti:
"Aritta" kirjoitti:
"Märtha Louisen enkelit ovat ihan varmasti oikeita enkeleitä koska en usko että muunlaisia on olemassakaan".
"Tämä Märtha Louisen healingcenter on yksi askel pois ahdasmielisyydestä joita uskonnot levittävät. Meitä "Märtha Louiseja" on jo paljon maailmassa mutta tarvitsemme julkisuudessa eläviä että sanoma alkaisi mennä perille".
"Prinsessasta" kirjoitti:
"Norjan luterilaisen lähetysseuran tiedottaja Espen Ottosen sanoi Norjan radiolle, että prinsessan olisi erottava luterilaisesta kirkosta, koska hän puhuu New Age -uskonnon puolesta."
Kommentti:
Itsekin olen miettinyt sitä, että miksi jotkut kristityt ovat niin kielteisiä sellaistenkin asioiden suhteen, jotka vahvistaisivat uskonnollisuutta ja aitoa henkisyyttä. Mitäköhän pahaa siinä on jos joku kommunkoi enkelien kanssa ja kertoo avoimestikin enkelien olevan todellisia ja olevan lähellämmekin?- Olisikohan niin, että Jumalaan, enkeleihin, uskonnollisiin ilmestyksiin ja ihmeisiinkin saa kyllä uskoa vapaasti, kunhan ne eivät liian todellisiksi osoittaudu - ja jos osoittautuvat, niin asiasta on syytä olla hiljaa. Näin ehkä ajattelevat nekin jotka vaikenivat Alavudella äskettäin havaitusta enkeli-ilmestyksestä (ainoastaan yksi silminnäkijä on rohjennut kertoa näkemästään).
Enkeleistä / täysvalo-olennoista) on tehty havaintojakin. Ovatkohan katoliliaiset avoimempia totuudelle kuin luterilaiset vai mistä mahtaa johtua se, että katolilaisten suurin ihme tunnetaan täällä Suomessa aika heikosti (itse kuulin siitä ensimmäisen kerran muutamia vuosia sitten kun sattumalta luin internetistä erään keskustelun). Kuitenkin tuokin tapahtuma - jos siitä kerrottaisiin avoimesti - saisi varmasti monet henkisyyteen kriittisemminkin suhtautuvat vakuuttumaan.
Uskovienkin joukossa on ihmisiä jotka ovat rehellisyyden ja totuuden sijaan mieluummin salailun, harhaanjohtamisen ja epärehellisyyden tiellä."Miksi jotkut kristityt ovat niin kielteisiä sellaistenkin asioiden suhteen, jotka vahvistaisivat uskonnollisuutta ja aitoa henkisyyttä?"
Hyvä kysymys ja varmasti joku uskova voisi tähän paremmin vastata, mutta näin sivusta seuranneena sanoisin, että yksinkertaisesti siksi, että kaikki muu kommunikointi on saatanasta, jos et ole ottanut Jeesusta Herraksesi. Tiedä sitten mitä tuo Herrakin oikeastaan tarkoittaa...kait jotain mitä pitää palvoa.
Kun sitten taas on olemassa tämä toinen todellisuus, jossa Jeesus ei ole mikään Herra vaan aivan samanarvoinen kuin me muutkin ihmiset. Ja jossa kommunikointi enkeleiden kanssa tapahtuu aivan kuin kommunikointi ystävien kesken. Ei siinä tarvita ketään välikäsiä. Tähän ymmärrykseen olemme pikkuhiljaa kasvamassa ja on upea kuulla, että tälläiset tunnetut henkilöt kuten Norjan prinsessa vievät tätä sanomaa eteenpäin kaikille.
- uuden liiton
Hepr. 12:24
ja siellä on uuden liiton välimies Jeesus ja vihmontaveri, joka huutaa, mutta ei kostoa niin kuin Abelin veri.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305065- 323187
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161827Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221790Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191655Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711511Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111305Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111276Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191257Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161257