Näyttääpi siltä, että kuusalaliittoteoriat on jo tälläkin palstalla kuopattu pari metriä maan alle. Mitään uutta ei ole tullut esille pitkään aikaan ja kaikki kuva/videoväärennös yms. kehitelmät on jo osoitettu vääriksi esim. sivuilla:
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
http://www.clavius.org/
Jäljelle on jäänyt ehkä yksi ainoa vastarannan kiiski, joka ei halua tutustua tarvittavaan fysiikkaan ja teknologiaan ymmärtääkseen virheensä. Ehkä kirjoittelu alunperinkin oli vain huomion hakemista.
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
http://www.clavius.org/
Jäljelle on jäänyt ehkä yksi ainoa vastarannan kiiski, joka ei halua tutustua tarvittavaan fysiikkaan ja teknologiaan ymmärtääkseen virheensä. Ehkä kirjoittelu alunperinkin oli vain huomion hakemista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tarkistin sivustolta selityksen "pahvikuvista". Ei vakuuttanut, vaan oli jatkuvasti toistettua epätoivoista mantraa siitä, miten isoja vuoret ovat.
On kaukana. Mikähän siinä on sellaista, jota et ymmärrä?
Tutki epäilemäsi virhe, ota selvää missä kohti kuvat on väitetty otetuiksi ja missä vuoret ovat. Tutki miten vuorten pitäisi näkyä näistä paikoista. Mikäli olet oikeassa saat todellisen todisteen Apollolentoja vastaan.
Epäilenpä kuitenkin ettet niin tee sillä tiedät itsekin, että lopputulos todistaisi kuvien olevan täsmälleen oikeat. Et ole edes kiinnostunut todistuksesta vaan haet vain huomiota.
Vikipediasta toidisteita:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings
http://history.nasa.gov/alsj/frame.html
Yhtä ainutta kuvaa tai videota ei ole todistettu vääräksi.
"Yhtä ainutta kuvaa tai videota ei ole todistettu vääräksi."
Eikä yhtään ainoata Kuu-kuvaa tai -videota ole todistettu oikeaksi puhumattakaan Kuukivistä :D
Pistä lähteet jos olet erimieltä ja tarvitseeko erikseen sanoa, että NASA itse on pahin vittupää joten säästä meidät siltä paskan jauhannalta.
Jos käyn tuossa pihallani ottamassa yhden valokuvan ja poimin sieltä myös yhden kiven, niin miten voisin todistaa sinulle niiden olevan pihaltani?
Kuukuvia on tuhansittain, ja kuukiviä 382 kg. Niitä ovat tutkineet tuhannet tiedemiehet, eikä kukaan heistä ole huomannut niissä mitään feikkiä. Tiedemiehet eivät ole yhtä tyhmiä kuin tämän palstan huuhaa-salkkarit.
Miksi te hörhöt vihaatte NASA:a? Oletteko neukkukommareita?
http://khailee.info/truth.gif
Lähteet olivat edellä. Ei ole väliä kuka faktat esittää, jos niitä ei voi kumota.
Väitän, että yksikään kuusalkkari ei pysty osoittamaan yhtään väärennöstä.
Koska asia on näin niin minusta koko kuusalkkarihomma on huomionkalastelua.
"Eikä yhtään ainoata Kuu-kuvaa tai -videota ole todistettu oikeaksi"
Kerropa mitä tässä maailmassa on todistettu varmasti oikeaksi? Tai kerro (kameramies kun olet ;-) miten kuva voidaan todistaa oikeaksi?
Teoriat (tai vaikka kuulennot) ovat totta jos ne sopivat aiemmin oikeana pidettyihin teorioihin, vastaavat havaintoja, ovat sisäisesti ristiriidattomia jne. Alahan vain todistaa kuulentoja valheeksi jos pystyt.
No vitsi, vitsi. Et tietenkään pysty kun et mistään mitään ymmärrä.