Ollaan mukana USA:n koalitiossa

Suomalaiset ovat mukana rauhanturvaoperaatiossa Afganistanissa...

Aprillia, aprillia! Täältä totuus paljastuu:

http://www.centcom.mil/sites/uscentcom2/Coalition Fighting Terror/CoalitionPages/coalition fighting terror.aspx

Minä, pieni pieru, suomalaisena sanoudun jyrkästi irti amerikkalaisten nykyisen kaltaisesta terrorismin vastaisesta sodasta.
7202
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

että jos nyt vähän tappavat ja räjäyttelevät niin se on ihan kivaa... kun ovat niin movin kovin turhautuneita...

Mitäs siitä jos vaikkapa pyöräilijöiden reitille asettaa jonkin pikku pommin.... tai räjäyttää muutaman tuhat ihmistä jossain juna-asemalla...

Täytyyhän niin saada tehdä jos on Punikki ja on pienenä ollut kireä pipo.

Ei sitä missään nimessä kannata olla mukana hankkeessa joka vapauttaisi vaikkapa Afganistanin terroristeista:::: se on niin söpö tapa että pakotetaan kylistä maksamaan pakkoveroa talebaneille;;;; kuljettamaan aseita :::: ja jos ei suostu niin on niin söpöä listiä sellaisten lapset jotka eivät tee yhteistyötä....

Eihän moista ihanuutta saa lopettaa:::: Talebanitkin ovat luvanneet tehdä jonkin sortin Punikki-diktarturian:::: joten se on niin söpöä

Äänestä
  • Älämölö älämölö...

    Kirjoitat:
    "Ei sitä missään nimessä kannata olla mukana hankkeessa joka vapauttaisi vaikkapa Afganistanin terroristeista"
    Afganistania eivät ole koskaan hallinneet ns. terroristit, joten heistä Afganistania ei ole tarvinnut vapauttaa.

    USA syrjäytti kylläkin taleban-hallinnon, joka tuki al-Qaedaa. Kuitenkin talebanit olivat sinänsä Afganistanin laillisia hallitsijoita, vaikka kansainvälinen yhteisö ei heitä ollutkaan tunnustanut. Nyt talebanit taistelevat miehittäjiä vastaan terrorismi yhtenä aseenaan.

    Sanotaan suomeksi, jos et ymmärtänyt: Kansainvälinen yhteisö, muutamia valtioita lukuunottamatta, ei ole valtuuttanut väkivallan käyttöä terrorismin vastaisessa sodassa siinä laajuudessa, missä ns. koalitio sitä Afganistanissa ja Irakissa käyttää. Suomi on käsittääkseni tuossa rintamassa mukana, ja noudattaa YK:n päätöslauselmia tältä osin.

    Suomi päätti osallistua vuoden 2001 lopulla Afganistanin rauhanturvaoperaatioon, ns. ISAF-joukkojen (International Security Assistant Forces) osana. Tämä on rauhanturvaoperaatio, joskin tuskin koskaan YK:n historiassa rauhanturvaajat eivät ole käyttäneet niin paljon väkivaltaa kuin Afganistanissa (käytännössä rauhaanpakottamisoperaatio). Tämä on kuitenkin aivan eri asia kuin Operation Enduring Freedom, joka on ns. koalitiojoukkojen sotilasoperaatio Afganistanin puhdistamiseksi terroristeista. Eli käsittääkseni Suomi ei ole millään lailla mukana OEF:ssä, eikä täten ns. koalition joukoissa. Virallisen amerikkalaisen tahon mukaan taas näin on. Sitä en tiedä, mistä virallinen amerikkalainen taho on saanut tämän käsityksen. Kun Suomi liittyy NATOon, nämäkin ongelmat poistuvat ja minä voin pitää turpani kiinni.

    En pidä terroristeista. Mutta en pidä Amerikan Yhdysvaltojen kansainvälisestä politiikastakaan. Terroristien uskon lujuutta minun täytyy ihmetellä.

    Äänestä

  • jos toimittaisiin puhtain asein puhtaan asian puolesta? Myös terrorismia vastustettaessa.

    Terroristit eivät ole söpöjä. Amerikaanotkaan eivät ole söpöjä.

    Äänestä


  • Alperttikola kirjoitti:

    Älämölö älämölö...

    Kirjoitat:
    "Ei sitä missään nimessä kannata olla mukana hankkeessa joka vapauttaisi vaikkapa Afganistanin terroristeista"
    Afganistania eivät ole koskaan hallinneet ns. terroristit, joten heistä Afganistania ei ole tarvinnut vapauttaa.

    USA syrjäytti kylläkin taleban-hallinnon, joka tuki al-Qaedaa. Kuitenkin talebanit olivat sinänsä Afganistanin laillisia hallitsijoita, vaikka kansainvälinen yhteisö ei heitä ollutkaan tunnustanut. Nyt talebanit taistelevat miehittäjiä vastaan terrorismi yhtenä aseenaan.

    Sanotaan suomeksi, jos et ymmärtänyt: Kansainvälinen yhteisö, muutamia valtioita lukuunottamatta, ei ole valtuuttanut väkivallan käyttöä terrorismin vastaisessa sodassa siinä laajuudessa, missä ns. koalitio sitä Afganistanissa ja Irakissa käyttää. Suomi on käsittääkseni tuossa rintamassa mukana, ja noudattaa YK:n päätöslauselmia tältä osin.

    Suomi päätti osallistua vuoden 2001 lopulla Afganistanin rauhanturvaoperaatioon, ns. ISAF-joukkojen (International Security Assistant Forces) osana. Tämä on rauhanturvaoperaatio, joskin tuskin koskaan YK:n historiassa rauhanturvaajat eivät ole käyttäneet niin paljon väkivaltaa kuin Afganistanissa (käytännössä rauhaanpakottamisoperaatio). Tämä on kuitenkin aivan eri asia kuin Operation Enduring Freedom, joka on ns. koalitiojoukkojen sotilasoperaatio Afganistanin puhdistamiseksi terroristeista. Eli käsittääkseni Suomi ei ole millään lailla mukana OEF:ssä, eikä täten ns. koalition joukoissa. Virallisen amerikkalaisen tahon mukaan taas näin on. Sitä en tiedä, mistä virallinen amerikkalainen taho on saanut tämän käsityksen. Kun Suomi liittyy NATOon, nämäkin ongelmat poistuvat ja minä voin pitää turpani kiinni.

    En pidä terroristeista. Mutta en pidä Amerikan Yhdysvaltojen kansainvälisestä politiikastakaan. Terroristien uskon lujuutta minun täytyy ihmetellä.

    Yhdysvallat ja Taleban; Bush ja Bin Laden
    - ei mitään uutta auringon alla
    http://anarkismi.net/kapis/30bushladen.htm

    Äänestä

...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Alperttikola kirjoitti:

Suomalaiset ovat mukana rauhanturvaoperaatiossa Afganistanissa...

Aprillia, aprillia! Täältä totuus paljastuu:

http://www.centcom.mil/sites/uscentcom2/Coalition Fighting Terror/CoalitionPages/coalition fighting terror.aspx

Minä, pieni pieru, suomalaisena sanoudun jyrkästi irti amerikkalaisten nykyisen kaltaisesta terrorismin vastaisesta sodasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu