Oikeasta Kirkosta pääsee eroon uskomalla naispappeuteen.
Uudessa Testamentissa 1. Korintolaiskirje 14 loppuosassa on Apostoli Paavali julistanut:'
Nainen vaietkoon seurakunnassa!
Se on Herran käsky!
Ja joka ei tottele, sitä ei Jumala tunnusta!"
Uusimman Raamatunkäännöksen mukaan.
Ja toisaalla Paavalin toinen julistus:" Hän ei salli, että nainen opettaa!"
Tarkoittavat seurakunnan asioita.
Eli jos uskoo naispappeuden luvallisuuteen, on käytännössä Oikean Kirkon ulkopuolella! Eli Kirkosta eronnut!
Uudessa testamentissa on myös ilmoitus" Ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala!" Eli uskovaiset ei saa tuomita epäuskoisia tms!
Uudessa Testamentissa 1. Korintolaiskirje 14 loppuosassa on Apostoli Paavali julistanut:'
Nainen vaietkoon seurakunnassa!
Se on Herran käsky!
Ja joka ei tottele, sitä ei Jumala tunnusta!"
Uusimman Raamatunkäännöksen mukaan.
Ja toisaalla Paavalin toinen julistus:" Hän ei salli, että nainen opettaa!"
Tarkoittavat seurakunnan asioita.
Eli jos uskoo naispappeuden luvallisuuteen, on käytännössä Oikean Kirkon ulkopuolella! Eli Kirkosta eronnut!
Uudessa testamentissa on myös ilmoitus" Ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala!" Eli uskovaiset ei saa tuomita epäuskoisia tms!
Vastaukset 18
Vanhimmat
silloin sinun pitäisi tietää, että:
"Teologiset tiedekunnat ovat Saatanan pääsynagogia."
Joten saman Saatana opetuslapsia ovat niin mies- kuin naispapitkin.
Se on normaalia Saatanan toimintaa, että se pistää myös
omansa välillä riitoihin keskenään, ettei vain kukaan alkaisi
kaipaamaan elämäänsä sitä totuutta, jonka Jumala antaa
taivaasta niille, jotka häntä tottelevat:
"Me olemme kaiken tämän todistajat - samoin Pyhä Henki,
jonka Jumala on antanut taivaasta niille, jotka häntä tottelevat."
Saatana antaa tekopyhyyden henkensä aina jonkun porttopapin
käsien alta, koska lihallinen ihminen kaipaa lihan kosketusta.
Ja koska lihallisten ihmisten halut ovat niin erilaiset,
niin siksi tämäkin maa on täynnä jos jonkinlaista porttoseurakuntaa,
jolloin jokainen saa kuulla juuri sellaista valhetta, mistä hän nauttii.
Täydellisesti on jo tässäkin maassa toteutunut tämäkin Paavalin ennustus:
"Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä
oppia vaan haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia
kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee. He tukkivat
korvansa totuudelta ja kääntyvät kuuntelemaan taruja."
ja plussat päälle! Oikeassa olet!!! :)
Tv,Jumalanhullu
Matt. 21:13
ja sanoi heille: "On kirjoitettu: 'Minun huoneeni on oleva rukouksen huone.' Mutta te teette siitä rosvojen luolan."
Temppelin puhdistaminen
12 Jeesus meni temppeliin ja ajoi kaikki myyjät ja ostajat sieltä ulos. Hän kaatoi rahanvaihtajien pöydät ja kyyhkysenmyyjien jakkarat [21:12-17:
Mark. 11:15-19; Luuk. 19:45-48; Joh. 2:13-22 : 3. Moos. 5:7; 5. Moos. 14:24-26; Luuk. 2:24]
13 ja sanoi heille: "On kirjoitettu: 'Minun huoneeni on oleva rukouksen huone.' Mutta te teette siitä rosvojen luolan." [Jes. 56:7; Jer. 7:11]
14 Jeesuksen luo temppeliin tuli sokeita ja rampoja, ja hän paransi heidät.
kerroppa lyhyesti siihen vastaus, joka on totta!
Kuinka monet tunkevatkin epäjumalan kuvia Herran huoneeseen ja saastuttavat noilla iljetyksillään sen.
Herrahan sanoo " Minä en anna kunniaani toiselle, enkä ylistystäni epäjumalille"!!!
Mutta Herranhuoneen palvelijat ottavat oikealta Jumalalta kunnian ja siirtävät sen käsillä tehtyihin jumalan kuviin.
"Hän on sen näkymättömäm Jumalan Kuva" Kuka? Jeesus on näkymättömän Jumalan kuva!!
Siksi käskyt sanovat:" Älä tee itsellesi jumalan kuvaa (so. kuvaa jeesuksesta)
Herran huoneet ovat ryövärien luolia--se on totta!!
Kuinka monet seurakuntien jäsenet ottavat toiselta puolison ilman miehen ja Jumalan lupaa ja ryöstävät Herran seurakunnassa Jumalalta.
Sannohan Jumala: " Niinkuin isän, niinkuin pojankin sielu om minun"
"Ette ole itsenne omat, kirkastakaa siis Jumala ruumiissanne"
Seurakunnan jäsenet ovat Jumalan omaisuutta, ja heillä ei ole oikeutta ryöstää toinen toisiltaan aviopuolisoa!! "Minä olen maksava : sanoo Herra!
Maksun aika on jo ovella!
Otapa Teukki-taukki yhteyttä lapsiisi tai lastenlapsiisi ja sano että pistävät harkintaan sinun lähettämisen jonnekin turvalliseen paikkaan missä ei ole teräväreunaisia esineitä eikä uskonnollisia viittauksia.
Mikä tarkalleen ottaen on tämä "oikea kirkko", mistä puhut?
Mihin Raamatunkäännökseen sinä viittaat? Nimittäin vähän kummalta kuulostaa, jos suoraan sanon. Itse olen lukenut/lukemassa vuosien 1933/38 suomennoksia.
-
'Uudessa testamentissa on myös ilmoitus" Ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala!" Eli uskovaiset ei saa tuomita epäuskoisia tms!'
Eikö se ole niin, että oli henkilö tai asia mikä tahansa, niin Jumala on AINA se, joka tuomitsee, eikä kukaan ihminen.
Kuitenkin on myös niin, että jokaisen, jonka Jeesus Kristus
on työhönsä kutsunut, kouluttanut ja maailmaan lähettänyt,
ainoa tehtävä on kertoa siitä yhdestä ja ainoasta totuudesta,
joka hänessä on, ja jonka kautta ainoastaan ihminen
voi pelastuksen löytää.
"Sinun tulee minun sanani heille, kuulkoot tai
olkoot kuulematta - he ovat uppiniskaisia."
Ja tästä on seurauksena sitten ihnisopeilla tekopyhitettyjen viha, kuten Jeesus sanoo:
"Minä olen ilmoittanut heille sanasi, ja he ovat saaneet osakseen
maailman vihan, koska eivät kuulu maailmaan, niin kuin en minäkään kuulu."
Ei ole maailmassa enää yhtä ainoaa oikeaa kirkkoa,
sillä kaikki ne ovat Saatanan rakennuttamia, johdattamaan
kadotukseen kaikki totuudesta luopuneet:
"Koska he eivät ole uskoneet totuuteen, joka olisi heidät pelastanut."
Siksi Jeesus kutsuukin kaikki omansa niistä pois ennen kuin saapuu ne tuhoamaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000282&posting=22000000022781892
En aiemmin ottanut sinänsä mitään kantaa naispappeuteen, vaan lähinnä ihmettelin noita sanamuotoja, joita lainauksissa oli käytetty ja jotka ilmeisesti on otettu 1992 käännöksestä.
Itse en ole -92 käännöstä lukenut sanaakaan, mutta olen kuullut, että siinä paljon epätotuuksia ja Jumalan sanan eli totuuden väärennöstä.
Olen myös tutustunut hieman ev.lut.kirkon v.2000 tekemään uuteen katekismukseen ja erityisesti Kymmeneen Käskyyn. Näissä on nähtävissä selvää väärentelyä ja eksytystä mm. sanavalintojen kohdalla, jolloin alkuperäinen totuus ei tule enää ilmi.
Mielipiteitä?
Mistä epätarkkuuksista puhut? Jos rupeat kirjanoppineeksi niin sotkeudut pian omaan viisauteesi. Katsos nyt me elämme Laodikean seurakunnan aikaa,jolloin Jumala koettelee meitä monin eri tavoin m.m. naispappeudella. Siinä meitä ei eri vuosien käännökset auta. On turvattava syvemmälle Jumalan Sanaan ja löydettävä Vapahtaja Jeesus Kristus. Mitäs siihen sanot?
No ensiksi sanon, että en kyllä itseäni minään kirjanoppineena pidä. Olen aika tuore uskovainen ja ymmärrän tiedon vajavuuteni monissa kysymyksissä. Esim. naispappeuden kohdalla ei minulla ole vielä "valmista" mielipidettä, joten en lähde omia ajatuksia ja päätelmiä muille toitottamaan.
Tiedonnälkä tosin on suuri, joten olisin hyvin halukas kuulemaan oman mielipiteesi naispappeudesta, jos sen haluat kertoa.
Ev.lut. kirkon uudistetuista Kymmenestä Käskystä varmasti räikein esimerkki on kuudennen käskyn, 'Älä tee huorin', muuttaminen seuraavaksi: 'Älä tee aviorikosta'. Puhutaan sitten henkisestä, taivaallisesta tai luonnollisesta merkityksestä, niin uskallan sanoa, että metsään on menty ja pahasti.
Olen samaa mieltä kanssasi, että Sanan täydelliseen ymmärrykseen ei pääse vain kirjoja lukemalla. Eikös se ole niin, että ilman Jumalan apua ja Pyhän Hengen opastusta ei kukaan meistä ymmärtäisi Hänen sanoistaan juurikaan mitään.
suhteen, se on roskakoritavaraa. Hebrean kielen tuntijat sanoo, ettei kenenkään pitäisi sitä opusta lukea, koska niinkuin sanoit, esim. älä tee aviorikosta -lause on harhaanjohtava. Sehän tarkoitaa sitä, että irtosuhteet on sallittuja, kunhan et vain avioliittoa riko.
Tv; Jumalanhullu
Muistakseni Jeesuksen luona oli nainen, joka oli tavattu itse teosta.
Eli hän ilmeisesti oli maannut jonkun avioliitossa olevan miehen kanssa, ja rikkoi käskyn: " Älä himoitse lähimmäisesi aviopuolisoa...jne.
Vaimohan on sidottu " mieheensä niinkauan kuin tämä elää"
Sitten kaivolla jeesus niinikään sanoi naiselle: " Oikein sinä sanoit viisi miestä sinulla on ollut, ja tämä joka sinulla nyt on ei ole sinun miehesi"
Eli nainen seurusteli jonkun toisen naisen miehen kanssa.
Mutta jos nainen on leski, tai neitsyt, niin kuka voi sanoa ettei tämän naisen kanssa voi olla, jos hän itse suostuu?
Kuinka loukkaat hänen miestään, kun sitä ei ole???
Raamattu ainakin karsastaa erittäin paljon, että pysytelkää erossa toisten vaimoista!!
"Mutta jos nainen on leski, tai neitsyt, niin kuka voi sanoa ettei tämän naisen kanssa voi olla, jos hän itse suostuu?"
Minä olen ymmärtänyt, että "Älä tee huorin" käsky kieltää kaiken avioliiton ulkopuolisen seksin. Oli sitten kyseessä mies ja nainen, samaa sukupuolta olevat tai masturbointi.
Tämä ei ole tietenkään ole täysin kattava selitys tuosta ko. käskystä.
Ja Jeesushan sanoi(Matt 5-28): "Jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa."
Jumalan sana raamattu sanoo, että "haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa ja vaimolla miehensä"
-haureus, jota on esim. irrallainen sukupuolisuhde on Jumalan edessä synnillistä.
-jotka haureutta harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa. Ei ole kysymys siitä, onko yksinäinen, tai naimisissa, sama juttu kaikille.
Galatalaiskirjeessä on juuri maininta asiasta 5:19-21
-Jeesus sanoi juuri tuolle naiselle, että en minäkään sinua tuomitse, mene, äläkä enää syntiä tee.
Haureus on siis syntiä, ei ole eroa, onko naimisissa, tai ei, kuten sanoin.
Vielä yksi R-paikka:
1 Kor.6;9
"Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät HUORINTEKIJÄT,ei epäjumalanpalvelijat, ei AVIONRIKKOJAT, ei hekumoitsijat, ei miehimykset-> (=homot)
-huomaa; puhutaan kahdenlaisesta huorintekijäryhmästä, niistä, jotka eivät ole aviossa= esim. naimattomat, lesket ja niistä, jotka ovat =avionrikkojat.
Voit ehkä sanoa, että se on liian vaikeaa olla ilman sukupuolista kanssakäymistä, jos ei ole naimisissa, mutta Jumala ei ole antanut meille sellaisia ohjeita, joita ei olisi mahdollista noudattaa. Itsekurikin vaatii harjoitusta.
Tv; Jumalanhullu
tarkennuksista..
...mutta tarkoitin sitä, että kun Daavidilla oli useita vaiomoja, mutta he eivät olleet kenenkään toisen miehen vaimoja.
Tästä Daavidista Herra sanoi " Hän on minun mieleiseni mies" En tarkoita että Herra mielistyi Daavidin moniin naisiin.
Mutta on merkillepantavaa, kuinka Herra todella suuttui, kun Daavid ryhtyi Batsebaan, jonka mies oli elossa ja hyvissä voimissa.
Tämä oli raskas synti. Kun Naabal, mies joka ei antanut Daavidin väelle keritsemislahjaa, Herran lyömänä kuoli..Daavid haki hänen viisaan leskensä puolisokseen.
Tässä ei Daavid tehnyt vääryyttä, vaikka hänellä ennestään oli puoliso.
On totta, ettei saa lennellä kukasta kukkaan ja lumpusta lumpuun!